SkyscraperCity Forum banner

Pedágio urbano SP

2532 Views 13 Replies 7 Participants Last post by  Ligeirinho
Projeto de pedágio urbano é considerado legal pela Câmara Municipal de SP

A Comissão de Constituição, Justiça e Legislação Participativa (CCJ) da Câmara Municipal de São Paulo considerou legal nesta quarta-feira, 25, o projeto de lei que dispõe sobre o pedágio urbano.

De acordo com a justificativa do PL 316/2010, o objetivo é garantir mais fluidez ao trânsito da cidade e promover melhorias no sistema público de transportes por meio dos recursos arrecadados com a cobrança. A medida ainda beneficiaria a melhora na qualidade do ar.

Com a aprovação desta quarta, o projeto pode tramitar nas demais comissões da Câmara. Caso vire lei, a cobrança de tarifa única diária terá vigência na área onde já funciona o rodízio municipal de veículos. Os motoristas ficarão dispensados do pedágio nos finais de semana e feriados.

http://www.estadao.com.br/noticias/...egal-pela-camara-municipal-de-sp,865351,0.htm
1 - 14 of 14 Posts
Esta reportagem está muito incompleta, a do G1 está melhor, editar e trocar pela do G1 seria uma boa.

Espero que apliquem logo esta medida, porém não acho que ela será efetiva com uma tarifa de R$4. Deveria ser no mínimo igual ou um pouco mais caro que uma passagem de ida e outra de volta no transporte público municipal para incentivar as pessoas a utilizarem o transporte público, que hoje é R$6...seria interessante se fixassem a tarifa em R$6 ou R$8. Paralelamente o número de linhas e viagens deveria aumentar, de maneira organizada.
uma medida dessa só faz elitizar o trânsito, não iria gerar grandes transformações... não serve nem pra ser paliativo.
Estava ouvindo o Datena na Rádio Bandeirantes (ele é mais calmo no rádio; mete pau nos bandidos na TV e mete pau nos políticos no rádio) e deu para notar a opinião do paulistano sobre o pedágio urbano: quase 100% rejeitaram a idéia e até alguns falaram que o dinheiro do pedágio irá para o bolso dos políticos locais.

Agora, minha opinião: pedágio urbano com a atual rede de ônibus urbano em São Paulo é completamente inviável. A rede de metrô está saturadíssima (sendo que a L6 já nascerá lotada) e muita gente ainda tem preconceito contra os trens da CPTM (que também rodam lotados); os ônibus poderiam absorver os motoristas afetados pelo pedágio urbano se:

1. Criar mais terminais de integração nos limites do Centro Expandido: Lapa, Tatuapé, Ibirapuera, Cidade Jardim e Jaguaré;

2. Reduzir o número de linhas de ônibus nos principais corredores para 10, no máximo, na seguinte proporção: 50% de linhas vindos dos terminais periféricos (Campo Limpo, Santo Amaro, Penha, Vl. Nova Cachoeirinha...), 40% de linhas entre os terminais do limite do Centro Expandido aos terminais centrais (operando em "carrossel" Bandeira - Pedro II - Princesa Isabel - Amaral Gurgel) e 10% de seletivas metropolitanas/São Roque/Jundiaí que iriam até Barra Funda ou Vila Mariana;

3. Implantar mais linhas "intra-Centro Expandido", com a volta das Linhas Avenidas e Estações;

4. Liberar os ônibus fretados, que ficariam isentos ao pedágio urbano;

5. Isentar vans e ônibus escolares do pedágio urbano;

6. Estabelecer uma parceria com a CPTM para a implantação de um serviço da L9 entre Santo Amaro e Brás, com possível uso de trens double-decker;

7. Veículos híbridos e elétricos não pagarem o pedágio.


Em Londres, várias linhas de ônibus foram criadas para atender à população afetada pelo pedágio urbano. Apesar da rede de metrô, os trens rodam lotados e os londrinos preferem os famosos ônibus de dois andares; além disso, está sendo construído o CrossRail, uma linha de trem metropolitano que atravessará o centro da cidade de ponta a ponta. Um possível ramal subterrâneo da CPTM entre Tamanduateí e Granja Julieta poderia ser financiada com o dinheiro do pedágio urbano, formando um anel ferroviário envolvendo o Centro Expandido e criando a nossa Yamanote Line, a linha de trem mais movimentada do mundo que é um círculo que abraça Tóquio.

Aqui, um texto muito bom sobre o Pedágio Urbano de Londres, em Inglês:

http://en.wikipedia.org/wiki/London_congestion_charge
See less See more
Perfeita a análise do presidente da ANTP:

Mais uma medida absurda de nossos políticos, que só pensam em arrecadar e arrecadar, mais uma vez o estado caro e ineficiente interferindo nas vidas das pessoas.

Já sou contra o rodizio, pois vai contra o principio da constituição de liberdade de ir e vir, e com um transporte inútil e caro como o de SP, só vai fazer as linhas de ônibus e metrô aumentarem mais ainda a super lotação, quando ouço políticos de qualquer partido penso que estou na Suíça ou em Londres, onde tudo funciona e é perfeito, mas quando vejo a realidade me vejo em um país que cada vez mais cerceiam a liberdade do cidadão, vê se nos EUA isso existe?

E claro que o presidente da ANTP vai ser a favor, pois vai beneficiar só o dono dono de empresas de ônibus, que ele representa e nos últimos 10 anos fazem o querem em SP.

Por que não modernizam o sistema de ônibus em SP? Ah, esqueci, não arrecada nada com multas e taxas.
^^ A tese da liberdade de ir e vir está furada, a pessoa pode ir a pé se quiser, ou de transporte público, a constituição não a obriga a ir de carro. Com o transporte público que temos, mesmo sendo bom, não resolve nada enquanto a lógica da cidade for criar moradias em um ponto X e todos os empregos em um distante ponto Y.

A Associação Nacional de Transportes Públicos não representa empresas de ônibus, representa os sistemas de transporte do país, seja rodoviário, ferroviário e se não me engano aquaviário também. O objetivo deles é a mobilidade urbana, não o bem estar de meia dúzia de donos de empresas.
^^ A tese da liberdade de ir e vir está furada, a pessoa pode ir a pé se quiser, ou de transporte público, a constituição não a obriga a ir de carro. Com o transporte público que temos, mesmo sendo bom, não resolve nada enquanto a lógica da cidade for criar moradias em um ponto X e todos os empregos em um distante ponto Y.

A Associação Nacional de Transportes Públicos não representa empresas de ônibus, representa os sistemas de transporte do país, seja rodoviário, ferroviário e se não me engano aquaviário também. O objetivo deles é a mobilidade urbana, não o bem estar de meia dúzia de donos de empresas.
Até agora não entendo qual é a lógica de se implantar uma medida dessa (seria cabível na URSS dos anos 70, mas hoje não) sendo que em países de 1º mundo (tirando a Inglaterra) nenhuma cidade grande possui isso, nem Nova York (lá foi rejeitado), nem Paris, nem Milão, lá eles estão preocupados em resolver a vida do cidadão, não restringir mais ainda, eu sou do seguinte pensamento: O Governo deve melhorar constantemente e sempre aumentar as opções dos cidadãos, nunca restringir, aumentar tanto as vias expressas e avenidas para carros (todas essas cidades possuem anéis viários, SP não) e rede de metrô eficiente (comparar SP com essas cidades é covardia, perde até para cidades da China(que começou bem depois) e do México).

Restringir transito é política de países atrasados como o Brasil, pois não resolvem um problemas, vamos proibir, assim o problema acaba.

Nunca que a população aceitaria isso, é ditadura!

Onde que o transporte público em SP e em qualquer cidade do Brasil é bom? Estamos ainda abaixo do mínimo necessário para ser ao menos ruim.
See less See more
^^ O transporte é bom, mas a demanda e o trânsito o tornam ineficiente. Isso graças a lógica burra da cidade, de se fazer avenidas e mais avenidas para 1 passageiro por carroça chegar ao seu trabalho a 20 km ou mais de distância da sua casa.
^^ O transporte é bom, mas a demanda e o trânsito o tornam ineficiente. Isso graças a lógica burra da cidade, de se fazer avenidas e mais avenidas para 1 passageiro por carroça chegar ao seu trabalho a 20 km ou mais de distância da sua casa.
Interessante, fazem avenidas e mais avenidas e o trânsito não melhora, será que o problema não é o transporte público caro e ineficiente, não é restringindo que vai melhorar e sim ampliando a rede, por mim fazia mais umas duas ou três vias expressas para a cidade de SP além do Rodoanel, além de claro triplicar ou quadruplicar a rede de metrô e de trens suburbanos.

Me fale, Nova York e Paris não há pedágio urbano, e o trânsito flui normalmente (com congestionamentos normais), será que não é o fato de haver uma rede (e não um amontoado de linhas) de metrô e trem?
^^ Londres tem pedágio urbano junto com sua imensa rede de Metrô.

O problema não está no transporte público, está na lógica da cidade. Esta lógica de mais e mais e mais e mais avenidas é o que temos hoje, julgue se isso é bom hoje...agora imagine mais do mesmo para o futuro. Esta é a sua lógica.
Estão fazendo uma tremenda tempestade em copo d' água por causa dessa "aprovação"

Na verdade a única coisa que houve foi a apreciação do projeto pra ver se está de acordo com a constituição ou não, se está ele é aprovado e segue para as demais comissões, e por fim pode ir pra votação. TODOS os projetos tem que passar por isso.

Tem muita gente achando (e a imprensa vendendo) que o pedágio urbano foi aprovado em votação final....

Para lamentação de alguns (bem) poucos e felicidade geral da nação não há politico que tenha coragem de aprovar uma medida rejeitada por 95% da população. Muito menos o Kassab, cheio de pretensões, haha

Esse projeto não vai andar, podem ficar tranqüilos.
Estão fazendo uma tremenda tempestade em copo d' água por causa dessa "aprovação"

Na verdade a única coisa que houve foi a apreciação do projeto pra ver se está de acordo com a constituição ou não, se está ele é aprovado e segue para as demais comissões, e por fim pode ir pra votação. TODOS os projetos tem que passar por isso.

Tem muita gente achando (e a imprensa vendendo) que o pedágio urbano foi aprovado em votação final....

Para lamentação de alguns (bem) poucos e felicidade geral da nação não há politico que tenha coragem de aprovar uma medida rejeitada por 95% da população. Muito menos o Kassab, cheio de pretensões, haha

Esse projeto não vai andar, podem ficar tranqüilos.
O fato de apreciar e dar o ok significa que há sim a iniciativa. É um primeiro passo.

Político tem coragem de tudo, mas não publicamente :eek:p Senão nem a apreciação e o ok para uma possibilidade futura não estaria disponível.

Parando para pensar nesta lógica, significa que se no futuro FINALMENTE todas as preces sobre transporte público forem atingidas pelo ar da graça do Sto Fepasão do Rodeiro Novo, aí sim o pedágio urbano poderá ser aplicado.

Hoje, com os estudos dos sistemas de pórtico em pedágios (pedágio ponto-a-ponto), a aplicação e cobrança do sistema seria mais fácil do que se pensa.

E de fato, pode até "elitizar" o transporte individual, mas em compensação justamente incentivará o uso do transporte público e o uso racional do automóvel. :)
1 - 14 of 14 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top