[PYJTER]

Fiu, fiu parafrazując "słuszną linię ma nasz @Kemo" :banana: na mapce jest stan dróg na 07 lipca 2018 czyli za jakieś 2 miesiące :cheers: oczywiście czeski błąd no ale kto wie może ktoś przewiduje przyszłość

 

[Kemo]

Wiem, już trzecia osoba mi zwraca uwagę . Jutro poprawię.

Swoją drogą to oznacza że uważnie sprawdzacie mapkę, to cieszy.

 

[kophew]

Porównuję dwie forumowe mapy:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/hklowukui4pepx6/mapka-igorsel.png
oraz
http://ssc.siskom.waw.pl/nowa-mapa.png
Wiem, że na mapie Kemo nie jest zaznaczony na czerwono odcinek S17 Zakręt - Lubelska, gdyż tam ZNRiD był wydany dla wniosku złożonego jeszcze przed podpisaniem umowy z wykonawcą.
Ciekawi mnie natomiast pierwszy odcinek A2 na wschód od Warszawy.
Jego zaczerwienienie musiało się pojawić jakoś niedawno (sądzę, że nie wcześniej niż w kwietniu 2018). Na mapie Igora ten odcinek jest dalej różowy. Przejrzałem WD do początku roku i nie znalazłem informacji na temat wydania ZNRiD dla tego odcinka.
Na zestawieniu MiSzu znalazłem datę wydania ZNRiD: 2017-07-28, podczas gdy podpisana umowa z Polaqua miała miejsce 2017-07-25.
Czy Polaqua będzie występowała z nowym wnioskiem ZNRiD po zrobieniu optymalizacji, czy już jest on ostateczny?

 

[Kemo]

A2 już coś tam budujom (link http://www.a2-lubelskaminsk.pl/a-postep-robot.html#punkt), a S17 jeszcze nie.

 

[dominobb]

Oficjalny dokument rządowy, przygotowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej (za czasów A. Macierewicza).
Jest to propozycja dla USA w sprawie stałej obecności ich wojsk na terenie Polski.

Na stronach 26-27 znajdziemy znajomą nam forumową mapkę... Oczywiście bez podania źródła.
Jak tu nie twierdzić, że rząd nas okrada...

Link do dokumentu: http://docdro.id/6c63Nsz

----

PS. Całą prezentację musiał tworzyć jakiś wyjątkowy debil z ministerstwa.
Dowody:

 

[pentaq]

Zasadniczo domagalbym sie odszkodowania z powodu naruszenia praw autorskich.

 

[peepe1]

Bezwzględnie!!!

 

[Slodi]

PS. Całą prezentację musiał tworzyć jakiś wyjątkowy debil z ministerstwa.
Dowody:

longtitude
college of econamy
childrens hospital
infectious hospital :lol:

 

[bobas]

Zasadniczo domagalbym sie odszkodowania z powodu naruszenia praw autorskich.

To nie pierwszy raz kiedy rząd wykorzystuje bezprawnie pracę chłopaków, ale z tego co pamiętam to ostatnio nie zostały podjęte żadne kroki.

Na forum są prawnicy, dla których pewnie napisanie takiego pozwu to pestka. Jeśli autorzy nie chcą sami dochodzić swoich praw to proponuję przynajmniej wyrazić zgodę, żeby ktoś się tym zajął, a ew. odszkodowanie niech idzie na jakiś dom dziecka. Tak dla zasady.

 

[dbk]

Czesc, mam pytanko. Chcialem uzyc w swojej pracy kawalek mapy z aglomeracja warszawska. http://ssc.siskom.waw.pl/ Pytanie tylko kto jest autorem? Mam pisac nicki ludzi przy copyright? (sorry za off-top)

 

[Kemo]

Praca zbiorowa
A nie wystarczy podać źródło?

 

[Mchl]

Praca zbiorowa
A nie wystarczy podać źródło?

Z formalnego punktu widzenia nie wystarczy. Wszyscy autorzy musieliby wyrazić zgodę na taką formę atrybucji.

 

[Kpc21]

Nie no, jeśli praca nie jest zarobkowa, to nie trzeba zgody, wystarczy informacja o autorze.

Ale jest obowiązek podania informacji "o autorze" (autorskie prawa osobiste)... Pytanie - czy nie wystarczyłoby dać czegoś w stylu "Społeczność forum Skyscrapercity.com"?

Jak to się robi np. przy informacjach z Wikipedii? Tam tak samo treści są tworzone przez społeczność.

 

[dominobb]

Nie no, jeśli praca nie jest zarobkowa, to nie trzeba zgody, wystarczy informacja o autorze.

Ciekawe. Pokaż mi to w prawie autorskim.

 

[noncek]

Nie znam się na prawie autorskim, ale chyba nie twierdzisz, że przykładowo każdy student piszący jakąkolwiek pracę, oprócz podania bibliografii potrzebuje również zdobyć zgody autorów???

 

[Mchl]

Powoli.
Kolega chce zacytować fragment dzieła i jak najbardziej w granicach prawa do cytatu nie potrzebuje na to zgody autorów. Natomiast musi źródło cytatu odpowiednio opisać i w tym wypadku musi wymienić wszystkich autorów tak, jak są oni wymienieni na mapie.
Nie wystarczy podać, że "mapa pochodzi z forum", albo "mapa ze strony" czy też "Społeczność forum Skyscrapercity.com" bo byłoby to naruszenie osobistych praw autorskich.

Cytowanie z Wikipedii to inny przypadek, gdyż każdy autor dodając do niej treść wyraża zgodę na
a) opublikowanie tych treści w ramach otwartych licencji CC BY-SA 3.0 i GFDL
b) cytowanie bez wymieniania wszystkich autorów dzieła

 

[toonczyk]

Stosowny fragment ustawy o prawie autorskim:

Art. 29. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów oraz rozpowszechnione utwory plastyczne, utwory fotograficzne lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku twórczości.

 

[dominobb]

Nie znam się na prawie autorskim, ale chyba nie twierdzisz, że przykładowo każdy student piszący jakąkolwiek pracę, oprócz podania bibliografii potrzebuje również zdobyć zgody autorów???

Jeśli przytoczenie danego dzieła mieści się w prawie cytatu to nie.
Jeśli je wykorzystuje inaczej (niezależnie czy niezarobkowo, czy zarobkowo) - musi uzyskać zgodę autora.

Zgodnie z prawem - gdybym nawet chciał forumową mapę wydrukować i powiesić na ścianie w swoim domu - również musiałbym mieć zgodę twórców.

 

[toonczyk]

Zgodnie z prawem - gdybym nawet chciał forumową mapę wydrukować i powiesić na ścianie w swoim domu - również musiałbym mieć zgodę twórców.

Hmmm.

Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego.

 

[pecet86]

Zgodnie z prawem - gdybym nawet chciał forumową mapę wydrukować i powiesić na ścianie w swoim domu - również musiałbym mieć zgodę twórców.

Akurat to nie jest prawda. W polskim prawie karalne jest rozpowszechnianie nieswojej pracy czy to płatnie czy bezpłatnie

Na własny użytek masz prawo sobie używać.
Ale jak wydrukujesz i dasz komuś, podlega to karze.