Skyscraper City Forum banner

Jak oceniasz budynek?

1 - 20 of 75 Posts

·
Registered
Joined
·
731 Posts
Discussion Starter · #1 · (Edited)
lokalizacja: Żydowska/Stawna/Wroniecka, Poznań (obręb Starego Miasta)
architekt: ASW architekci
projekt: 2012
realizacja: 2014
inwestor: GENFER Hotel Poznań Sp. z o.o.

opis (ze strony architekta):
"PURO – czterogwiazdkowy hotel oferujący gościom indywidualny klimat nowoczesnych wnętrz i możliwość korzystania z zaawansowanych technologii. Usytuowany na Starym Mieście, w sąsiedztwie budynku synagogi, stanowi uzupełnienie dawnej struktury urbanistycznej.

Hotel zaproponowany jako współczesna bryła nawiązuje do historycznego układu i podziału działek, kontynuuje charakter zabudowy ulicy Żydowskiej i Wronieckiej. W hotelu zaprojektowano 139 pokoi 2-osobowych, fitness, trzy sale konferencyjne i restaurację z kawiarnią oraz letnim tarasem."

Od siebie dodam, że wcześniej przez dziesięciolecia teren działki straszył biedaparkingiem i dziurą w ziemi (chociaż dosyć malowniczą, bo z wystającymi pozostałościami średniowiecznych ścian piwnic).

Zdjęcia by Sponsor:





















 

·
Registered
Joined
·
731 Posts
Discussion Starter · #2 ·
Pierwsze wizualizacje nie zapowiadały wspaniałego efektu:



W tym przypadku to materiały zrobiły architekturę. Poziom nie odstaje od PURO we Wrocławiu i Krakowie.

Wolnych działek w okolicy jeszcze trochę do zagospodarowania jest (wojna, szaleni moderniści i władze kładące na ten teren łachę od tamtej pory), zdecydowanie daje dobry przykład.

9/10
 

·
Registered
Joined
·
68,680 Posts
Duża świeżość z jednoczesnym poszanowaniem okolicy/kontekstu :cheers:. DYCHA!
 

·
Registered
Joined
·
1,098 Posts
7,5 - przekombinowali ten budynek - z tych kilku pomysłów mogli wykrzesać parę wizualnie oddzielnych budynków, a tak wyszła architektoniczna bajaderka:)
 

·
bezrobotny
Joined
·
7,166 Posts
Jak dla mnie lepszy niż wrocławski i krakowski. 9/10
 

·
Registered
Joined
·
12,046 Posts
Bryła pokazuje ciekawe wybrnięcie z ograniczeń konserwatorskich wynikających z lokalizacji hotelu. Wszyło świetnie. Niestety kolorki oświetlenia, typowe dla wszystkich Puro i klubów gogo, psują temat.

8,5
 

·
Registered
Joined
·
768 Posts
7,5 - przekombinowali ten budynek - z tych kilku pomysłów mogli wykrzesać parę wizualnie oddzielnych budynków, a tak wyszła architektoniczna bajaderka:)
Zgadzam się. Szczególnie ta elewacja od ulicy Stawnej mocno przekombinowana. Chyba wolę wersję krakowsko-wrocławsko, ale 7/10 jest ;)
 

·
Registered
Joined
·
2,560 Posts
Michał78;115480664 said:
Skąd takie wysokie oceny, przecież to słabe jest, chociaż te kolorki mogli sobie darować. 5/10
Spójrz kolego u siebie w mieście. Też macie hotel tej sieci i kolorki identyczne.
 

·
foto-ml.pl
Joined
·
18,533 Posts
Za wybrnięcie z badziewnego MZPZ (Stare Miasto to muszą być skośne dachy :bash:) należy się wysoka ocena. Ale jednak dla mnie jest zbyt przekombinowany, Wrocławski i Krakowski są prostsze, bez niepotrzebnych zmian elewacji.
Co do kolorków to nieprawda - przynajmniej we Wrocławiu Puro jest podświetlany na jeden kolor, a nie jak wiejska dyskoteka. A że ten kolor się zmiena to inna sprawa, ale jest jednolity.

7/10, głównie za "a mógł zabić" z pierwszych wizualek.
 

·
Richelieu znad zapory
Joined
·
7,123 Posts
Cały projekt robi wrażenie dzięki materiałom - one są świetne i budują klimat tego budynku. 10 to to nie jest, ponieważ nie podoba mi się elewacja od Wronieckiej. Wydaje się przeskalowana nieco na tle sąsiedniej zabudowy. Ale za to elewacja od Stawnej to majstersztyk ! Wspaniałe materiały. Jedynie wadzi przeszklenie klatki schodowej. Od Żydowskiej jest ok.

Budynek się ogólnie broni - jest bardzo charakterystyczny i idąc z Garbar z jego kierunku prezentuje się wyśmienicie !

Iluminacja oczywiście na minus. Ogromny minus. Rozumiem, że to jakiś "znak rozpoznawczy", ale to mega tandeta .

Niemniej jednak, mocne 9 się nalezy ! :)
 

·
miasto dla ludzi
Joined
·
1,544 Posts
Jedyne, co mi w tym budynku tak naprawdę nie pasuje to zbyt symetryczny, sztywny i nieco odstający od reszty wykusz przy rozpadającej się wąskiej kamieniczce od strony ulicy Żydowskiej. Materiały wykończeniowe na wysokim poziomie, aczkolwiek zastosowanie delikatnych i kruchych płyt Rockpanel podobnych w poziomie parteru uważam w tej konkretnej lokalizacji za błąd projektowy. Proporcje bryły budynku, wysokość i powiązanie przestrzenne i funkcjonalne z miastem więcej niż zadowalające. Złamanie symetrii głównego szczytu poprzez przesunięcie kalenicy od strony Wronieckiej i Żydowskiej bardzo udane. Poznański Puro to olbrzymi krok naprzód w jakości architektury hotelowej w naszym mieście. Praktycznie na tym polu nie ma tu żadnej konkurencji, no chyba że porównujemy z Blow up Hall, ale ten ostatni jest bardziej renowacją niż nowym budynkiem. Oby ta jakość znalazła jak najszybciej wielu naśladowców. Ode mnie 9,5/10.
 

·
Registered
Joined
·
12,046 Posts
Co do kolorków to nieprawda - przynajmniej we Wrocławiu Puro jest podświetlany na jeden kolor, a nie jak wiejska dyskoteka. A że ten kolor się zmiena to inna sprawa, ale jest jednolity.
Na pewno?



;)

Jak zaświecą to chyba zależy od ustawienia programu, o ile kojarzę w Poznaniu przez moment też świecił jednolicie. Co nie zmienia faktu, że wyglądają one efekciarsko, a nie efektownie.
 

·
Registered
Joined
·
2,560 Posts
Za wybrnięcie z badziewnego MZPZ (Stare Miasto to muszą być skośne dachy :bash:) należy się wysoka ocena. Ale jednak dla mnie jest zbyt przekombinowany, Wrocławski i Krakowski są prostsze, bez niepotrzebnych zmian elewacji.
Co do kolorków to nieprawda - przynajmniej we Wrocławiu Puro jest podświetlany na jeden kolor, a nie jak wiejska dyskoteka. A że ten kolor się zmiena to inna sprawa, ale jest jednolity.

7/10, głównie za "a mógł zabić" z pierwszych wizualek.
We Wrocławiu architekci mieli o wiele łatwiejsze zadanie, co pokazuje zresztą zdjęcie mateq. Frontem do przechodnia jest wyłącznie elewacja przednia. Reszty z ulicy nie widać, a i tak to co najfajniejsze schowano z tyłu. Boki właściwie nie mają w sobie nic - na tle tej niskiej budy po prawej wyglądają po prostu nieciekawie.

Podsumowując - z trudnego zadania, jakim było wpasowanie się krajobraz 3 (!) uliczek Starego Miasta, architekci wybrnęli bardzo dobrze. Jedyną rzeczą, która mi się nie podoba, to klatka windy - wygląda trochę za tanio, jak na ten budynek i psuje harmonię ściany od strony synagogi.

A kolorki można zmieniać jednym kliknięciem myszy, więc ocenianie budynku po kolorach ledów jest hmm... słabe.
 

·
foto-ml.pl
Joined
·
18,533 Posts
^^
Czy mieli łatwiejsze? Jasne, bo poznańska forma była wymuszona planem, i jak napisałem wybrnęli z tego bardzo dobrze. Ale wciąż to do mnie nie przemawia.
Dobrze to widać na 1szym zdjęciu Sponsora, za dużo się tam dzieje.
We Wrocławiu mamy za sąsiadów potężny neogotycki pałac i zróżnicowane kamieniczki - tutaj minimalizm jest jedynym wyjściem:


A tutaj mamy małe kamieniczki i sporą bryłę (parę razy większą od sąsiadów) Puro który stara się je naśladować:

Za dużo tego wszystkiego.

Na pewno?
Jakieś zdjęcie sprzed stu lat pokazujesz :p
Teraz jest podświetlany wyłącznie jednokolorowo ;)
 

·
.
Joined
·
5,007 Posts
Poznański jest po prostu przekombinowany. MPZP wcale nie jest wytłumaczeniem, bo na pewno jakaś powykręcana klatka schodowa czy przebijające się wykusze z jednolitej elewacji nie były wymagane. Niestety, ale nie da się wszędzie zastosować tego samego motywu wykuszu, albo da się, ale trzeba się bardziej postarać.
 

·
Registered
Joined
·
3,150 Posts
8/10

Spory minus za przekombinowane przeszklenie szybów windowych od strony synagogi. No i kolorowe podświetlenie...

Poza tym można by powiedzieć - odpowiedni budynek w odpowiednim miejscu.
 
1 - 20 of 75 Posts
Top