SkyscraperCity Forum banner

Propiedad intelectual de las fotografías

6957 55
Hola a todos, como muchos de vosotros no leéis el foro Urbanity (no sé a qué esperáis :D), querría mostraros esta situación con la que me he encontrado para ver qué opináis:
http://www.urbanity.es/foro/showthread.php?t=1631

(Aquí modifico la imagen para ponerla en miniatura porque si no el mensaje se descuadra)
Sí señores, como recordarán a Artistaycreativo le cogieron sin su permiso un montaje para sacarlo de portada en el diario AS y tras muchas gestiones finalmente tuvieron que admitir que era de él.


Ahora me encuentro que los de la revista Car & Tecno han "tomado prestada" ésta panorámica de Carretero:


http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=233859&page=5






Las pruebas :lupa:



















Los autobuses en la Gran Vía son la prueba defintiva

41 - 56 of 56 Posts
Gracias Gooth por el enlace, es muy interesante. En esa misma página se encuentra este enlace que también es sumamente interesante:

http://www.quesabesde.com/noticias/fotografia-museos-calle-leyes,1_3368
Con lo facil que se hacia cuando estabas en negrita y cursiva :D
Quizás algún mod podría renombrar el hilo a "Propiedad intelectual de las fotografías"?
Me han pedido permiso para publicar en una revista unas imágenes que puse en el foro. He hecho lo típico de poner mi nombre en pequeño en las imágenes a alta resolución que les voy a mandar, y les he dicho que me citen como autor en el caso de que resultara ilegible debido a que reducen el tamaño de las fotos en la revista. Quería saber si puedo/debo pedir "incentivos económicos" xD. Yo creo que no, puesto que les voy a mandar las imágenes voluntariamente, pero tampoco quiero pecar de ingenuo. ¿Qué opináis?
A mí me han pedido permiso para publicar fotos mías en alguna revista y webs. Procuro informarme bien antes de si esa web o revista es gratuíta, es un negocio, etc...
Si es una publicación gratuíta, una web divulgativa... donde el ánimo de lucro no está presente (a priori) simplemente cedo su uso pidiendo que me identifiquen como autor y dejen un enlace a mi galería.
Si fuera una publicación de pago, una web de un negocio... pido dinero. Si no llegamos a un acuerdo, hago un seguimiento de esa web o revista por si acaso.
Vale, muchas gracias por la respuesta.
digo yo que si se pide dinero, habra que hacer una factura no? porque no se puede pretender ser un "profesional" para cobrar un trabajo y luego ser un "aficionaillo" pa declarar


P.D. es mi primer post asi que saludaros antes de todo
No es necesario. Para emitir una factura, con su correspondiente IVA, hay que estar dado de alta en el IAE, con todos los gastos que ello implica.
Se puede emitir un documento de pago con retención de IRPF, totalmente válido para la empresa pagadora, y tenerlo en cuenta a la hora de hacer la declaración de la renta. Pero siempre se puede llegar a algún acuerdo con la empresa para no pasar por estos trámites :naughty:
Me han "robado" unas imágenes. Comparad...

Mensaje 999, 1ª panorámica... http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=14641500#post14641500

Mensaje 1034. Ambas fotos, fijaros en la furgoneta roja, y en la segunda en una mancha que hay en el parabrisas (visible entre las dos grúas).
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=448302&page=52

Y las fotos de la web ladrona... http://www.vdk-engineering.nl/expo2008.html
:eek:hno: :eek:hno: :eek:hno:
Que triste, con lo poquico que cuesta pedir permiso...
Esta práctica es lamentablemente cada vez más común.
En este caso cita la procedencia (más o menos), incluso parece que un trabajador de esa compañía holandesa ha participado en el mismo hilo de donde proceden las fotos identificándose como tal. No creo que el caso sea "grave" ni se pueda comparar con el de usarlas en un medio con afán de lucro o utilizarlas en la red como propias sin identificar al autor real o la procedencia.

Por cierto, me sorprendio leer en este mismo foro comentarios sobre el tema que parecen no tener en cuenta lo habitual y descaradamente que ha sucedido el pirateo de fotos:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=158130&page=37

Y mientras tanto, ¿cuantos casos sucederán sin que lleguemos a saberlo? :crazy:
Me han "robado" unas imágenes. Comparad...

Mensaje 999, 1ª panorámica... http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=14641500#post14641500

Mensaje 1034. Ambas fotos, fijaros en la furgoneta roja, y en la segunda en una mancha que hay en el parabrisas (visible entre las dos grúas).
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=448302&page=52

Y las fotos de la web ladrona... http://www.vdk-engineering.nl/expo2008.html
:eek:hno: :eek:hno: :eek:hno:
Ahora sí que han citado la procedencia, pero al principio na de na... Qué menos que una mención hacia la web (no ya hacia mi persona, me da igual), hacia todos los que contribuimos con nuestras aportaciones y os mostramos gustosamente, en este caso, el avance de las obras de la EXPO Zaragoza. Si lo hubieran puesto desde un principio habrían quedado como señores.
En este caso cita la procedencia (más o menos), incluso parece que un trabajador de esa compañía holandesa ha participado en el mismo hilo de donde proceden las fotos identificándose como tal. No creo que el caso sea "grave" ni se pueda comparar con el de usarlas en un medio con afán de lucro o utilizarlas en la red como propias sin identificar al autor real o la procedencia.

Por cierto, me sorprendio leer en este mismo foro comentarios sobre el tema que parecen no tener en cuenta lo habitual y descaradamente que ha sucedido el pirateo de fotos:

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=158130&page=37

Y mientras tanto, ¿cuantos casos sucederán sin que lleguemos a saberlo? :crazy:
En donde trabajo yo hay mogollon de clientes que me pasan fotos que ellos ya mismos dicen " sacadas de internet al google" de las cuales deben ser de alguien personal...

Vamos, que muchas veces ni nos enteramos que utilizan fotos nuestras para comercios pequeños..
A ver que pensáis.

Esta foto es de Mr Wolf, publicada en http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=15909432&postcount=26



Hoy he visto esto publicado en la portada de www.lasprovincias.es



http://www.lasprovincias.es/valencia/local/

La foto está hecha desde una noria que instalaron en el río. No creo que sea la misma foto porque la de Mr Wolf es más pequeña (o está más recortada) que la publicada en Las Provincias y además parece que tiene algunos detalles diferentes, como el agua o humedad debajo del primer puente o los autobuses que circulan por el segundo puente. De todas formas la primera impresión ha sido que sí que era la misma y yo por si acaso aviso :|
No es la misma. Como bien dices, hay mas humedad debajo del puente en la 2ª y menos tráfico. Además de que se ven más edificios en la 2ª que en la 1ª. Pero vista sin fijarse lo parecen.

El tema este de usar las fotos sin permiso me parece una verguenza. Yo tengo fotos en foros, relacionadas con la meteorología y Naturaleza, aunque tambien tengo de ciudades... Y si un día me encontrase una foto mía en una revista, sin mi permiso, claro está, me cabrearía mucho.
Que bueno, una agencia inmobiliaria me ha fusilado una foto que saque yo XD

Usaron:
Aqui recortada
que la colge en SCC
Aqui recortada de otra forma
41 - 56 of 56 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top