[alexanderson]

 

[lulek89]

Efekt fajny, ale dużo za dużo się dzieje na zdjęciu. Sam efekt odbicia czy przenikania trochę ginie w tym chaosie. Acz moment wypatrzony super kay:

 

[skansen]

Podzielam zdanie przedmówcy, dodam tylko że jest tak osrrrro, aż nie wiem czy trochę nie za ostro.

 

[1cm]

Zły czas. Powinieneś się zdecydować czy pokazujesz dynamizm ulicy i "rozmyć" pojazdy wydłużając naświetlanie albo postąpić odwrotnie, wyraźnie i ostro pokazać je w kadrze. Na upartego coś tam przenika, ale zdjęcie nie jest interesujące. Szkoda Puszkina.

 

[alexanderson]

Jestem kompletnym amatorem i nie fotografuję obiektów w ruchu, bo nie umiem (terminów typu "czas naświetlania" też nie mogę zrozumieć) - zdaję więc sobie sprawę z niedoskonałości tego zdjęcia. Było ono dość przypadkowe (zasadniczo fotografuję "wymarłe" ulice, pomijając ludzi i samochody), a spodobało mi się, jak widoczna część tramwaju współgra z jego odbiciem, przez co budynek vitkAca zdaje się jeszcze bardziej niewidoczny...

 

[1cm]

może to pomoże...

 

[Pawelski]

Owszem, dużo się dzieje, ale jest dzięki temu ciekawie :|. Pomysł fajny, tytuł adekwatny kay: 9/10 - nie 10 bo d...y nie urywa, ale całkiem fajne.

 

[krzewi]

Koledzy już podpowiedzieli. Czas naświetlania. Tutaj nie jest on ani za duży by rozmazać obiekt ( choć wtedy do tytułu by średnio pasowało ) ani za krótki by pojazdy były ostre jak reszta zdjęcia. Kolorki i kamienica w tle ostra - na plus.