[Bouwmaardoor]

Haal je alleen met een echt luxe toren lijkt me waar alle appartementen voor 4 ton of meer verkocht gaan worden.

 

[Eric Offereins]

Dit is ook een toren met relatief kleine verdiepingen en op een toplocatie. Het wordt dus een dure jongen. De m2 prijzen zullen hoog zijn.

 

[Martijn1]

Ik zie geen enkel probleem in dit geval, de uitstraling is van zowel veraf als dichtbij luxueus en hoogwaardig. Die zijn zo verkocht.

 

[EPA001]

^^ In Amsterdam waarschijnlijk wel, hier is het echt nog een uitdaging om zoiets te realiseren. Ik hoop wel dat diegenen die hier aan werken het zal lukken.

 

[oud-Rotterdammer]

Het gebruik van messing-/goudkleur doet een beetje denken aan de Steinway Tower in NYC.
Maar die zit wel in een compleet andere prijsklasse...

 

[Skyscrapercitizen]

^^ In Amsterdam waarschijnlijk wel, hier is het echt nog een uitdaging om zoiets te realiseren.

Beetje in 2012 blijven hangen Erwin?

 

[EPA001]

^^ Zeer zeker niet Tim. Je weet toch dat ik juist op de lange termijn vooruitdenk betreffende de toekomst en mogelijkheden van deze stad en de omliggende regio?

Maar ik hoor 'via-via' dat men momenteel in het ontwikkelproces flink wat moeite heeft om de nagestreefde kwaliteit, en de daarbij behorende kosten, vast te houden. Dat is echt een uitdaging. Maar nogmaals, ik hoop van harte dat ze er uit gaan komen. Vijf jaar geleden o.i.d. had men voor Rotterdam een dergelijk project waarschijnlijk niet eens overwogen, een bewijs van dat 'we' met grote sprongen vooruitgaan hier.

 

[Rkastelan]

Als die strook van de Cooltoren aan de Hoornbrekerstraat nou over de hele lengte werd gerealiseerd. Dan kan je er over de verloop van tijd 3 á 4 torens mee verbinden. En had je de ruimte gehad om extra voorzieningen te realiseren zoals een zwembad, spa, (uitgebreide) sportschool, eigen kantoorruimte, gasten verblijven. etc. De kosten hadden dan verspreid gezeten over misschien wel 600 woningen, maar de waarde van al deze woningen had een stuk hoger kunnen liggen.

 

[renterghem]

^^ Zeer zeker niet Tim. Je weet toch dat ik juist op de lange termijn vooruitdenk betreffende de toekomst en mogelijkheden van deze stad en de omliggende regio?

Maar ik hoor 'via-via' dat men momenteel in het ontwikkelproces flink wat moeite heeft om de nagestreefde kwaliteit, en de daarbij behorende kosten, vast te houden. Dat is echt een uitdaging. Maar nogmaals, ik hoop van harte dat ze er uit gaan komen. Vijf jaar geleden o.i.d. had men voor Rotterdam een dergelijk project waarschijnlijk niet eens overwogen, een bewijs van dat 'we' met grote sprongen vooruitgaan hier.

Dit is wel minder goed nieuws zeg. Heeft er iemand meer informatie over?

 

[jb_nl]

Of zouden ze bij de Baantoren ook alweer last krijgen van het sunspotbeleid? Met zulke vierkantemeterprijzen zou die kwaliteit geen probleem moeten zijn.

 

[Maarten_Mulder]

^^ :yawn:

 

[LE CLOCHARD]

Als alleen al die paar parkeerplaatsen in de ondergrondse kelder miljoenen kosten, dan moet er wel een enorme plus gemaakt worden op de woningen om dat terug te verdienen.

 

[Eric Offereins]

^^ Vanwege het kleine kavel doen ze wellicht zoiets?
http://www.vdlsteelweldparkeersystemen.nl/?page/3257502/Witte+Keizer+Rotterdam.aspx

 

[Eric Offereins]

Of zouden ze bij de Baantoren ook alweer last krijgen van het sunspotbeleid? Met zulke vierkantemeterprijzen zou die kwaliteit geen probleem moeten zijn.

Heb je de hoogbouwvisie wel eens gelezen?
Daar kun je vanaf blz 29 precies zien waar de sunspots zijn.

 

[Art Deco Style]

^^ Vanwege het kleine kavel doen ze wellicht zoiets?
http://www.vdlsteelweldparkeersystemen.nl/?page/3257502/Witte+Keizer+Rotterdam.aspx

Een nog duurdere oplossing dus:nuts:

 

[jb_nl]

Heb je de hoogbouwvisie wel eens gelezen?
Daar kun je vanaf blz 29 precies zien waar de sunspots zijn.

Ja, en dan zie je dat zie hier last hebben van plekken met:

"Plekken met specifieke kwaliteit, geringe verslechtering toegestaan"

Aan bijv. de Schiedamsedijk en ook een stuk erachter in de wijk. Zeer slechte visie dus.

 

[renterghem]

http://www.gevel-online.nl/newsitem/22225

 

[Basshead]

http://www.gevel-online.nl/newsitem/22225

Gelukkig, volgens het artikel is de Baan Toren al in aanbouw en wordt ie gewoon volgend jaar al opgeleverd...

Maar goed, hoe serieus kan je de rest van dat artikel nog nemen als dit expliciet wordt vermeld!?

@renterghem, buiten de kwaliteit van het artikel, wel knap dat jij vaak met nieuwtjes en interessante links komt, hulde daarvoor!

 

[Eric Offereins]

zegt wel iets over de kwaliteit van de journalistiek.
Hopelijk snel nieuws over de bouw zelf.

 

[hoogbouwe]

De Baan Tower kwam langs in de stories van Nanne de Ru op Instagram met als onderschrift 'Back to work'. Was overigens een filmpje van een maquette met de qua vorm niet veranderde Baantoren erin.

Zegt dat iets?