Nou komt ie. Ik moet nog even een keer m'n ei kwijt denk ik.
Ik vind vooral opmerkingen zoals "soms is simpel niet zo slecht" en "leuk wat opvulling bij het station" vrij stuitend, aangezien dit gebouw is wat je als eerste zal zien vanuit het CS. Zou bijna willen zeggen sleutelstuk in Central District, nog belangrijker dan dat verdomhoekje ergens verstopt achter het Schieblock of die torens naast CS waar nu al OK openbare inrichting is. Ik dacht dat de concensus was dat Rotterdam wat meer kwaliteit op centrale plekken kon gebruiken. Daaronder versta ik persoonlijk prettige verblijfruimten, rijke detaillering, oog voor detail. En toch worden deze ontzettend saaie blokkendozen met discutabele plint de hemel ingeprezen door sommigen. Haal de plafondverlichting weg en het doet denken aan een Weenaplint. Dat is geen compliment. De lamellengordijnen heb ik nog wel voor ze te leen. Durf nog te wedden dat als er geen MVRDV onder had gestaan meer mensen het met me eens zouden zijn geweest.
Mijn voornaamste problemen:
-Grootstedelijkheid op een niet-grootstedelijke locatie. Dat rijmt niet. De loper en het Stationsplein ogen wel grootstedelijk. Het Kruisplein is dat (door de opzet) niet en zal dat ook niet worden, aangezien het ongeveer even lang is als dat gebouw zelf. Een paar meter verder eindigt het op een 19e eeuwse winkelstraat en een gracht. Wat dit een echt plein waar het altijd druk is dan is dat iets anders.
-Gevellange ruimtes. Leuk zo'n Apple Store, maar die heb je liever diep dan breed. Gevelbrede winkels/lobby's zijn bij grote gebouwen funest voor de beleving op straat. Ga eens kijken op de Zuidas wat ik bedoel. Ook die lijsten van gevels met veel glas erin staat wel leuk op zo'n plaatje maar als er niks interessants achter te zien is (kunst, etalage, interessante inrichting) zal het alleen maar een gevoel van leegte geven. In de uitkraging lijken ze dat nog wel leuk aan te willen kleden, maar dat kan je dan niet zien vanaf de stoep ernaast...
-Geen menselijke maat. En dan bedoel ik niet fysieke maat, want een plint mag best grandeur hebben en imponeren, maar dat kon hier beter. De materialisatie is vrij, uhm, eenvoudig. Spiegeloppervlak vind ik meestal wel een leuke look, maar is altijd een bitch om mooi afgewerkt te krijgen. De rest van de materialen zijn allemaal hard, strak en vierkant. Nergens groen, hout, kunst, afwerking, iets om je aan te vergapen behalve de hoogte. Ik zeg niet het is net een fabriekshal, maar het heeft op BG toch meer weg van een fabriekshal dan een New Yorkse skyscraper. Je kunt zeggen dat dat de 'aesthetic' van het gebouw is, maar ik vind dat je er dan te eenvoudig mee wegkomt voor zo'n prominent gebouw. Terwijl er zo veel mogelijkheden zijn met moderne technologiën om iets moois te maken.
Het volume is in principe prima. Een hoge toren extra was leuk geweest maar is geen must. Vind de uitwerking alleen een beetje kort door de bocht.
Kortom, het is niet desastreus, maar voornamelijk gewoon een gemiste kans. Ben benieuwd of we afgevallen ontwerpen te zien krijgen.
/zeur³