SkyscraperCity Forum banner
1 - 20 of 36 Posts

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
Goed nieuws dat dit gebied wordt aangepakt, incl. nieuwe brug en tramverbinding. Mooi ook dat (als ik het plaatje mag geloven) het Stieltjesplein e.o. ook wordt aangepakt.

Overigens staat er voor wie interesse heeft deze dagen een informatietent in het park bij de Nassauhaven, waar de globale plannen door de gemeente worden toegelicht.
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
KvF conceptvisie

1.


2.


3.


4.


5.


KvF maquette

1.


2.


3.


4.


5.


KvF in beeld

1. Nassauhavenpark met informatietent KvF


2. Idem


3. Idem met lokale hangwandeljeugd


4. Unilever


5. Roentgenstraat, de oude gevels worden gerenoveerd


6. Idem


7. Bouwlokatie naast Unilever, gezien vanaf Roentgenstraat richting centrum


8. Wederom Roentgenstraat


9. Idem


10. Bouwlokatie boven het spoor naar Dordrecht


11. Idem, nu P-plaats Jumbo/Entrepot


12. Rosestraat, gedeelte tussen Entrepot en Koninginnebrug


13. Idem, te slopen bebouwing


14. Idem, te slopen bebouwing


15. Entrepotstraat (idd, de straat achter het Entrepotgebouw), te slopen bebouwing


16. Idem, te slopen bebouwing



ps: wellicht kan de topictitel worden aangepast in: Kop van Feijenoord? Dekt naar mijn idee beter de lading.
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
^^ tot eind juli kan men meepraten over de visie (zeg maar je visie op de visie geven...). Uiteraard heb ik van deze mogelijkheid gebruik gemaakt en één van de zwakke punten die ik over de visie heb genoemd is het achterwege laten van de aanpak/sloop van de peperklip. Wat mij betreft mag dat ding (de meest positieve benaming die in me op komt) vandaag nog tegen te vlakte.

Wat betreft het aanpassen van de titel: lukt dat niet via de editknop? Anders misschien een pm naar een moderator?
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
Ik hoorde een tijdje geleden via via dat een ex-collega die in de te slopen woningen aan de Entrepotstraat (achter het Entrepotgebouw) woont, over een jaar of 3 een nieuwe woning aangeboden krijgt in een complex dat op het braakliggende stuk grond naast Unilever gebouwd moet gaan worden.

Voor de duidelijkheid:
Entrepotstraat (achter Entrepotgebouw), te slopen bebouwing.


Idem, te slopen bebouwing.


Bouwlokatie naast Unilever, gezien vanaf Roentgenstraat richting centrum > volgens het verhaal moet hier dus over zo'n 3 jaar nieuwe bebouwing staan.
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
Op Rijnmond.text las ik dat de deelgemeente tegen sloop van het ong. 30 jaar oude blok aan het Stieltjesplein is. Hopelijk grijpt de gemeenteraad in (en worden die deelraden vol debielen snel afgeschaft).
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
^^ Wel als je in de plinten detailhandel e.d. stopt. Dit gebied wordt dan eindelijk een volwaardig winkelgebied wat de nodige extra bezoekers kan trekken. Bovendien wordt dat plein deels bebouwd, waardoor de openbare, lege ruimte kleiner wordt. Zelfs als het aantal bezoekers gelijk blijft, lijkt het overgebleven plein dan sneller gevuld te zijn.
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
^^ jouw post nr 11 in deze thread geeft wel een globaal idee over wat ze van plan zijn, maar ik kan er
niets vinden over de plintvulling. Meer winkels daar concurreren dan wel met de Vuurplaat vlakbij.
Op de 1e plaat staat toch echt dat het om een centrumgebied gaat (wat is een centrum zonder centrumfuncties die doorgaans in plinten van gebouwen te vinden zijn?). Op de 2e plaat zie je dat dit centrumgebied bestemd is voor voetgangers. Op basis van beide platen en op basis van wat ik gezien en gehoord heb tijdens de presentatie afgelopen zomer concludeer ik dat de plinten hier gevuld gaan worden met winkels/bedrijvigheid, juist ook om de centrumfunctie van het Entrepotgebied te versterken. Dat het een concurrent van Vuurplaat kan worden ben ik met je eens, maar aan de andere kant komen er aan die kant van de wijk door de komst van Parkstad voldoende woningen/inwoners bij om beide centra succesvol te laten zijn.
KvF conceptvisie

1.


3.
===

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje zonde om dat rijtje oude panden ten Oosten v/h Stieltjesplein te slopen.
Slopen zonde? Kijk nog eens goed naar de meuk die er nu staat:
KvF conceptvisie
13. Idem, te slopen bebouwing
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
^^ het jarenlange achterstallige onderhoud is idd de oorzaak van de huidige staat van ontbinding. Hadden ze het onderhoud netjes gepleegd, dan had je nu een aantal mooie panden op deze plek staan. Helaas is het anders gelopen.
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
Junks hebben er de intrek genomen en wildplassers plassen ertegenaan.
Als dit gebouw behouden dient te blijven dan mogen ze hem wel opknappen. Ik vind het nu geen gezicht.
Hoe kom je er toch bij dat er junks in het pand wonen? Er woont een groep mensen zgn. anti-kraak. Een bij mijn weten creatieve club mensen waarvan ik de waarde voor deze stad vele malen hoger inschat dan die van een groep junks. Los daarvan is je stelling een pand te slopen omdat mensen er tegenaan stralen of omdat het broodnodig onderhoud behoeft wel erg kort door de bocht. Dat zou betekenen dat we menig goed functionerend gebouw in dit land tegen de vlakte kunnen gooien.
 

· der Niederländer
Joined
·
7,451 Posts
Er zitten krakers in het pand, ik heb ze zelf gezien.

Volgens jouw redeneringen zouden dus verpauperde gebouwen dus best mogen staan. Het gebouw is functieloos.
Zo,zo, je hebt ze zelf gezien. Nee maar, goed hoor! En krakers zijn natuurlijk hetzelfde als junks, want dat heb jij ook vast zelf gezien.

Los daarvan is er een alternatief voor slopen van verwaarloosde gebouwen: opknappen. En ja, daar ben ik in dit geval voorstander van. Wat betreft functieloos... datzelfde geldt dan zeker ook voor de woning waar jij in woont.
 
1 - 20 of 36 Posts
Top