Skyscraper City Forum banner

Wat te doen hier?

1 - 20 of 2440 Posts

·
The only way is up
Joined
·
88,176 Posts
Discussion Starter · #1 · (Edited)
Een overzicht van afbeeldingen en nieuws van BlueCity is te vinden op http://urbie.city/rotterdam/westewagenstraat

-----

Aan de Westewagenstraat worden twee wederopbouw panden afgebroken om te worden vervangen door 231 studentenwoningen. Het ontwerp is van Klunder Architecten.: :)
Verwachte start van de bouw: najaar 2016

edit: renders toegevoegd.

edit 2: nieuwe renders (bron: https://www.flickr.com/photos/janvanhelleman/23961499572/in/datetaken/ )



Sjoerd Berghuis heeft weer nieuwe impressies op Instagram geplaatst








situatie per 23 april 2016:



 

·
Registered
Joined
·
35,101 Posts
^^ Mee eens. :) Het zou mooi zijn als het nieuwe geplande studentencomplex daar in de buurt ook nog gerealiseerd zou kunnen worden. Ik ben benieuwd of ze bij de renovatie van deze gebouwtjes ook nog iets van een mooi programma voor de plint kunnen realiseren.
 

·
Banned
Joined
·
13,695 Posts
Vervat heeft ze destijds gekocht met de opdracht de panden op te knappen. Blijkbaar heeft hij getracht er meer geld uit te halen. Het is erg goed dat de gemeente voet bij stuk houdt. Dat is zo maar een verandering van houding. Een jaar of wat terug waren ze waarschijnlijk gewoon plat geschoven. Gelukkig blijven ze staan. Het zou geweldig zijn als de plint aan de waterzijde geprogrammeerd wordt. Dan wordt het daar een prettige omgeving alhoewel het er de laatste tijd al een stuk op vooruit is gegaan met de renovatie van de kade en het Grote Kerkplein en de nieuwe brug. Wordt echt leuk daar.
 

·
Registered
Joined
·
20,973 Posts
Vervat heeft ze destijds gekocht met de opdracht de panden op te knappen. Blijkbaar heeft hij getracht er meer geld uit te halen. Het is erg goed dat de gemeente voet bij stuk houdt. Dat is zo maar een verandering van houding. Een jaar of wat terug waren ze waarschijnlijk gewoon plat geschoven. Gelukkig blijven ze staan. Het zou geweldig zijn als de plint aan de waterzijde geprogrammeerd wordt. Dan wordt het daar een prettige omgeving alhoewel het er de laatste tijd al een stuk op vooruit is gegaan met de renovatie van de kade en het Grote Kerkplein en de nieuwe brug. Wordt echt leuk daar.
Even dit historische moment quoten, een positieve AJB :eek:kay:
 

·
Crooswijkert
Joined
·
5,822 Posts
Ongelofelijk dat Vervat deze panden wilden slopen! Er zijn genoeg plekken in de stad waar je een gebouw a la de Hofdame neer kunt zetten, maar daar maakt deze plek geen onderdeel van uit.

Wat mij betreft mag er, aansluitend op de twee kleine panden die tussen de twee hogere gebouwen staan, nog wel een derde pand gebouwd worden. Zo neemt de openbare ruimte wederom iets af en creëer je een duidelijk waterfront.
 
G

·
Vervat heeft ze destijds gekocht met de opdracht de panden op te knappen. Blijkbaar heeft hij getracht er meer geld uit te halen. Het is erg goed dat de gemeente voet bij stuk houdt. Dat is zo maar een verandering van houding. Een jaar of wat terug waren ze waarschijnlijk gewoon plat geschoven. Gelukkig blijven ze staan. Het zou geweldig zijn als de plint aan de waterzijde geprogrammeerd wordt. Dan wordt het daar een prettige omgeving alhoewel het er de laatste tijd al een stuk op vooruit is gegaan met de renovatie van de kade en het Grote Kerkplein en de nieuwe brug. Wordt echt leuk daar.
Vind ik ook en prima dat deze gebouwtjes behouden blijven. Meent wordt ook steeds beter, het wordt nu tijd dat het Hang met Hoogstad's "Klein-Venetie" - gedrochten eens op de schop gaat. Helaas zijn dat koopwoningen, dus we moeten vrees ik nog een tijd tegen de 80'er jaren golfplaatarchitectuur aankijken. Het updaten van het centrum blijft een taaie aangelegenheid.
 

·
Banned
Joined
·
13,695 Posts
^^ Dat gaat voorlopig niet weg. Als de inbedding in de stad beter wordt dan kan zelfs dit een veel beter deel worden. Maar dan zal er wel het nodige aan de koppeling met de Meent bijvoorbeeld gedaan moeten worden, het water zal belangrijker gemaakt moeten worden en ga zo maar door. Maar het kan, daar ben ik van overtuigd.
 

·
Banned
Joined
·
13,695 Posts
Even dit historische moment quoten, een positieve AJB :eek:kay:
Jij snapt er echt niets van dat is wel duidelijk. Ik ben uiterst positief over de stad. Als ik dat niet zou zijn zou ik ook niet zo kritisch zijn, dan zou het me namelijk geen reet interesseren en zou ik geen enkele potentie zien. Wat jij zuur noemt is voor mij betrokkenheid en zorg over een geweldige stad die niet goed uitgenut wordt.
 

·
Administrator
Joined
·
30,227 Posts
Ik had er geen problemen mee gehad als die twee panden vervangen zouden worden door dat nieuwbouwblok. Die pandjes zijn op zich niet verkeerd (en dat weet ik omdat ik er zelf in zit), maar een kwaliteit die ze niet hebben is stedelijke massa. Wat dat aangaat vind ik ze best lollig, maar ook te klein voor de plek waar ze staan. De omgeving Westewagenstraat / Meent is een van de weinige plekken in Rotterdam waar je een binnenstadsgevoel hebt, en ik denk dat dat mede komt omdat je, in tegenstelling tot de rest van Rotterdam, de ruimte omsloten wordt door bebouwing, en niet andersom. En om nou te zeggen dat er een groot stuk architectuur verloren zou gaan, nou neu, dat ook niet. Vanaf het Grotekerkplein gezien ogen ze eigenlijk best pietleuterig.

Stond er overigens gisteren niet in het RD dat die woningen er toch zouden komen? Dat stereotypische Klunder ontwerp gezien hebbende kan ik me nauwelijks voorstellen dat dat studentenwoningen waren. Leek me eerder een poging om onder de parkeernorm uit te komen. Vooral die penthouses a la 100 hoog er bovenop leken me niet op de studenten gericht.

Het zou geweldig zijn als de plint aan de waterzijde geprogrammeerd wordt.
Het idee om een grand cafe aan het water te hebben, zoals dat plan volgens mij voorstelde, is redelijk ver gezocht omdat je daar alleen in de vroege ochtenduren zon hebt staan.
 

·
The only way is up
Joined
·
88,176 Posts
Discussion Starter · #14 ·
Ik had er geen problemen mee gehad als die twee panden vervangen zouden worden door dat nieuwbouwblok. Die pandjes zijn op zich niet verkeerd (en dat weet ik omdat ik er zelf in zit), maar een kwaliteit die ze niet hebben is stedelijke massa. Wat dat aangaat vind ik ze best lollig, maar ook te klein voor de plek waar ze staan. De omgeving Westewagenstraat / Meent is een van de weinige plekken in Rotterdam waar je een binnenstadsgevoel hebt, en ik denk dat dat mede komt omdat je, in tegenstelling tot de rest van Rotterdam, de ruimte omsloten wordt door bebouwing, en niet andersom. En om nou te zeggen dat er een groot stuk architectuur verloren zou gaan, nou neu, dat ook niet. Vanaf het Grotekerkplein gezien ogen ze eigenlijk best pietleuterig.

Stond er overigens gisteren niet in het RD dat die woningen er toch zouden komen? Dat stereotypische Klunder ontwerp gezien hebbende kan ik me nauwelijks voorstellen dat dat studentenwoningen waren. Leek me eerder een poging om onder de parkeernorm uit te komen. Vooral die penthouses a la 100 hoog er bovenop leken me niet op de studenten gericht.


Het idee om een grand cafe aan het water te hebben, zoals dat plan volgens mij voorstelde, is redelijk ver gezocht omdat je daar alleen in de vroege ochtenduren zon hebt staan.
Er stond gisteren idd een ontwerp in het AD. Wat ik ervan begreep is het nog geen done deal, want een deel van de raad wil het gebouw wel graag daar (in de buurt) hebben.
Ik zou zeggen, gooi dat witte monster tegenover de HUF plat en bouw hem daar. In plaats van het Bram Ladageblok mag eventueel ook.
 

·
Registered
Joined
·
9,137 Posts
Ik had er geen problemen mee gehad als die twee panden vervangen zouden worden door dat nieuwbouwblok. Die pandjes zijn op zich niet verkeerd (en dat weet ik omdat ik er zelf in zit), maar een kwaliteit die ze niet hebben is stedelijke massa. Wat dat aangaat vind ik ze best lollig, maar ook te klein voor de plek waar ze staan. De omgeving Westewagenstraat / Meent is een van de weinige plekken in Rotterdam waar je een binnenstadsgevoel hebt, en ik denk dat dat mede komt omdat je, in tegenstelling tot de rest van Rotterdam, de ruimte omsloten wordt door bebouwing, en niet andersom. En om nou te zeggen dat er een groot stuk architectuur verloren zou gaan, nou neu, dat ook niet. Vanaf het Grotekerkplein gezien ogen ze eigenlijk best pietleuterig.

Stond er overigens gisteren niet in het RD dat die woningen er toch zouden komen? Dat stereotypische Klunder ontwerp gezien hebbende kan ik me nauwelijks voorstellen dat dat studentenwoningen waren. Leek me eerder een poging om onder de parkeernorm uit te komen. Vooral die penthouses a la 100 hoog er bovenop leken me niet op de studenten gericht.
Zo denk ik er eigenlijk ook over, het zijn geen echte 'stadmakende' panden en ik zie er dan ook graag een wat stedelijker pand voor terug komen met meer woningen, mist de kwaliteit de oude panden kan evenaren. Bestaan er ook ontwerpen of impressies van het nieuwe pand?
 

·
Registered
Joined
·
35,101 Posts
Het ziet er ook goed uit. Dat terras is uiteraard een enorme plus.
 

·
Administrator
Joined
·
30,227 Posts
Als dit een discussie wordt tussen gelaagdheid (bestaand) vs verdichting (nieuw), dan denk ik dat dit stuk stad behoorlijk meer gebaat is bij het laatste. Wat mij betreft mag die nieuwbouw nog wel wat omvangrijker, al was het maar om deze kant van het Grotekerkplein een mooie maat te geven. Die bestaande pandjes, en vooral die aanbouwtjes, zijn architectonisch of stedenbouwkundig gezien echt niet zo interessant. Wel er op letten dat die kroegjes aan de Westewagenstraat terug komen.
 
1 - 20 of 2440 Posts
Top