SkyscraperCity Forum banner
1 - 20 of 60 Posts

·
Registered
Joined
·
3,755 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Een pathetisch soort narcisme beweegt Rotterdammers als Jan c.s. steeds nieuwe threads te starten over bad publicity rond hun stad, om daar vervolgens tot vervelens toe met z'n allen een potje over te gaan zitten janken.
Intussen begint me daardoor duidelijk te worden wat er inderdaad mis is met die stad: z'n inwoners leiden aan grootheidswaan (sublimatie van een minderwaardigheidscomplex), gebrek aan humor, zelfspot en zelfkritiek. Een gegarandeert recept voor een vervelende, lelijke stad zonder hoop. Een stad die hoge torens denkt te moeten bouwen waar geen bedrijf of bewoner voor te vinden is.
Het zou een aardige start zijn als de Rotterdammers eens begonnen te luisteren naar de critici, ipv ze te proberen op te hangen.
 

·
Registered
Joined
·
1,231 Posts
Achja, ergens heb je wel een beetje gelijk, aan de andere kant vind ik je een beetje een jankert... :tongue3:
 

·
Registered
Joined
·
3,157 Posts
kna said:
Een pathetisch soort narcisme beweegt Rotterdammers als Jan c.s. steeds nieuwe threads te starten over bad publicity rond hun stad, om daar vervolgens tot vervelens toe met z'n allen een potje over te gaan zitten janken.
Intussen begint me daardoor duidelijk te worden wat er inderdaad mis is met die stad: z'n inwoners leiden aan grootheidswaan (sublimatie van een minderwaardigheidscomplex), gebrek aan humor, zelfspot en zelfkritiek. Een gegarandeert recept voor een vervelende, lelijke stad zonder hoop. Een stad die hoge torens denkt te moeten bouwen waar geen bedrijf of bewoner voor te vinden is.
Het zou een aardige start zijn als de Rotterdammers eens begonnen te luisteren naar de critici, ipv ze te proberen op te hangen.
Naar jou, luister ik alvast niet meer. ;) Omdat inplaats van nuttige kritiek, trap je opendeuren of sta je gewoon knalhard te liegen door onwetendheid.

Geef goede kritiek. Waarom hoor ik die sukkels geen kritiek hebben op het laatste gedeelte van de Hoogstraat en mogelijke oplossingen hoe dat beter kan bijvoorbeeld. Als je dat soort mensen vraagt wat ze van de Westersingel of Middenlandstraat vinden, dan weten ze dat niet eens. Dus hun kennis is zo goed als 0,0 over stad.

Uithalen naar Rotterdam kan, maar zeg dan wel wat je daar niet bevalt en welke gedeelte je erg vind van een gebied of straat. Lekker oordelen hoe slecht dat wel niet is, terwijl je er nooit geweest bent, neem ik niet serieus. En als je dat lekker met zijn allen op TV gaan melden, ja dan krijgen we een slecht imago, maar dat zal me een worst wezen. Ik woon hier en vind de stad mooi en weet goed welke dingen er voor verbetering vatbaar zijn.
Ik had heel veel mensen uit andere steden horen zeggen dat dachten dat Rotterdam een lelijke grauwe havenstad is, waar niets te beleven viel. Ze waren dan ook verrast toen ze voor het eerst de binnenstad betraden. Een enkeling is negatief en dat mag. Maar geen zogenaamde objectieve nieuwsverslaggever die er bijna nog nooit is geweest.

Maar goed, ik heb een complex en grootsheidwaanzin. Dus laat ik me door professor kna uit Woerden even informeren hoe het wel moet.

Wat moet er anders in de deelgemeente Feijenoord, Alexander en Kralingen? Welke straten moeten verbeterd worden. Welke straten zijn gezellig en welke vind u heel erg en wat is uw idee?

Geef ons nuttige kritiek.
 

·
Administrator
Joined
·
30,571 Posts
Volgens mij heeft kna gelijk, met het verschil dat het niet zo zeer de bewoners zijn die leiden aan grootheidswaanzin, gebrek aan humor, zelfspot en zelfkritiek, maar vooral de politiek hier. Er verschijnen de laatste tijd erg veel artikelen en vooral columns die suggereren dat collectief Rotterdam op de sofa ligt. Ze doen me een beetje denken een het Engeland uit de jaren 80 waarin in elke boekhandel titels lagen als 'What Went Wrong', 'How Come?' en 'Will We Ever Be Great Again?'. Die periode was niet de beste die Engeland ooit gekend heeft. In een van de vorige stukken werd de rol van de politiek hierin al bekritieerd. Ik ben het hier mee eens. Vooral ene Ronald Sörensen van Leefbaar Rotterdam heeft er een heel vervelend handje van om altijd de beschuldigende vinger naar een ander te wijzen als het gaat om bestaande en zelfverklaarde problemen en de prestaties van zijn eigen club tot heldendaden te verheffen. Oftewel eerst een hele negatieve sfeer gaan zitten maken en vervolgens roepen dat jij de boel hebt gered. Ik begrijp niet waarom Marco Pastors met zo'n man gezien wil worden. Kor Kegel, bekend van het stuk waarbij hoogbouw de schuld van de ongezelligheid kreeg, weidde deze week een mijn inziens, prima stuk aan de wereldvreemdheid van deze in zichzelf gekeerde instelling.

Bron: Rotterdams Dagblad, Zaterdag 2 April 2005

Rotterdam richt de blik te veel naar binnen
Door Kor Kegel

Het komt niet vaak voor dat een commissaris van de koningin publiekelijk het bestuur van een grote stad langs de meetlat legt, maar de kritiek was onvermijdelijk. In het provinciehuis in Den Haag bestaat al langer irritatie over de introverte houding van de Coolsingel. Die irritatie is er tot in de hoogste gelederen.

De commissaris van de koningin in Zuid-Holland leverde vorige week al pittig commentaar op het in zichzelf gekeerde gemeentebestuur van Rotterdam. ,,Als burgemeester Opstelten er niet was, zou het echt mis gaan,'' zei de commissaris, Jan Franssen, in deze krant. ,,Ik krijg zowel van de gedeputeerden als van wethouders van andere steden te horen, dat de insteek van burgemeester en wethouders van Rotterdam naar binnen gericht lijkt.'' Hij mist de strategische inbreng van het Rotterdamse bestuur bij ontwikkelingen die van bovenlokaal belang zijn.''

Ook niemand minder dan prof. Joost Schrijnen schreef onlangs: ,,Het huidige stadsbestuur onder leiding van Leefbaar Rotterdam is nog niet toe aan strategisch denken over de binnen- en buitenlandse positie van Rotterdam.'' Schrijnen is niet alleen een prominent stedenbouwkundige en hoogleraar aan de Technische Universiteit Delft. Hij is ook topambtenaar bij de provincie Zuid-Holland, namelijk directeur ruimte en mobiliteit, en daarvoor werkte hij bij de dienst Stadsontwikkeling in Rotterdam, later bij de dienst Stedenbouw en Volkshuisvesting (dS+V) als directeur Stedelijke Ontwikkeling.

Schrijnen weet hoe het ook kan zijn. Hij gaf leiding aan grote projecten in Rotterdam, in een periode waarin het stadsbestuur zich wereldwijd oriënteerde om de belangen van de Rotterdamse haven te waarborgen. Een periode ook, waarin burgemeester en wethouders samen met captains of industry plannen maakten voor economisch herstel (Het Nieuwe Rotterdam) en maatschappelijke wederopbouw (de Sociale Vernieuwing).

Schrijnen betreurt dat onder het huidige gemeentebestuur grote ambities zijn weggezakt. Rotterdam komt steeds meer alleen te staan, signaleert Schrijnen in een essay dat hij schreef voor de Wiardi Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de PvdA. Het stuk is afgedrukt in het 25ste jaarboek voor het democratisch socialisme, dat ditmaal geheel gewijd was aan Rotterdam.

Het gaat zowel Franssen als Schrijnen om de rol, die Rotterdam zou kunnen spelen in bestuurlijke samenwerkingsverbanden, zoals Regio Randstad en het Platform Zuidvleugel, waar overheden zich beraden over de toekomst van het gebied tussen Den Haag en Dordrecht, het zuidelijk deel van de Randstad Holland.

Rotterdam heeft hier geen opvallende inbreng. Franssen constateert terecht dat het Rotterdamse gemeentebestuur in de eerste plaats aandacht geeft aan de problemen van de stad. Hij vindt daar overigens niets mis mee. Leefbaar Rotterdam had forse kritiek op de geen-daden-maar-woorden-cultuur van de Oude Politiek. De partij van Pim Fortuyn zat niet te wachten op gebakken lucht. Liever dan te praten over de Europese Eenwording, de globalisering en de gevolgen voor de wereldhaven, wilde de Nieuwe Politiek de Rotterdammers zelf bedienen.

Het vraagt om nadere beschouwing, of de Coolsingel hier wel in slaagt. Het huidige gemeentebestuur krijgt immers geregeld voor de kiezen gegooid, dat het zich bedient van spierballentaal jegens allochtonen, moslims en buurgemeenten en dat het vooral reclame maakt voor veiligheid om met woorden de veiligheidsbeleving te vergroten. Los daarvan: het effect van die binnenwaartse blik is, zoals de commissaris van de koningin zegt, dat het bestuur van Rotterdam zich minder bewust is van de eigen rol in nationaal en internationaal verband. Beleidsmatig denkt het gemeentebestuur van Rotterdam onvoldoende mee over de toekomst van Zuid-Holland na 2020 en de rol van de Maasstad daarin. ,,Vanwege de haven zoekt Rotterdam wel contacten buiten de landsgrenzen. Meer daarbuiten dan daarbinnen,'' zei Franssen vorige week.

Kansen
Schrijnen ziet beslist nog kansen voor een goede ontwikkeling van Rotterdam. Met het grootstedelijke leefmilieu - met jongerencultuur, wonen aan de rivier en een mix aan woningtypes - biedt Rotterdam iets unieks aan, zeker in vergelijking met Den Haag en Amsterdam. Verdichting met tienduizenden woningen in en om Rotterdam-Centrum en nieuwe oeververbindingen verbeteren de situatie, zegt Schrijnen. ,,Volhouden en nog dertig jaar door, is het parool.''

Maar dat vereist een vasthoudende en investerende overheid, zegt hij, een overheid die zich richt op een versterking van de internationale positie van de stad, op samenwerking met andere havens in de delta van Rijn, Maas en Schelde, en op verbetering van de sociale samenhang. ,,Het stadsbestuur moet op zoek naar stedelijk mecenaat, dat bereid is zo'n programma te steunen, hoe moeilijk dat ook is,'' zegt Schrijnen. Hij mist strategisch denken over de internationale positie van Rotterdam en het vormen van een bondgenootschap met de omliggende gemeenten, het bedrijfsleven en kennisinstituten als de Erasmus Universiteit Rotterdam en de Hogeschool Rotterdam.

,,Voor de haven is het dik in orde, maar de stedelijke ambities zijn totaal weggezakt. En is de regio echt solidair? Is het rijk echt solidair? Snapt men dat miljarden voor de Tweede Maasvlakte niet miljarden voor de stad zijn - maar ten goede komen aan het land?'' Volgens Schrijnen schort het aan sterk ambtelijk en bestuurlijk opdrachtgeverschap.

Het lijkt alsof Rotterdam het aan de provincie overlaat en zich opstelt als het bestuur van Klein-Rotterdam.
 

·
Rotterdammer!
Joined
·
14,104 Posts
Als je een beetje kennis van Rotterdam hebt en die stad al jaren op de voet volgt dan weet je dat Rotterdam groeiende is en heel veel potentie heeft om veel gezelliger en leefbaarder te worden. Alleen de boze buitenwereld wil hier nog steeds niet aan. Een imago is namelijk niet in een dag veranderd en dat is jammer, want Rotterdam is een stad die met de dag minder kil, minder grijs, minder saai en minder crimineel wordt. Rotterdam wordt levendiger, aantrekkelijker, veiliger en mooier.
 

·
Bas
Joined
·
15,459 Posts
Rotterdammers....

Ik beschouw Rotterdammers als aardige, opgewekte mensen, die hun stad en de `wolkenkrabbers` behoorlijk ophemelen. Er is ook wel een eenheid te vinden, het noord-zuid gekwabbel van Jules Deelder hoor je steeds minder.
Maar de stad is echter viermaal te groot voor haar inwoners. Men zit collectief te kakken tegen 020, omdat Rotterdam nu eenmaal de tweede stad van het land is. En in zo`n positie ben je altijd wel wat trots op je stad, temeer omdat je altijd je positie moet bevechten. Het kankeruh op van alles en nog wat zit collectief ingebakken bij de meeste bewoners van de Randstad. Of je nou uit Den Haag, Alphen of Waddinxveen komt, ik hoor iedereen daar over van alles en nog wat kankeruh. En als je iemand uit Nieuwegein ontmoet, weet je een uur later alle ziektes te herinneren. Waar maken mensen zich druk om? Om het feit dat Rotterdam geen echt gezellig centrum heeft? Om het feit, dat Rotterdammers in de waan leefden dat ze 34 jaren lang de grootste haven ter wereld hadden? (was niet zo!). Om het feit dat Rotterdamse voetbalverenigingen het niet naar behoren doen? Om het feit dat geen enkel gebouw boven de 151,314 meter uitkomt?
Nee, Rotterdammers moeten nu meer dan ooit beseffen dat ze in een aanschouwelijke, moderne stad leven, met goede voorzieningen op cultureel en logistiek niveau, dat de infrastruktuur naar behoren werkt, dat er een wijdverbreid scala aan (zieken) zorginstellingen is, dat er wel degelijk historisch besef is, dat er recreatiemogelijkheden zijn in de omgeving. En ook dat je er heel behoorlijk kunt wonen. Zie de positieve kanten van de stad en buit deze uit, verkoop ze naar buiten. Het TMF gala was daarvan weer het beste bewijs, de hele wereld weet waar Rotterdam ligt, wees dus altijd trots op je stad of verhuis naar elders. Ze kunnen altijd nog naar Cumbernauld, Hoogezand-Sappemeer of Wanne-Eickel.....
 

·
Fremdkörper
Joined
·
1,227 Posts
Tja, ben het wel met het stuk eens eigenlijk. Blijkt dus toch lastig een compromis te bewerkstelligen tussen politiek die dicht bij de burgers staat, maar geen navelstaarderij wordt, en politiek op hoger schaalniveau, dat geen luchtkastelen-zweverij wordt.

@Nexxd,
Ik denk dat dit forum wel de laatste plek is waar reclame voor Rotterdam gemaakt hoeft te worden. Ten slottte is iedereen hier een potentiële Rotterdam-liefhebber vanwege de hoogbouw, en door de enorme hoeveelheid foto's en tekst over de stad moet je wel goed geïnformeerd zijn als je regelmatig dit forum bezoekt.
 

·
Registered
Joined
·
3,157 Posts
railway stick said:
Ik beschouw Rotterdammers als aardige, opgewekte mensen, die hun stad en de `wolkenkrabbers` behoorlijk ophemelen. Er is ook wel een eenheid te vinden, het noord-zuid gekwabbel van Jules Deelder hoor je steeds minder.
Maar de stad is echter viermaal te groot voor haar inwoners. Men zit collectief te kakken tegen 020, omdat Rotterdam nu eenmaal de tweede stad van het land is. En in zo`n positie ben je altijd wel wat trots op je stad, temeer omdat je altijd je positie moet bevechten. Het kankeruh op van alles en nog wat zit collectief ingebakken bij de meeste bewoners van de Randstad. Of je nou uit Den Haag, Alphen of Waddinxveen komt, ik hoor iedereen daar over van alles en nog wat kankeruh. En als je iemand uit Nieuwegein ontmoet, weet je een uur later alle ziektes te herinneren. Waar maken mensen zich druk om? Om het feit dat Rotterdam geen echt gezellig centrum heeft? Om het feit, dat Rotterdammers in de waan leefden dat ze 34 jaren lang de grootste haven ter wereld hadden? (was niet zo!). Om het feit dat Rotterdamse voetbalverenigingen het niet naar behoren doen? Om het feit dat geen enkel gebouw boven de 151,314 meter uitkomt?
Nee, Rotterdammers moeten nu meer dan ooit beseffen dat ze in een aanschouwelijke, moderne stad leven, met goede voorzieningen op cultureel en logistiek niveau, dat de infrastruktuur naar behoren werkt, dat er een wijdverbreid scala aan (zieken) zorginstellingen is, dat er wel degelijk historisch besef is, dat er recreatiemogelijkheden zijn in de omgeving. En ook dat je er heel behoorlijk kunt wonen. Zie de positieve kanten van de stad en buit deze uit, verkoop ze naar buiten. Het TMF gala was daarvan weer het beste bewijs, de hele wereld weet waar Rotterdam ligt, wees dus altijd trots op je stad of verhuis naar elders. Ze kunnen altijd nog naar Cumbernauld, Hoogezand-Sappemeer of Wanne-Eickel.....
Duidelijke taal.
 

·
Administrator
Joined
·
30,571 Posts
@ kna: Rotterdam A heeft wel een punt als die vraagt om nuttige kritiek. De ongenuanceerdheid die je fanatieke Rotterdammers verwijt is dezelfde ongenuanceerdheid als waarmee jij het ze verwijt. Met zo'n (on)zin als 'Een stad die hoge torens denkt te moeten bouwen waar geen bedrijf of bewoner voor te vinden is. ' kan ik niks.
 

·
Registered
Joined
·
3,755 Posts
Discussion Starter · #14 ·
Jan said:
Volgens mij heeft kna gelijk, met het verschil dat het niet zo zeer de bewoners zijn die leiden aan grootheidswaanzin, gebrek aan humor, zelfspot en zelfkritiek, maar vooral de politiek hier. Er verschijnen de laatste tijd erg veel artikelen en vooral columns die suggereren dat collectief Rotterdam op de sofa ligt. Ze doen me een beetje denken een het Engeland uit de jaren 80 waarin in elke boekhandel titels lagen als 'What Went Wrong', 'How Come?' en 'Will We Ever Be Great Again?'. Die periode was niet de beste die Engeland ooit gekend heeft. In een van de vorige stukken werd de rol van de politiek hierin al bekritieerd. Ik ben het hier mee eens. Vooral ene Ronald Sörensen van Leefbaar Rotterdam heeft er een heel vervelend handje van om altijd de beschuldigende vinger naar een ander te wijzen als het gaat om bestaande en zelfverklaarde problemen en de prestaties van zijn eigen club tot heldendaden te verheffen. Oftewel eerst een hele negatieve sfeer gaan zitten maken en vervolgens roepen dat jij de boel hebt gered. Ik begrijp niet waarom Marco Pastors met zo'n man gezien wil worden. Kor Kegel, bekend van het stuk waarbij hoogbouw de schuld van de ongezelligheid kreeg, weidde deze week een mijn inziens, prima stuk aan de wereldvreemdheid van deze in zichzelf gekeerde instelling.
Hoe vaker ik dit lees, hoe minder ik er van begrijp. Volgens mij haal je een aantal zaken door elkaar. Wil je bijvoorbeeld soms beweren dat het de politici waren die in Engeland die boeken schreven? Of wilde je zeggen dat ze in Engeland problemen verzonnen die er niet waren?
Eerder gaf je de pers al de schuld van vanalles, en nu weer de politici. En dat is nou precies wat ik bedoelde.
Tot slot vind ik dat het de beschuldigende vinger opheffen naar politici en pers niet helpt: een stad krijgt de politici en pers die het verdient. Wie stemt er op die mensen, wie koopt die kranten?
 

·
Administrator
Joined
·
30,571 Posts
Mijn kritiek op de pers is dat ze vaak onzorgvuldig zijn met feiten en zich te veel bezighouden met interpretatie van feiten, en de kritiek op de politiek richt zich op de manier waarop de locate democratie is georganiseerd en hoe deze door met name door een aantal lieden van Leefbaar Rotterdam wordt vormgegeven. De problemen in Rotterdam zijn werkelijk niet zo groot als ze doen voorkomen, plus je laat door de focus op uitvergrootte problemen het zicht op de kansen liggen. Sfeerverziekers dus. Je verwacht van mij een soort mea culpa van de Rotterdamse bevolking en dus ik zelf schuldig zou zijn aan van alles en nog wat, maar daar trap ik uiteraard niet in. Ik kan alleen verantwoording nemen voor mijn eigen standpunten, meningen wensen, dit in tegenstelling tot diegenen die een zakelijke of politieke verantwoording op zich hebben genomen. Maar ik hoef me dan ook niet te verantwoorden. Ik zal dus het feit dat ik me prettig voel in een zeer grootstedelijke omgeving dan ook nooit uitleggen als grootheidswaan maar als een wensbeeld, ook al zie jij dat als mijn probleem. In het geval je bij mij een gebrek aan humor, zelfspot en zelfkritiek hebt ontdekt, dan is dat genoegen geheel wederzijds.
 

·
Registered
Joined
·
3,755 Posts
Discussion Starter · #18 ·
Jan said:
Mijn kritiek op de pers is dat ze vaak onzorgvuldig zijn met feiten en zich te veel bezighouden met interpretatie van feiten, en de kritiek op de politiek richt zich op de manier waarop de locate democratie is georganiseerd en hoe deze door met name door een aantal lieden van Leefbaar Rotterdam wordt vormgegeven. De problemen in Rotterdam zijn werkelijk niet zo groot als ze doen voorkomen, plus je laat door de focus op uitvergrootte problemen het zicht op de kansen liggen. Sfeerverziekers dus. Je verwacht van mij een soort mea culpa van de Rotterdamse bevolking en dus ik zelf schuldig zou zijn aan van alles en nog wat, maar daar trap ik uiteraard niet in. Ik kan alleen verantwoording nemen voor mijn eigen standpunten, meningen wensen, dit in tegenstelling tot diegenen die een zakelijke of politieke verantwoording op zich hebben genomen. Maar ik hoef me dan ook niet te verantwoorden. Ik zal dus het feit dat ik me prettig voel in een zeer grootstedelijke omgeving dan ook nooit uitleggen als grootheidswaan maar als een wensbeeld, ook al zie jij dat als mijn probleem. In het geval je bij mij een gebrek aan humor, zelfspot en zelfkritiek hebt ontdekt, dan is dat genoegen geheel wederzijds.
Les 1 in de journalistiek: er bestaan geen naakte feiten. Alles is interpretatie, dus daar kan je maar beter zo open mogelijk over zijn.
Over die politici die alles opblazen: het zijn de Rotterdammers zelf geweest die - tot ieders afgrijzen - op Leefbaar Rotterdam stemden en daarmee de sfeer verziekten.
Ik verwacht van jou geen mea culpa voor een hele stad, in het geheel niet. Net zomin als ik dat bijvoorbeeld verwacht van de niet-LR stemmers. Het gaat mij alleen om jouw eigen standpunten, meningen, wensen zoals jij die op dit forum verwoordt. Het ging me eigenlijk ook alleen maar om dit forum. Schrijft iemand dat een saaie hoogbouwplint slecht is voor de stad, dan begin jij (onterecht!) te roepen dat ie tegen hoogbouw is. En vervolgens gaat het alleen nog maar over slechte pers. Kijk dat noem ik nou ongenuanceerd.
 

·
Administrator
Joined
·
30,571 Posts
kna said:
Les 1 in de journalistiek: er bestaan geen naakte feiten.
Hoe noem jij dan foute hoogtematen en de foute spelling van namen van architecten?

kna said:
...Schrijft iemand dat een saaie hoogbouwplint slecht is voor de stad, dan begin jij (onterecht!) te roepen dat ie tegen hoogbouw is.
Ik beweer nergens dat iemand die stelt dat een saaie plint slecht is voor de stad dus tegen hoogbouw is, die stereotyperende interpretatie geef je er zelf aan. Zoals in deze reactie staat vermeld heb ik wel problemen mee wanneer iemand suggereert dat dus per definitie hoogbouw niet goed is voor de stad omdat hoogbouw ongezellig zou zijn. Piet Vollaard doet dat ook wel eens, die laat een dia zien van de achterkant van de Nationale Nederlanden en vervolgens eentje van Engels in het Groothandelsgebouw en concludeert vervolgens: laagbouw werkt beter dan hoogbouw. Je hoort mij niet beweren dat het onderin Nationale Nederlande gezelliger is dan bij Engels, maar wel tegen het gemak waarmee zulke conclusies worden getrokken en om zo een vermeend gelijk te bewijzen. Hoogbouw is niet per definitie goed of slecht. De werkelijkheid zit iets gecompliceerder in elkaar.
 
Joined
·
35,435 Posts
@ kna

Wat versta jij onder 'grootheidswaan'? Volgens mij is dat woord net zoiets als 'doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg'. Als je je kop boven maaiveld uitsteekt dan wordt je afgeschoten.

Ik hou van grootsheid, en zal dus volgens jou grootheidswaan(zin) hebben. Een groot deel van de Nederlanders leidt aan kleinheidswaanzin volgens mij. Als je de ambitie hebt om iets te bereiken moet je het niet wagen dat uit te spreken want dan wordt je van alle kanten afgeschoten dat het niet kan...
 
1 - 20 of 60 Posts
This is an older thread, you may not receive a response, and could be reviving an old thread. Please consider creating a new thread.
Top