Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 24 Posts

·
Sampa!
Joined
·
5,809 Posts
Discussion Starter · #1 ·
A cidade de São Paulo é o terceiro destino de preferência de empresários europeus para a abertura de escritórios nos próximos cinco anos, segundo levantamento realizado pela consultoria americana Cushman & Wakefield.

A metrópole brasileira fica atrás de outros destinos dos Brics, Xangai e Nova Déli, mas aparece à frente de Nova York e Tóquio, informa a coluna Mercado Aberto na Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

A consultoria ouviu as 500 maiores empresas em nove países da Europa e questionou o interesse em expansão global fora do continente.

Fonte: Folha
 

·
Registered Usher
Joined
·
5,015 Posts
São Paulo lidera o segmento de turismo de negócios, mas eu tenho uma baita vontade que SP lidere também o turismo de lazer... Alguém já sonhou um dia milhares e milhões de pessoas virem pra São Paulo pra passar férias? Puramente a lazer? Não me pergunte como fazer isso, talvez, ruas e avenidas próprias para passear (estilo a Hambla, de Barcelona), clubes, parques de diversões...

Esses dias um forista disse que SP tem esses milhões de turistas de negócio pois são obrigados a vir pra SP por conta de seu trabalho, e não por que querem... :eek:hno:
 

·
Banned
Joined
·
4,284 Posts
É uma vocação indiscutível que a cidade tem, e que bom que é assim, investimento atrai empregos que que estimula o consumo que gera mais investimento que gera mais emprego e renda, isso sim é um circulo virtuoso que deve ser estimulado. :cheers:
 

·
Registered
Joined
·
4,997 Posts
São Paulo lidera o segmento de turismo de negócios, mas eu tenho uma baita vontade que SP lidere também o turismo de lazer... Alguém já sonhou um dia milhares e milhões de pessoas virem pra São Paulo pra passar férias? Puramente a lazer? Não me pergunte como fazer isso, talvez, ruas e avenidas próprias para passear (estilo a Hambla, de Barcelona), clubes, parques de diversões...

Esses dias um forista disse que SP tem esses milhões de turistas de negócio pois são obrigados a vir pra SP por conta de seu trabalho, e não por que querem... :eek:hno:
Nosso amigo forista que vc citou deu uma bela generalizada. O fato deles virem por obrigação do Trabalho não significa que não gostem da cidade ou que não possam aproveitar algum atrativo, eu mesmo já fui várias vezes por obrigação do Trabalho pra Belo Horizonte e simplesmente adorei a cidade todas as vezes que fui, e hoje ela está nos meus planos de uma possível viagem a passeio. Então só pra vc perceber, o que nosso colega forista falou foi uma grande besteira sem fundamento nenhum.
 

·
Registered Usher
Joined
·
5,015 Posts
Nosso amigo forista que vc citou deu uma bela generalizada. O fato deles virem por obrigação do Trabalho não significa que não gostem da cidade ou que não possam aproveitar algum atrativo, eu mesmo já fui várias vezes por obrigação do Trabalho pra Belo Horizonte e simplesmente adorei a cidade todas as vezes que fui, e hoje ela está nos meus planos de uma possível viagem a passeio. Então só pra vc perceber, o que nosso colega forista falou foi uma grande besteira sem fundamento nenhum.
Verdade. Conheço algumas pessoas que adoram ir pra SP à trabalho!
Mas conheço um caminhoneiro que odeia passar por SP... :lol:
 

·
Grande Campinas (S.Paulo)
Joined
·
49,387 Posts
opa..
 

·
Banned
Joined
·
4,284 Posts
São Paulo lidera o segmento de turismo de negócios, mas eu tenho uma baita vontade que SP lidere também o turismo de lazer... Alguém já sonhou um dia milhares e milhões de pessoas virem pra São Paulo pra passar férias? Puramente a lazer? Não me pergunte como fazer isso, talvez, ruas e avenidas próprias para passear (estilo a Hambla, de Barcelona), clubes, parques de diversões...

Esses dias um forista disse que SP tem esses milhões de turistas de negócio pois são obrigados a vir pra SP por conta de seu trabalho, e não por que querem... :eek:hno:
São Paulo tem crescido a indices muito satisfatórios no que diz respeito ao turismo de lazer E cultura, a cidade ficará popularizada mundiamente nesses segmentos, isso é inevitável, todos os indicadores do setor, dão estatísticas que apontam nessa direção, é uma questão de tempo e de se continuar fazendo o bom trabalho que tem havido por parte da SPTURIS e da SCVB, nos últimos anos a capanha "Fique mais um" dia da SCVB tem dado resultados bastante animadores também, o que indica que o turista de negócios está animado em prolongar a estadia pra conhecer o que cidade tem de bom.
Ao contrário de você, não me sentiria satisfeito tendo minha cidade como foco de turismo apenas de lazer, pois, além do turismo de negócios ser mais rentável, gera mais empregos e isso gera uma reação em cadeia que melhora a qualidade de vida, que é o que realmente interessa pra quem vive numa cidade.:cheers:
 

·
Registered Usher
Joined
·
5,015 Posts
Ao contrário de você, não me sentiria satisfeito tendo minha cidade como foco de turismo apenas de lazer, pois, além do turismo de negócios ser mais rentável, gera mais empregos e isso gera uma reação em cadeia que melhora a qualidade de vida, que é o que realmente interessa pra quem vive numa cidade.:cheers:
Infelizmente turismo de negócios não dá uma boa fama para a cidade. Veja só os cariocas, tem orgulho e se sentem satisfeitos por terem uma cidade que é o principal destino de lazer do Brasil. Ao contrário do turismo de negócios, o turismo de lazer dá muito mais fama global para uma cidade. :eek:kay:
 

·
Banned
Joined
·
11,098 Posts
São Paulo lidera o segmento de turismo de negócios, mas eu tenho uma baita vontade que SP lidere também o turismo de lazer... Alguém já sonhou um dia milhares e milhões de pessoas virem pra São Paulo pra passar férias? Puramente a lazer? Não me pergunte como fazer isso, talvez, ruas e avenidas próprias para passear (estilo a Hambla, de Barcelona), clubes, parques de diversões...

Esses dias um forista disse que SP tem esses milhões de turistas de negócio pois são obrigados a vir pra SP por conta de seu trabalho, e não por que querem... :eek:hno:
Mas este forista não estava mentindo, estava? Há muita gente obrigada a vir pra SP por causa do emprego, feira, eventos onde precisam estar aqui e não porque escolheram a cidade para turismo...

O bom é que mesmo essa gente obrigada a vir, acaba gostando de um ou outro lugar, se ambientando, se familiarizando com este caos todo e aí depois de algumas vezes já aprende a enxergar o que o senso comum impedia.
 

·
Banned
Joined
·
4,284 Posts
Infelizmenteturismo de negócios não dá uma boa fama para a cidade.
Você está falando de BOA fama ou simplismente fama? Boa fama, lamento ter que informar, mas lugar nenhum desse país tem no exterior, a idéia que se faz do Brasil mundo a fora é apior possível, acredite, o Brasil é expert em mostrar ao mundo o que tem de pior, infelizmente!

Pucha, realmente vemos as coisas que nos cercam de forma bem diferente, eu não ligo que São Paulo não tenha tanta fama quanto o Rio de Janeiro, como já te disse o turismo de negócios é mais rentável e trás benefícios duradouros, a fama é volátil e abstrata do ponto de vista prático em geral.

Veja só os cariocas, tem orgulho e se sentem satisfeitos por terem uma cidade que é o principal destino de lazer do Brasil.
Quem bom se os cariocas se sentem orgulhosos por sua sidade ser famosa, já eu, sinto também muito orgulho da minha cidade, mas isso não se limita a fama, mas engloba tudo que ela efetivamente é e representa, sua complexidade, seu gigantismo, sua riqueza, seu sucesso em tantas áreas, seu dinamismo, sua liderança em tanto e tantos setores, sua incrível diversidade, as oportunidades históricas que soube aproveitar (não que deva parar por aí) isso sim, a mim me faz ter muito orgulho, fama seria só um detalhe (superficial) :eek:kay:

Ao contrário do turismo de negócios, o turismo de lazer dá muito mais fama global para uma cidade. :eek:kay:
Depende pra que servirá ter fama global, isso é realmente importante?

Ao contrário do turismo de lazer (que tem crescido muito em São Paulo, como já te disse antes) o turismo de negócios, é mais lucrativo, traz muito mais empregos diretos e indiretos, investimentos e recursos pra investir em qualidade de vida (que é o que realmente interessa pra um morador consciente.;)

Eu sinceramente acho odiosas essas comparações, até por que podem iniciar um CityX City, da próxima vez compare com cidades extrangeiras, fica a dica...
 

·
Registered Usher
Joined
·
5,015 Posts
Você está falando de BOA fama ou simplismente fama? Boa fama, lamento ter que informar, mas lugar nenhum desse país tem no exterior, a idéia que se faz do Brasil mundo a fora é apior possível, acredite, o Brasil é expert em mostrar ao mundo o que tem de pior, infelizmente!

Pucha, realmente vemos as coisas que nos cercam de forma bem diferente, eu não ligo que São Paulo não tenha tanta fama quanto o Rio de Janeiro, como já te disse o turismo de negócios é mais rentável e trás benefícios duradouros, a fama é volátil e abstrata do ponto de vista prático em geral.


Quem bom se os cariocas se sentem orgulhosos por sua sidade ser famosa, já eu, sinto também muito orgulho da minha cidade, mas isso não se limita a fama, mas engloba tudo que ela efetivamente é e representa, sua complexidade, seu gigantismo, sua riqueza, seu sucesso em tantas áreas, seu dinamismo, sua liderança em tanto e tantos setores, sua incrível diversidade, as oportunidades históricas que soube aproveitar (não que deva parar por aí) isso sim, a mim me faz ter muito orgulho, fama seria só um detalhe (superficial) :eek:kay:



Depende pra que servirá ter fama global, isso é realmente importante?

Ao contrário do turismo de lazer (que tem crescido muito em São Paulo, como já te disse antes) o turismo de negócios, é mais lucrativo, traz muito mais empregos diretos e indiretos, investimentos e recursos pra investir em qualidade de vida (que é o que realmente interessa pra um morador consciente.;)

Eu sinceramente acho odiosas essas comparações, até por que podem iniciar um CityX City, da próxima vez compare com cidades extrangeiras, fica a dica...
Caramba, valeu pela análise completa do meu comentário! :eek:kay:

Bom, como você me deu a dica pra comparar com cidades estrangeiras então, podemos comparar São Paulo com Buenos Aires? Qual tem mais fama global? Acredito que seja Buenos Aires, que tem um turismo muito grande tanto na área de negócios como na de lazer.

Eu entendo que o turismo de negócios seja muito mais rentável para a cidade, porém você já parou pra perceber que cidades de turismo de lazer (férias), são muito mais bem cuidadas? Tem um urbanismo muito melhor em alguns pontos e também tem mais divulgação. Isso é o que falta em SP, pra poder atrair turistas à lazer, diversão ou simplesmente passeio, a cidade tem que ter uma estética mais agradável, no aspecto geral. Nisso, SP vem melhorando, porém falta muito, até nos pontos considerados turísticos, como por exemplo a Praça da Sé (tem locais sujos, fede urina e é cheia de mendigos).

Sobre a cidade não ter tanta fama global, eu posso te dizer que é chato você estar num chat conversando com alguém de outro país, você dizer que é do Brasil e ela responder: From what city? Rio?

Por exemplo, quando alguém fala dos Estados Unidos, quais cidades vêm na sua mente? Pelo menos pra mim, não é só uma, são várias... New York, Los Angeles (não necessariamente nessa posição), Miami, Las Vegas, Orlando, Chicago, Whashington, e por aí vai...

Já no caso do Brasil, parece ser apenas uma.
 

·
Banned
Joined
·
4,284 Posts
Caramba, valeu pela análise completa do meu comentário! :eek:kay:
Não tem de que! Agora vou comentar novamente ponto a ponto também...

Bom, como você me deu a dica pra comparar com cidades estrangeiras então, podemos comparar São Paulo com Buenos Aires? Qual tem mais fama global? Acredito que seja Buenos Aires, que tem um turismo muito grande tanto na área de negócios como na de lazer.
Boa escolha, na América do Sul, acho que é a cidade mais lógica de se comparar com São Paulo :eek:kay:

O fato é que, por uma série de fatores as cidades tiveram trajetórias muito parecidas em alguns aspéctos, mas muito diferentes em outros.

Em matéria de turismo é muito difícil desassociar-se de uma imagem já tão estabelecida e consolidada no imaginário coletivo global. A imagem do Brasil lá fora é baseada em Amazônia, índios e Rio de Janeiro, não que não haja muito mais coisas interessantes em um país tão grande e diversso como o Brasil, mas é uma questão de mercado mesmo, de "produtos que vendam", de emblemas, cartões postais, símbolos acima de tudo.

É difícil encontrar espaço pra novos destinos internacionais em países onde há esteriótipos consolidados como o Brasil. Porém se você estudar bem o assunto verá que São Paulo teve progressos antes inimagináveis, a cidade é muito mais conhecida no exterior hoje do que a maioria das pessoas imagina.

A questão quanto a Buenos Aires e algo semelhante com a projeção que sempre foi dada no Brasil ao Rio de Janeiro, ou seja, a cidade sempre foi vista como a vitrine, o resumo, o único lugar onde havia "vida inteligente" em um país tão remoto de desconhecido, porém, com dois pontos que contam muito a favor de Buenos Aires em relação a São Paulo, aliás, são na verdade três fatores:

*Buenos Aires foi capital de um país independente, e não de um estado como São Paulo sempre foi, isso por si só já atrai muita atenção externa a nível político e social.

*Buenos Aires foi capital não só de uma país independente, mas sim de um dos países mais ricos e poderosos de uma época, um país muitíssimo mais importante e relevante do que o Brasil no início do Século XX, isso trouxe muita atenção mundial que proporcionou grande notoriedade à cidade, além de belíssimas contruções e um urbanismo todo imponente, algo que salta a vista e é ingrediente muito relevante em termos turísticos.

*Buenos Aires, por ter um patrimonio histórico riquíssimo, protegido e conservado (ao contrário do que ocorreu em São Paulo) tem por questões de herança histórica um grande trunfo, que por sí só é um chamariz turístico (principalmente para brasileiros e outros latino-americanos) por fim a cidade tem um passado de glórias que fascina, tanto no que é material quanto no imaterial.

Eu entendo que o turismo de negócios seja muito mais rentável para a cidade, porém você já parou pra perceber que cidades de turismo de lazer (férias), são muito mais bem cuidadas? Tem um urbanismo muito melhor em alguns pontos e também tem mais divulgação.
Com toda a certeza, turistas de lazer querem beleza e conforto, se a cidade vive de imagem e quer que o turista se sinta realmente bem numa viagem que é de lazer, o cuidado e a manutenção são peças fundamentais pra dar uma boa impressão, e é disso mesmo que ela tem que cuidar, afinal de contas é daí que sai o "ganha pão" de muitos cidadãos e boa parte da receita de impostos da cidade ;)

Isso é o que falta em SP, pra poder atrair turistas à lazer, diversão ou simplesmente passeio, a cidade tem que ter uma estética mais agradável, no aspecto geral.
Concordo, mas se você parar pra reparar, não sei sua idade, mas eu lembro que nos anos 80 e até fim dos 90 a cidade era super básica em tudo, não havia vontade de fazer coisas bonitas, apenas se fazia o funcional, mas últimamente essa mentalidade tem mudado muito, algo como a Ponte Estaida, a linha 4 do metrô, as reformas de predios históricos no centro seriam impenssáveis em São Paulo a coisa de 10 anos atrás, e olha que já estão fazendo outra ponte estaida lindona bem enfrente o Anhembi, onde acontencem tantas feiras e congressos internacionais etc, enfim tem havido vários avanços sim, porém ainda há com certeza muito mais por fazer...

Nisso, SP vem melhorando, porém falta muito, até nos pontos considerados turísticos, como por exemplo a Praça da Sé (tem locais sujos, fede urina e é cheia de mendigos).
Sim a Praça da Sé é uma tristeza, mas entre os anos 80 e 90 era algo inacreditável, era simplesmente um camelódromo cheio de batedores de carteira, de lá pra cá melhorou 90%, tudo o que falta melhorar nela (muita coisa) é apenas os 10% do que já houve de problemas lá há uns 16 anos atrás, mas o centro da cidade que é o lugar mais bonito e de melhor potencial turistico da cidade, foi abandonado pela elite e classe média há mais 40 anos e mergulhou numa decadência profunda, claro que vem se recuperando, mas a passos tímidos, por tanto a questão dessa região é algo muito complexo e ainda distante de um desfecho definitivo, infelizmente.

Sobre a cidade não ter tanta fama global, eu posso te dizer que é chato você estar num chat conversando com alguém de outro país, você dizer que é do Brasil e ela responder: From what city? Rio?
É uma excelente oportunidade de você mostrar pra pessoa como ela é desinformada e conhece tão pouco sobre um país imensso e diverso como Brasil, bom também pra mostrar que tem muita coisa aqui além do Rio de Janeiro, quem tem que se sentir incomodada é ela por ter uma visão tão limitada e obvia do mundo em que vive...

Por exemplo, quando alguém fala dos Estados Unidos, quais cidades vêm na sua mente? Pelo menos pra mim, não é só uma, são várias... New York, Los Angeles (não necessariamente nessa posição), Miami, Las Vegas, Orlando, Chicago, Whashington, e por aí vai...

Já no caso do Brasil, parece ser apenas uma.
Os Estados Unidos são o centro nervoso do capitalismo e da cultura de massa, e isso já tem praticamente 1 século, falam um idioma universal em todos os aspectos, tem uma cultura muito fácil de ser assimilada por parte de qualquer nação do mundo ocidental e uma ecônomia aburdamente dinamica vibrante e grande para que o país tivesse apenas duas ou três cidades importantes, a riqueza lá no geral é melhor distribuida entre os estados, o que ocorre no sentido contrário aqui no Brasil, por isso, nos EUA os invetimentos, grupos empresariais e a mídia ficam sediados em várias cidades, de forma que os mesmos a promovem, seja de forma natural seja de forma intencional, a CNN por exemplo fica em Atlanta e a Coca cola também, que mais tem em atlanta de tão relevante? não sei, mas a CNN certamente tem pape central nisso, pois se fosse a a Coca Cola, como explicar que quase niguém no mundo sabe o nome da cidade onde fica a sede do MC Donald´s? enfim... lá os estados tem também bem mais autonomia administrativa e podem correr atrás do que lhes interesse, aqui tudo é muito controlado pelo governo central e o setor privado é muito centralizado, grupos de mídia poderosos então, só tem em SP e RJ, mas o mais importante de tudo é a grande "máquina de guerra" psicologica chamada Holywood, que bombardeia o mundo todo com a cultura cotidiana norte americana (descentralizada por natureza), enfim no fundo o que conhecemos deles, é o que eles mesmos nos motram exaustivamente em centenas de seus blockbusters e enlatados para TV, de forma que essas coisas se tornam corriqueiras no dia a dia de qualquer cidadão que tenha uma tv, rádio ou internet nesse planeta, já o Brasil não tem nem um décimo da penetração mundial que tem a mídia americana, aliás, nenhum outro país tem tantas cidades famosas como os EUA, talvez a China venha a ter um dia.:cheers:
 

·
Registered Usher
Joined
·
5,015 Posts
Não tem de que! Agora vou comentar novamente ponto a ponto também...



Boa escolha, na América do Sul, acho que é a cidade mais lógica de se comparar com São Paulo :eek:kay:

O fato é que, por uma série de fatores as cidades tiveram trajetórias muito parecidas em alguns aspéctos, mas muito diferentes em outros.

Em matéria de turismo é muito difícil desassociar-se de uma imagem já tão estabelecida e consolidada no imaginário coletivo global. A imagem do Brasil lá fora é baseada em Amazônia, índios e Rio de Janeiro, não que não haja muito mais coisas interessantes em um país tão grande e diversso como o Brasil, mas é uma questão de mercado mesmo, de "produtos que vendam", de emblemas, cartões postais, símbolos acima de tudo.

É difícil encontrar espaço pra novos destinos internacionais em países onde há esteriótipos consolidados como o Brasil. Porém se você estudar bem o assunto verá que São Paulo teve progressos antes inimagináveis, a cidade é muito mais conhecida no exterior hoje do que a maioria das pessoas imagina.

A questão quanto a Buenos Aires e algo semelhante com a projeção que sempre foi dada no Brasil ao Rio de Janeiro, ou seja, a cidade sempre foi vista como a vitrine, o resumo, o único lugar onde havia "vida inteligente" em um país tão remoto de desconhecido, porém, com dois pontos que contam muito a favor de Buenos Aires em relação a São Paulo, aliás, são na verdade três fatores:

*Buenos Aires foi capital de um país independente, e não de um estado como São Paulo sempre foi, isso por si só já atrai muita atenção externa a nível político e social.

*Buenos Aires foi capital não só de uma país independente, mas sim de um dos países mais ricos e poderosos de uma época, um país muitíssimo mais importante e relevante do que o Brasil no início do Século XX, isso trouxe muita atenção mundial que proporcionou grande notoriedade à cidade, além de belíssimas contruções e um urbanismo todo imponente, algo que salta a vista e é ingrediente muito relevante em termos turísticos.

*Buenos Aires, por ter um patrimonio histórico riquíssimo, protegido e conservado (ao contrário do que ocorreu em São Paulo) tem por questões de herança histórica um grande trunfo, que por sí só é um chamariz turístico (principalmente para brasileiros e outros latino-americanos) por fim a cidade tem um passado de glórias que fascina, tanto no que é material quanto no imaterial.



Com toda a certeza, turistas de lazer querem beleza e conforto, se a cidade vive de imagem e quer que o turista se sinta realmente bem numa viagem que é de lazer, o cuidado e a manutenção são peças fundamentais pra dar uma boa impressão, e é disso mesmo que ela tem que cuidar, afinal de contas é daí que sai o "ganha pão" de muitos cidadãos e boa parte da receita de impostos da cidade ;)



Concordo, mas se você parar pra reparar, não sei sua idade, mas eu lembro que nos anos 80 e até fim dos 90 a cidade era super básica em tudo, não havia vontade de fazer coisas bonitas, apenas se fazia o funcional, mas últimamente essa mentalidade tem mudado muito, algo como a Ponte Estaida, a linha 4 do metrô, as reformas de predios históricos no centro seriam impenssáveis em São Paulo a coisa de 10 anos atrás, e olha que já estão fazendo outra ponte estaida lindona bem enfrente o Anhembi, onde acontencem tantas feiras e congressos internacionais etc, enfim tem havido vários avanços sim, porém ainda há com certeza muito mais por fazer...



Sim a Praça da Sé é uma tristeza, mas entre os anos 80 e 90 era algo inacreditável, era simplesmente um camelódromo cheio de batedores de carteira, de lá pra cá melhorou 90%, tudo o que falta melhorar nela (muita coisa) é apenas os 10% do que já houve de problemas lá há uns 16 anos atrás, mas o centro da cidade que é o lugar mais bonito e de melhor potencial turistico da cidade, foi abandonado pela elite e classe média há mais 40 anos e mergulhou numa decadência profunda, claro que vem se recuperando, mas a passos tímidos, por tanto a questão dessa região é algo muito complexo e ainda distante de um desfecho definitivo, infelizmente.



É uma excelente oportunidade de você mostrar pra pessoa como ela é desinformada e conhece tão pouco sobre um país imensso e diverso como Brasil, bom também pra mostrar que tem muita coisa aqui além do Rio de Janeiro, quem tem que se sentir incomodada é ela por ter uma visão tão limitada e obvia do mundo em que vive...



Os Estados Unidos são o centro nervoso do capitalismo e da cultura de massa, e isso já tem praticamente 1 século, falam um idioma universal em todos os aspectos, tem uma cultura muito fácil de ser assimilada por parte de qualquer nação do mundo ocidental e uma ecônomia aburdamente dinamica vibrante e grande para que o país tivesse apenas duas ou três cidades importantes, a riqueza lá no geral é melhor distribuida entre os estados, o que ocorre no sentido contrário aqui no Brasil, por isso, nos EUA os invetimentos, grupos empresariais e a mídia ficam sediados em várias cidades, de forma que os mesmos a promovem, seja de forma natural seja de forma intencional, a CNN por exemplo fica em Atlanta e a Coca cola também, que mais tem em atlanta de tão relevante? não sei, mas a CNN certamente tem pape central nisso, pois se fosse a a Coca Cola, como explicar que quase niguém no mundo sabe o nome da cidade onde fica a sede do MC Donald´s? enfim... lá os estados tem também bem mais autonomia administrativa e podem correr atrás do que lhes interesse, aqui tudo é muito controlado pelo governo central e o setor privado é muito centralizado, grupos de mídia poderosos então, só tem em SP e RJ, mas o mais importante de tudo é a grande "máquina de guerra" psicologica chamada Holywood, que bombardeia o mundo todo com a cultura cotidiana norte americana (descentralizada por natureza), enfim no fundo o que conhecemos deles, é o que eles mesmos nos motram exaustivamente em centenas de seus blockbusters e enlatados para TV, de forma que essas coisas se tornam corriqueiras no dia a dia de qualquer cidadão que tenha uma tv, rádio ou internet nesse planeta, já o Brasil não tem nem um décimo da penetração mundial que tem a mídia americana, aliás, nenhum outro país tem tantas cidades famosas como os EUA, talvez a China venha a ter um dia.:cheers:
Excelente sua colocação! :cheers:

Buenos Aires também tem um outro fator que é um atrativo turístico, que é o clima frio. Parece que até neva de vez em quando. E realmente você tem razão, Buenos Aires é a capital da Argentina, e São Paulo é apenas a capital de um estado. Bom, mas se bem que New York não é nem capital de estado e mesmo assim é a cidade mais famosa e importante do mundo.

Sobre a aparência de S. Paulo, é inegável que vem melhorando bastante, hoje a preocupação com o urbanismo é muito maior que alguns anos atrás, em que urbanismo decente era considerado luxo ou coisa de primeiro mundo.

Os estrangeiros que não conhecem SP, realmente você também tem razão, não passam de ignorantes, poxa, como pode alguém até hoje não ter ouvido falar pelo menos uma vez de uma das maiores cidades do mundo?

Agora, os EUA, eu não sei porque eu insisto em comparar ao Brasil, é muita sacanagem, digamos... A cultura deles é a que domina maior parte da população do planeta. E eles ainda se aproveitam da maior indústria cinematográfica do mundo para tacar na cara das pessoas que o país deles é o melhor, que os americanos são os melhores, enfim.

Mas aqui temos um caso parecido, a Rede Globo (a emissora mais assistida do país), fica no Rio, e é a emissora que mais divulga a cidade, tanto em novelas ou coisas mais. Tem horas que a Globo parece tentar convencer todo mundo a ir morar no Rio, é incrível o poder de manipulação que uma emissora de Tv, a líder do Brasil, tem. Mas de um tempinho pra cá parece que tem sido feitas mais novelas ambientadas em São Paulo. Já é algum avanço! :)
 

·
Banned
Joined
·
4,284 Posts
Excelente sua colocação! :cheers:

Buenos Aires também tem um outro fator que é um atrativo turístico, que é o clima frio. Parece que até neva de vez em quando. E realmente você tem razão, Buenos Aires é a capital da Argentina, e São Paulo é apenas a capital de um estado. Bom, mas se bem que New York não é nem capital de estado e mesmo assim é a cidade mais famosa e importante do mundo.

Sobre a aparência de S. Paulo, é inegável que vem melhorando bastante, hoje a preocupação com o urbanismo é muito maior que alguns anos atrás, em que urbanismo decente era considerado luxo ou coisa de primeiro mundo.

Os estrangeiros que não conhecem SP, realmente você também tem razão, não passam de ignorantes, poxa, como pode alguém até hoje não ter ouvido falar pelo menos uma vez de uma das maiores cidades do mundo?

Agora, os EUA, eu não sei porque eu insisto em comparar ao Brasil, é muita sacanagem, digamos... A cultura deles é a que domina maior parte da população do planeta. E eles ainda se aproveitam da maior indústria cinematográfica do mundo para tacar na cara das pessoas que o país deles é o melhor, que os americanos são os melhores, enfim.

Mas aqui temos um caso parecido, a Rede Globo (a emissora mais assistida do país), fica no Rio, e é a emissora que mais divulga a cidade, tanto em novelas ou coisas mais. Tem horas que a Globo parece tentar convencer todo mundo a ir morar no Rio, é incrível o poder de manipulação que uma emissora de Tv, a líder do Brasil, tem. Mas de um tempinho pra cá parece que tem sido feitas mais novelas ambientadas em São Paulo. Já é algum avanço! :)
Olha, eu não acho um avanço pra São Paulo estar mais na tela da rede globo, São Paulo precisa de uma promoção internacional de nível, e não ser mostrada pra um público de novelas (sem querer desprezar ninguém)...

O fato de a Rede Globo promover o Rio de Janeiro em suas produções é explicado pelas horigens da emissora em sí, a família marinho é de lá, todo mundo gosta que as partes mais bonitas de sua terra sejam mais mostradas que as feias, enfim..., agora analisando sem emocionalismos, a nas últimas décadas a rede Globo ainda que siga lider de audiencia ainda hoje, decaiu de uma forma que incrível coisa que ninguém imaginava que aconteceria um dia (até uns 15 anos atrás), a emissora tinha indices estratosféricos de audiencia até o início dos anos 90, hoje não e raro ve-la perder para a Rede Record, e perdeu muitas vezes para o combalido SBT também, (vale lembrar que as duas deixam muitíssimo a desejar em matéria de conteúdo).

O fato é que as novelas da rede globo ao mesmo tempo que aumentaram muito seus orçamentos, melhoraram muito no aspécto técnico e tudo mais, foram perdendo o brilho, e já faz alguns anos que não surgem mais novelas históricas e com bons textos como havia antes, a emissora perdeu muito da emoção que havia em suas produções, eu sinceramente já não assisto mais TV tem pelo menos uns 5 anos, é tudo tão previsível, parecido e maquiado que a distância da realidade do dia a dia se tornou algo gritante, vemos lindas tomadas aéreas, prédios lindos, casas luxuosas, bairros chics, etc, etc, mas todo mundo sabe que não existem ricos daquele jeito, é tudo muito artificial, não é toa que a televisão teve um perda enorme de público, já que esse acabou migrando para internet, onde é possível fazer escolhas sobre o que se assiste ou lê, ao invés de ser bombardeado com ilusões pré fabricadas que todos sabemos ser mentira...
 

·
Registered Usher
Joined
·
5,015 Posts
Olha, eu não acho um avanço pra São Paulo estar mais na tela da rede globo, São Paulo precisa de uma promoção internacional de nível, e não ser mostrada pra um público de novelas (sem querer desprezar ninguém)...

O fato de a Rede Globo promover o Rio de Janeiro em suas produções é explicado pelas horigens da emissora em sí, a família marinho é de lá, todo mundo gosta que as partes mais bonitas de sua terra sejam mais mostradas que as feias, enfim..., agora analisando sem emocionalismos, a nas últimas décadas a rede Globo ainda que siga lider de audiencia ainda hoje, decaiu de uma forma que incrível coisa que ninguém imaginava que aconteceria um dia (até uns 15 anos atrás), a emissora tinha indices estratosféricos de audiencia até o início dos anos 90, hoje não e raro ve-la perder para a Rede Record, e perdeu muitas vezes para o combalido SBT também, (vale lembrar que as duas deixam muitíssimo a desejar em matéria de conteúdo).

O fato é que as novelas da rede globo ao mesmo tempo que aumentaram muito seus orçamentos, melhoraram muito no aspécto técnico e tudo mais, foram perdendo o brilho, e já faz alguns anos que não surgem mais novelas históricas e com bons textos como havia antes, a emissora perdeu muito da emoção que havia em suas produções, eu sinceramente já não assisto mais TV tem pelo menos uns 5 anos, é tudo tão previsível, parecido e maquiado que a distância da realidade do dia a dia se tornou algo gritante, vemos lindas tomadas aéreas, prédios lindos, casas luxuosas, bairros chics, etc, etc, mas todo mundo sabe que não existem ricos daquele jeito, é tudo muito artificial, não é toa que a televisão teve um perda enorme de público, já que esse acabou migrando para internet, onde é possível fazer escolhas sobre o que se assiste ou lê, ao invés de ser bombardeado com ilusões pré fabricadas que todos sabemos ser mentira...
A internet ajuda a descobrir a realidade dos fatos, até então maquiada pelas emissoras de tv. Mas as novelas da Globo são exibidas também em vários outros países, isso não ajudaria São Paulo na promoção internacional? Ou será que a audiência da Globo nos outros países é insignificante?
 

·
Banned
Joined
·
4,284 Posts
A internet ajuda a descobrir a realidade dos fatos, até então maquiada pelas emissoras de tv. Mas as novelas da Globo são exibidas também em vários outros países, isso não ajudaria São Paulo na promoção internacional? Ou será que a audiência da Globo nos outros países é insignificante?
Em muitos casos aquelas tomadas panoramicas das cidades onde a história se passa são cortadas na edição que as emissoras estrangeiras fazem para tornar a trama mais dinamica e obter o máximo de audiencia, tentando compenssar assim a naturalidade perdida devido ao fato serem produções em lingua estrangeira (dubladas), isso não é nada raro, no Brasil mesmo, se você assiste um filme em DVD e depois assiste na TV, vê que muitas partes que não fazem difenrença na trama são cortadas, isso acontece também de forma mais discreta nas novelas mexicanas passadas aqui também, onde tradução sempre substitui o nome Ciudad de México pelo termo "Capital", e as tomadas aéreas nunca fazem referencia ao nome da cidade, ou seja todo mundo vê mais ninguém sabe onde é...

A rede globo exporta hoje bem menos novelas do que nos anos 80 e 90, quando isso acontecia de forma corriqueira. As novelas compradas por emissoras extrangeiras no Brasil, precisam primeiramente ser um sucesso notável de audiência, e isso tem sido cada vez mais raro, sem contar que muitos países já estabeleceram indústria audiovisual própria ao longo dos anos...
 
1 - 20 of 24 Posts
Top