SkyscraperCity Forum banner

[S1/DK44] Mysłowice - Bielsko-Biała oraz obwodnice Oświęcimia i Bierunia

2615335 Views 6613 Replies 561 Participants Last post by  jc_k
Strona inwestycji :


Zdjęcia lotnicze :
https://s1-myslowice-bielsko.pl/zdjecia-lotnicze-o3.html

Zdjęcia z ziemi :
https://s1-myslowice-bielsko.pl/zdjecia-z-ziemi-o3.html

Relacje video :
https://s1-myslowice-bielsko.pl/wideo-o3.html


Odcinek I: w. Mysłowice Kosztowy (z węzłem) – w. Oświęcim (bez węzła) (12,87 km + 2,1 km DK44)
  • ogłoszenie przetargu: 2019-10-11, otwarcie ofert: 2020-02-14, unieważnienie przetargu: 2021-02-22 (brak odwołań)
Budżet inwestora: 767 703 146,00 zł
1. China State Construction Engineering Corporation - 752 088 656.47 zł
2. Metrostav - 787 449 748,65 zł
3. Mota-Engil, Porr - 789 961 361,99 zł
4. Intercor - 799 699 786,98 zł
5. Budimex - 813 413 579,18 zł
6. Mostostal Wwa - 818 785 749,11 zł
7. Mirbud, Kobylarnia - 843 547 017,34 zł
8. Pol-Aqua - 850 516 067,08 zł
9. Strabag - 885 863 996,13 zł


Odcinek I/B: w. Kosztowy II (z węzłem) – w. Bieruń (bez węzła) (10,00 km)
  • ogłoszenie przetargu:
  • czas realizacji: miesięcy, w tym 12 miesięcy od uzyskania ZnRID przejezdność jedną jezdnią

Odcinek I/A: w. Bieruń (z węzłem) – w. Oświęcim (bez węzła) (2,87 km + 2,1 km DK44) - PRZETARG ZiZ
  • ogłoszenie przetargu prowadzonym w trybie zamówienia z wolnej ręki: 2021-04-06, otwarcie ofert: brak, wybór najkorzystniejszej oferty: brak, podpisanie umowy: brak
  • czas realizacji: miesięcy; wniosek o ZRID do: , planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: , zakończenie budowy:
Budżet inwestora: 113 147 085,00 zł
1. Porr, Mota-Engil

Odcinek II: w. Oświęcim (z węzłem) – Dankowice (15,17 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
  • ogłoszenie przetargu: 2019-10-11, otwarcie ofert: 2020-02-21, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-03-27, podpisanie umowy: 2020-05-14
  • czas realizacji: 33 miesiące; wniosek o ZRID: 2021-03-12, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2021-08-12, zakończenie budowy: 2023-08-12
Budżet inwestora: 1 030 448 818,00 zł
1. Porr, Mota-Engil - 989 751 443,10 zł (-40 697 374,90 zł | 96%) - najkorzystniejsza oferta
2. Metrostav - 997 404 233,40 zł
3. Strabag - 1 043 144 445,67 zł
4. Pol-Aqua - 1 068 667 045,93 zł
5. Intercor - 1 070 741 597,08 zł
6. China State Construction Engineering Corporation - 1 071 382 261,47 zł
7. Polbud-Pomorz, Wibra Recycling Technologies, Masfalt, Intop Warszawa - 1 099 160 484,67 zł
8. Budimex - 1 100 706 653,34 zł
9. Mostostal Warszawa - 1 151 186 779,79 zł

Odcinek III: Dankowice – w. Bielsko-Biała Krzemionki (z węzłem) (12,02 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
  • ogłoszenie przetargu: 2019-10-16, otwarcie ofert: 2020-03-13, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-06-19, podpisanie umowy: 2020-08-03
  • czas realizacji: 33 miesiące; wniosek o ZRID do: 2021-06-03, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2021-11-03, zakończenie budowy: 2023-11-03
Budżet inwestora: 733 985 671,00 zł
1. Mirbud, Kobylarnia - 586 710 000,00 zł (-147 275 671,00 zł | 80%) - najkorzystniejsza oferta
2. Budimex - 609 026 388,13 zł
3. Mota-Engil, Porr - 624 402 548,00 zł
4. Strabag - 629 583 134,35 zł
5. Pol-Aqua - 677 947 823,90 zł
6. Intercor - 695 256 480,93 zł
7. Metrostav - 707 693 002,08 zł
8. China State Construction Engineering Corporation - 717 777 050,41 zł

Odcinek IV: Obwodnica Oświęcimia (DK44 klasy GP od km 0+669,70 do km 9+714,42 o dł. 9,01 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA
  • ogłoszenie przetargu: 2019-12-30, otwarcie ofert: 2020-03-27, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-05-18, podpisanie umowy: 2020-07-10
  • czas realizacji: 36 miesięcy; wniosek o ZRID do: 2021-06-10, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2021-11-10, zakończenie budowy: 2024-04-10
Budżet inwestora: 650 699 713,00 zł
1. Budimex - 467 674 827,51 zł (-183 024 885,49 zł | 72%) - najkorzystniejsza oferta
2. Intercor - 532 461 461,58 zł
3. Porr - 553 053 131,16 zł
4. Metrostav - 572 968 983,20 zł
5. Mota-Engil - 579 503 703,00 zł
6. Warbud - 581 938 405,65 zł
7. Mirbud, Kobylarnia - 588 224 547,17 zł
8. Aldesa - 622 467 823,40 zł
9. Pol-Aqua - 664 072 715,90 zł
10. Mostostal Warszawa - 665 478 853,25 zł

Nadzór odcinki I-IV:
  • ogłoszenie przetargu: 2020-04-10, otwarcie ofert: 2020-05-29, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-09-14, podpisanie umowy: 2020-10-23
Budżet inwestora: 37 138 019,33 zł
1. Ayesa Polska, INKO Consulting, DTŚ - 29 805 237,00 zł (-7 332 782,33 zł | 80%) - najkorzystniejsza oferta
2. Multiconsult Polska - 30 356 154,00 zł - oferta odrzucona
3. Eksametr, Miliarium, Schuessler Plan Inżynierzy, Schüßler-Plan Ingenieurgesellschaft - 30 874 660,00 zł - oferta odrzucona
4. CertusVia, Transprojekt Warszawa - 30 997 002,45 zł - oferta odrzucona
5. ECM Group Polska - 32 943 883,35 zł
6. Gramar - 34 531 143,00 zł - oferta odrzucona
7. MGGP - 35 491 711,50 zł
8. ZBM - 35 772 729,60 zł
9. TPF - 36 484 376,11 zł - oferta odrzucona
10. Egis Poland - 41 102 799,30 zł

RAZEM II-IV: Budżet: 2 415 134 202,00 zł / najkorzystniejsze oferty: 2 044 136 270,61 zł (-370 997 931,39 zł | 85%)
STRONY NADZORU: S1 Kosztowy - Bielsko-Biała -- Budowa obwodnicy Oświęcimia

Najnowsze materiały na temat S1 (z lutego 2015):

Raport Oceny Oddziaływania na Środowisko: RAPORT S1 czesc 1.pdf oraz RAPORT S1 czesc 2.pdf
Przebieg wszystkich wariantów: 04.pdf
Wariant preferowany (wyburzenia): 09.WE.pdf
Wariant preferowany (szczegółowy przebieg, m.in. miejsca, gdzie będą ekrany): 05.WE.pdf

Przebieg wybranego wariantu (E) :

S1 Bielsko Mysłowice 2016

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12. Bielsko Hałcnów


S1 Bielsko Mysłowice mapa przebieg plan 2016

Fotorelacja wstawiona automatycznie.
See less See more
12
5721 - 5740 of 6614 Posts
Sytuacja prawna S1 i obwodnicy Oświęcimia jest taka sama - decyzja RDOŚ z rygorem wykonalności. Czemu więc jeden odcinek ma być realizowany, a drugi nie?
  • Like
Reactions: 1
Tego właśnie nikt nie potrafi rzeczowo wyjaśnić. GDDKiA też tego nie tłumaczy.
Dlatego obawiam się, że zarówno S1 i obw. Oświęcimia będą czekały na nowy GDOŚ.
  • Sad
  • Like
Reactions: 2
^^Historia przetargów, decyzji i całej urzędniczej zawieruchy byłaby świetnym tematem do pracy doktorskiej.
  • Like
Reactions: 5
Sytuacja prawna S1 i obwodnicy Oświęcimia jest taka sama - decyzja RDOŚ z rygorem wykonalności. Czemu więc jeden odcinek ma być realizowany, a drugi nie?
Bo jest zakaz budowy drogi na terenie ujęcia wody?
  • Like
Reactions: 1
Bo jest zakaz budowy drogi na terenie ujęcia wody?
Nie ma zakazu, bo obowiązuje decyzja środowiska, która nie została uchylona.
  • Like
Reactions: 1
W sprawie wniosku o ZRID na odcinek I/A (Bieruń - Oświęcim):
GDDKiA Katowice said:
Przewidujemy, że wniosek o ZRID zostanie złożony w październiku br.

Przypomnę, że złożenie wniosku o ZRID jest pierwszym kamieniem milowym dla tego kontraktu i powinien zostać osiągnięty w ciągu 8 miesięcy od podpisania umowy, czyli do 30 lipca br.
See less See more
  • Like
Reactions: 5
^^Jeszcze nie zaczęli w terenie, a już (jak zawsze na tym odcinku) są formalne opóźnienia.
  • Haha
  • Like
Reactions: 3
Nie ma zakazu, bo obowiązuje decyzja środowiska, która nie została uchylona.
Czyli albo wiedzą, że zostanie uchylona, albo się tego obawiają.
Nie, to jest za duża sprawa, żeby ryzykować. Nikt nie chce być odpowiedzialny za drugą Rospudę.
  • Haha
  • Like
Reactions: 2
^^Historia przetargów, decyzji i całej urzędniczej zawieruchy byłaby świetnym tematem do pracy doktorskiej.
Pytanie w jakiej dziedzinie...
  • Like
Reactions: 1
W dziedzinie stu lat planowania w Polsce ;)
Coś na rzeczy jest. W latach osiemdziesiątych miałem interes w Instytucie Dróg i Mostów. Na korytarzu wisiała mapa "planowane autostrady" czy jakoś tak. Z nudów zerknąłem i widzę, ze przez Dankowice coś planują. Po przyjeździe do domu nie wzbudziłem sensacji. Miejscowi (byłem wtedy wżeniony) dawno o tym wiedzieli i nawet nie dostawali pozwolenia na budowę na trasie obecnej eski. Czyli stulecie tuż tuż.
See less See more
  • Like
Reactions: 3
Sytuacja prawna S1 i obwodnicy Oświęcimia jest taka sama - decyzja RDOŚ z rygorem wykonalności. Czemu więc jeden odcinek ma być realizowany, a drugi nie?
Zapewne spodziewają się, że GDOŚ w sprawie obwodnicy Oświęcimia wymyśli coś w stylu "(znaczny fragment decyzji) uchylił i w tym zakresie orzekł" i nie mają zielonego pojęcia, co GDOŚ może wpisać do DŚU ze swojej strony. Dlatego też nie chcą się narażać na dodatkowe koszty zmian już w trakcie budowy.
See less See more
  • Like
Reactions: 1
GDOŚ częściowo uchylił i zmienił także zapisy DŚU dla samej S1 (teraz te zmiany, wyrokiem NSA zostały uchylone).
  • Like
Reactions: 1
To jest jakieś masło maślane. Bełkot prawny
  • Haha
  • Like
Reactions: 2
Wszyscy piszemy o GDOŚ i UW, a tu jeszcze w swoim tempie pracują Wody Polskie ;)





Ja już dawno się pogubiłem, jakie decyzje wodnoprawne już są, a jakich nie ma o_O
See less See more
2
  • Like
Reactions: 3
Skoro sprawa przez Wody Polskie nie zostanie co najmniej do ostatnich dni września, to ZRID na odcinek II i III będzie jeszcze później.
Ciekawe czy w 2022 roku...
We wrześniu minie 18 miesięcy (!!!) od złożenia wniosku ws. ZRID na odcinek II. Niekiedy tyle trwa sama budowa drogi ekspresowej.
See less See more
  • Like
Reactions: 5
Zawiadomienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 22 sierpnia 2022 r., znak: DOOŚ-WDŚZOO.420.30.2022.mko.6, w sprawie możliwości zapoznania się z aktami postępowania odwoławczego od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach z 30 czerwca 2016 r., znak: WOOŚ.4200.1.2015.AM.48, o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: Budowa drogi ekspresowej S1 od węzła „Kosztowy II” w Mysłowicach do węzła „Suchy Potok” w Bielsku-Białej.
See less See more
  • Like
Reactions: 4
5721 - 5740 of 6614 Posts
Top