SkyscraperCity Forum banner

[S19] Białystok Południe - Łukowisko (A2)

58899 Views 904 Replies 175 Participants Last post by  araf
7
STRONY NADZORU:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odcinek IV+V: w. Białystok Zachód (bez węzła) – w. Białystok Południe --> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odcinek VI: w. Białystok Południe – Ploski (12,73 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA -- koniec odcinka w km 37+330
  • ogłoszenie przetargu: 2020-06-03, otwarcie ofert: 2020-07-20, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-10-05, podpisanie umowy: 2020-11-27
  • wniosek o ZRID do (według umowy): 2021-09-27, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2022-04-27, zakończenie budowy: 2024-05-27
Budżet inwestora: 593 879 671,31 zł
1. Mota-Engil - 396 981 704,99 zł (-196 897 966,32 zł | 67%) - najkorzystniejsza oferta
2. Intercor - 432 112 706,04 zł
3. China State Construction Engineering - 436 285 262,02 zł
4. Kolin Insaat Turizm Sanayi ve Ticaret - 438 987 000,00 zł
5. NDI, NDI Sopot - 449 563 458,81 zł
6. Strabag - 452 414 307,30 zł
7. Porr, Unibep - 456 280 146,87 zł
8. Budimex - 487 773 277,20 zł
9. Polaqua - 711 405 344,23 zł

Nadzór odcinki V+VI:
  • ogłoszenie przetargu: 2020-06-16, otwarcie ofert: 2020-08-03, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-11-23, podpisanie umowy: 2020-12-31
Budżet inwestora: 26 358 408,00 zł
1. JS Hamilton Poland - 22 137 939,75 zł - oferta odrzucona
2. DTŚ - 22 556 330,40 zł (-3 802 077,60 zł | 86%) - najkorzystniejsza oferta
3. Lafrentz Polska - 22 979 844,00 zł
4. Multiconsult Polska - 23 231 010,00 zł
5. MGGP, Instytut Zrównowaznego Rozwoju - 23 988 548,55 zł
6. Ayesa Polska, Ayesa Ingeniera y Arquitectura - 24 839 677,80 zł - oferta odrzucona
7. ECM Group Polska - 24 995 445,00 zł
8. Sweco Consulting, Zakład Budownictwa Inżynieryjnego Karol Szymanski - 24 999 331,80 zł - oferta odrzucona
9. TFT - 25 296 095,65 zł
10. Inko Consulting, MP Consulting - 26 849 239,50 zł
11. Egis Poland - 28 672 136,40 zł
12. ZBM - 32 693 894,12 zł

STRONA NADZORU V+VI: s19-bialystok-ksiezyno-ploski.pl
STRONA GDDKiA
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odcinek VII: Ploski – Haćki (8,89 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA -- koniec odcinka w km 6+530
  • ogłoszenie przetargu: 2020-08-05, otwarcie ofert: 2020-10-05, wybór najkorzystniejszej oferty: 2020-12-23, podpisanie umowy: 2021-01-29
  • wniosek o ZRID do (według umowy): 2021-11-29, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2022-06-29, zakończenie budowy: 2024-07-29
Budżet inwestora: 434 198 845,90 zł
1. Unibep, Budrex, Value Engineering - 305 415 152,94 zł (-128 783 692,96 zł | 70%) - najkorzystniejsza oferta
2. Intercor - 319 800 000,00 zł
3. Polaqua - 338 880 653,98 zł
4. Budimex - 339 455 400,00 zł
5. Mota-Engil - 392 917 227,00 zł

Nadzór odcinki I+VII:
  • ogłoszenie przetargu: 2020-10-21, otwarcie ofert: 2020-11-27, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-03-04, unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: 2021-05-24, ponowny wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-06-16, podpisanie umowy: 2021-08-27
Budżet inwestora: 28 128 993,00 zł
1. BBC Best Building Consultants - 19 673 727,00 zł (-8 455 266,00 zł | 70%) - najkorzystniejsza oferta
2. Multiconsult Polska - 21 279 000,00 zł
3. DTŚ - 21 575 184,00 zł
4. Lafrentz Polska - 22 160 201,52 zł
5. TPF - 23 563 456,10 zł
6. Ayesa Polska, Ayesa Ingeniera y Arquitectura - 25 084 478,55 zł - oferta odrzucona
7. MGGP - 25 158 543,00 zł
8. Safege - 26 322 000,00 zł - oferta odrzucona
9. ECM Group Polska - 27 013 92,10 zł
10. ZBM - 29 842 618,25 zł

STRONA NADZORU VII: s19ploski-hacki.pl
STRONA GDDKiA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odcinek VIII: Haćki – w. Bielsk Podlaski Zachód (9,01 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA -- koniec odcinka w km 15+530
  • ogłoszenie przetargu: 2020-08-05, otwarcie ofert: 2020-09-30, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-03-22, podpisanie umowy: 2021-09-06
  • wniosek o ZRID do: 2022-07-06, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2023-02-06, zakończenie budowy: 2025-04-06
Budżet inwestora: 373 239 846,36 zł
1. Kolin Insaat Turizm Sanayi ve Ticaret - 318 498 350,00 zł - oferta odrzucona
2. Budimex - 325 986 900,00 zł (-47 252 946,36 zł | 87%) - najkorzystniejsza oferta
3. Polaqua - 334 501 550,04 zł
4. Porr, Unibep - 339 319 262,37 zł - oferta odrzucona
5. Intercor - 356 700 000,00 zł - oferta odrzucona
6. Kobylarnia, Mirbud - 379 028 733,68 zł - oferta odrzucona

Odcinek IX: w. Bielsk Podlaski Zachód (bez węzła) – w. Boćki (12,19 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA -- koniec odcinka w km 27+720
  • ogłoszenie przetargu: 2020-08-05, otwarcie ofert: 2020-10-07, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-01-29, unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: 2021-03-23, ponowny wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-04-27, unieważnienie ponownego wyboru najkorzystniejszej oferty: 2021-06-24, ponowny wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-09-14, podpisanie umowy: 2021-10-15
  • wniosek o ZRID do: 2022-08-15, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2023-03-15, zakończenie budowy: 2025-04-15
Budżet inwestora: 354 333 283,57 zł
1. Kolin Insaat Turizm Sanayi ve Ticaret - 254 739 150,00 zł (-99 594 133,57 zł) - najkorzystniejsza oferta - oferta odrzucona
2. Strabag - 309 350 184,13 zł (-44 983 099,44 zł | 87%) - najkorzystniejsza oferta
3. Polaqua - 311 498 767,31 zł
4. Mostostal Warszawa, Acciona - 311 615 311,04 zł
5. Budimex - 317 255 171,82 zł
6. Porr, Unibep - 337 931 230,74 zł - oferta odrzucona
7. Mota-Engil - 351 634 393,01 zł - oferta odrzucona
8. Aldesa Constr. Polska, Aldesa Constr. - 355 955 557,60 zł - oferta odrzucona
9. Intercor - 381 300 000,00 zł - oferta odrzucona

Nadzór odcinki VIII+IX:
  • ogłoszenie przetargu: 2020-10-21, otwarcie ofert: 2020-11-23, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-01-20, podpisanie umowy: 2021-04-06
Budżet inwestora: 23 391 119,10 zł
1. DTŚ - 17 295 823,25 zł (-6 095 295,85 zł | 74%) - najkorzystniejsza oferta
2. ZDI - 18 258 796,50 zł
3. TPF - 20 499 458,35 zł
4. ECM Group Polska - 20 792 092,20 zł
5. Safege - 20 837 637,87 zł
6. Ayesa Polska, Ayesa Ingeniera y Arquitectura - 21 145 852,50 zł
7. MGGP - 22 929 623,10 zł
8. ZBM - 24 426 578,07 zł

STRONA NADZORU VIII+IX: s19-hacki-bielskpodlaski.pl + s19-bielskpodlaski-bocki.pl
STRONA GDDKiA VIII, STRONA GDDKiA IX
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odcinek X: w. Boćki (bez węzła) – Malewice (15,91 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA -- koniec odcinka w km 43+630
  • ogłoszenie przetargu: 2020-11-04, otwarcie ofert: 2020-12-21, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-04-06, podpisanie umowy: 2021-09-06
  • wniosek o ZRID do: 2022-07-06, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2023-02-06, zakończenie budowy: 2025-04-06
Budżet inwestora: 493 182 495,80 zł
1. Strabag - 343 584 035,95 zł (- 149 598 459,85 zł | 70%) - najkorzystniejsza oferta
2. Budimex - 356 257 200,00 zł - oferta odrzucona
3. Intercor - 369 000 000,00 zł - oferta odrzucona
4. Polaqua - 384 358 875,13 zł
5. Mostostal Warszawa, Acciona - 386 448 470,24 zł - oferta odrzucona
6. Kolin Insaat Turizm Sanayi ve Ticaret - 393 498 830,00 zł - oferta odrzucona
7. Unibep, Budrex - 428 087 738,13 zł - oferta odrzucona

Nadzór odcinek X:
  • ogłoszenie przetargu: 2020-12-23, otwarcie ofert: 2021-01-28, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-09-15, podpisanie umowy: 2021-10-05
Budżet inwestora: 14 837 244,00 zł
1. TPF - 11 099 338,82 zł - oferta odrzucona
2. ECM Group Polska - 12 257 472,70 zł (-2 579 771,30 zł | 83%) - najkorzystniejsza oferta
3. DTŚ - 12 328 283,85 zł
4. ZDI - 12 902 171,10 zł
5. Safege - 12 995 811,00 zł
6. MGGP - 13 742 654,70 zł
7. ZBM - 14 852 399,73 zł - oferta odrzucona
8. Lafrentz Polska - 15 217 068,00 zł - oferta odrzucona

STRONA NADZORU X: s19-bocki-malewice.pl
STRONA GDDKiA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odcinek XI: Malewice – Chlebczyn / granica woj. podl./maz. (25,07 km) - UMOWA ZiZ - ETAP PROJEKTOWANIA -- koniec odcinka w km 68+650
  • ogłoszenie przetargu: 2020-09-23, otwarcie ofert: 2020-11-18, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-03-04, unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: 2021-05-06, ponowny wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-05-06, podpisanie umowy: 2021-10-15
  • wniosek o ZRID do: 2022-08-15, planowane wydanie ZRIDu/rozpoczęcie budowy: 2023-03-15, zakończenie budowy: 2025-04-15
Budżet inwestora: 831 056 738,03 zł
1. Kolin Insaat Turizm Sanayi ve Ticaret - 665 210 000,00 zł (-165 846 738,03 zł | 80%) - najkorzystniejsza oferta
2. Intercor - 738 000 000,00 zł
3. Budimex - 753 135 150,00 zł
4. Polaqua - 809 481 090,14 zł
5. Strabag - 821 592 036,19 zł
6. Porr, Unibep - 834 742 749,66 zł - oferta odrzucona
7. Mota-Engil - 859 149 643,01 zł - oferta odrzucona
8. Kobylarnia, Mirbud - 887 148 982,42 zł - oferta odrzucona

Nadzór odcinek XI:
  • ogłoszenie przetargu: 2020-12-23, otwarcie ofert: 2021-01-28, wybór najkorzystniejszej oferty: 2021-09-21, podpisanie umowy: 2021-11-29
Budżet inwestora: 17 384 328,00 zł
1. TPF - 13 619 500,21 zł - oferta odrzucona
2. DTŚ - 13 941 705,60 zł (-3 442 622,40 zł | 80%) - najkorzystniejsza oferta
3. ECM Group Polska - 14 729 280,75 zł
4. ZDI - 15 599 850,15 zł
5. MGGP - 15 972 091,20 zł
6. Safege - 16 742 451,27 zł
7. ZBM - 17 908 779,94 zł - oferta odrzucona
8. Lafrentz Polska - 20 348 529,60 zł - oferta odrzucona

STRONA NADZORU XI: s19-malewice-chlebczyn.pl
STRONA GDDKiA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RAZEM VI-XI UMOWY ZiZ: Budżet inwestora: 3 079 890 880,97 zł | najkorzystniejsze oferty: 2 346 527 978,01 zł (-733 362 902,96 zł | 76%)
RAZEM VI-XI: 83,74 km | 28 021 590,38 zł/km


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Odcinek XII: Chlebczyn / granica woj. podl./maz. – granica woj. maz./lub. (32,4 km)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odcinki XIII-XIX -->
zadanie: Białystok Zachód – Ploski (km 0+000 – km 39+693)





zadanie: Ploski – Chlebczyn (km 0+000 – km 68+762 w tym koniec S19 ok. 68+650)









See less See more
  • Like
Reactions: 2
501 - 520 of 905 Posts
Ma ktoś wiedzę czy:
1) Zachodnia Obwodnica Białegostoku
2) Obwodnica Bielska Podlaskiego

są w KIO z jakiegoś powodu??

Pytam bo od długiego czasu mają wybrane oferty a coś długo nic z tego nie wynika.
1) To rzeczywiście było w KIO, ale odwołanie oddalono i minął ponad miesiąc od tego wydarzenia, więc kontrola UZP powinna być zakończona. Ciekawe kiedy podpisanie umowy.
2) Tutaj nie było odwołań, ale wybór oferty uprawomocnił się krócej niż miesiąc temu, więc pewnie kontrola jeszcze trwa.
  • Like
Reactions: 4
Najkorzystniejsza oferta bez zmian
Wybraliśmy najkorzystniejszą ofertę w przetargu na zaprojektowanie i budowę drogi ekspresowej S19 na odcinku Bielsk Podlaski Zachód - Boćki. Ponownie jest to oferta firmy Kolin İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş., opiewająca na kwotę 254,73 mln zł.
KIO nakazała sprawdzić
Pierwszego wyboru najkorzystniejszej oferty w przetargu na odcinek S19 Bielsk Podlaski - Boćki dokonaliśmy 10 grudnia ubiegłego roku. Wpłynęły jednak odwołania. Rozpatrzyła je Krajowa Izba Odwoławcza i 4 marca tego roku nakazała unieważnić wybór najkorzystniejszej oferty firmy Kolin i przeprowadzić postępowanie dotyczące badania rażąco niskiej ceny. Zgodnie z decyzją KIO przeprowadziliśmy takie postepowanie, a wykonawca przedłożył wyjaśnienia, z których wynika, że cena zawarta w ofercie nie jest rażąco niska.

Droga do końca 2024 roku
Brak odwołań od obecnej decyzji komisji przetargowej, to jeden z warunków podpisania umowy z wykonawcą. Planowane jest to jeszcze w drugim kwartale tego roku. Uzyskanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID) przewidziane jest na III/IV kw. 2022 r. Budowa zaplanowana jest na lata 2022-2024.

Firma Kolin chce wybudować ponad 12 kilometrów dwujezdniowej drogi ekspresowej za 254,73 mln zł. Odcinek Bielsk Podlaski - Boćki ma być przystosowany do ciężkiego ruchu (nacisk 11,5t/oś). Wyboru rodzaju nawierzchni dokona wykonawca. Na odcinku zlokalizowano węzeł Boćki. Powstanie też pięć wiaduktów, sześć przejść dla zwierząt oraz sześć przepustów ekologicznych (dla małych zwierząt i płazów).

See less See more
  • Like
Reactions: 4
Dajcie im szanse ludzie :) Mamy juz jednych Turkow wsrod budujacych i poki co wywiazuja sie znakomicie.
To nie makarony co kazda firma miala lewe rece.
  • Like
Reactions: 3
Dajcie im szanse ludzie :) Mamy juz jednych Turkow wsrod budujacych i poki co wywiazuja sie znakomicie.
To nie makarony co kazda firma miala lewe rece.
Astaldi dawało rade :)
Chyba odwołania nadal mogą wpływać przez 10 dni od wyboru?
Chyba odwołania nadal mogą wpływać przez 10 dni od wyboru?
Tak
  • Like
Reactions: 2
czyli mamy Turecki wynalazek na 2 odcinkach? :O myślałem że góra jeden przejdzie na sprawdzenie ;/
na odc. Bielsk Podlaski Zach - Boćki też dziwnym trafem ponownie ich wybrali :(
Jeżeli planują dalsza ekspansje na Nasz rynek, (jak wiadomo na ten moment nie posiadają nawet jednej własnej łopaty) to mimo wszystko lepiej jak potkną się na ww. niezbyt oczekiwanych/obleganych - bez urazy odcinkach, niż na bardziej istotnych.

Z drugiej strony nie można ich całkowicie skreślać. Gulermak bardzo sprawnie prowadzi swoje projekty.
  • Like
Reactions: 5
Ja bym ich skreślał ze względu na robienie sobie jaj z polskiego państwa przy przetargu na przekop Mierzei Wiślanej, gdzie złożyli ofertę na 1 zł.
  • Like
Reactions: 5
O ile ten odcinek koło Bielska by mogli robić (mało kluczowy i krótki), to ten znacznie dłuższy może ich przerosnąć. Chyba, że takie zaplecze finansowe pozwoli im zrealizować cokolwiek na S19.
Ja bym ich skreślał ze względu na robienie sobie jaj z polskiego państwa przy przetargu na przekop Mierzei Wiślanej, gdzie złożyli ofertę na 1 zł.
Nie wiedziałem o tym. Skoro tak to rzeczywiście nie ma o czym dyskutować.
Państwo polskie samo robi sobie jaja tym przekopem, nie wińmy Turków.
  • Like
Reactions: 5
Oferta za 1zł zapewne miała być z przymrużeniem oka i raczej świadczy o braku zrozumienia realiów naszego rynku, bo co prawda narobili wokół siebie szumu, ale w naszych warunkach taka zagrywka marketingowa spowodowała, że są teraz postrzegani jako niepoważni.
Oby na merytorycznych sprawach znali się lepiej niż na budowaniu marki w Polsce, no i oby nie okazało się, że u polskich podwykonawców są już na przegranym... Nie jestem nadmiernym optymistą, boję się że 25km odcinek przy niskiej marży może się okazać ponad siły, ale nie każda nowa firma na rynku to krzak, więc trzymam kciuki, żeby dali radę.
  • Like
Reactions: 1
NIe zostało nic innego jak trzymać kciuki, oby podołali, bo ich fiasko to przynajmniej kolejne dwa lata do realizacji odcinków
Jeżeli planują dalsza ekspansje na Nasz rynek, (jak wiadomo na ten moment nie posiadają nawet jednej własnej łopaty) to mimo wszystko lepiej jak potkną się na ww. niezbyt oczekiwanych/obleganych - bez urazy odcinkach, niż na bardziej istotnych.

Z drugiej strony nie można ich całkowicie skreślać. Gulermak bardzo sprawnie prowadzi swoje projekty.
Ale trzeba zauważyć , że Gulermak poważnie i obiektywnie wycenia swoje projekty.
Poczytajcie sobie co robi TOTO na obwodnicy Łomży. Co robił WB na s7 pod Krakowem. To samo czeka te 2 odcinki. Bo ci Turcy chcą budować bez kadry, za nieduże pieniądze. Pewnie już szukają podwykonawców. Proponuję im zadzwonić do prezesa IDS-BUDu :/
  • Like
Reactions: 1
Też tak myślę ,że będzie im ciężko zaistnieć w Polsce. Daję im 30% na to ,że to wykonają.
Obym się mylił...
501 - 520 of 905 Posts
Top