Theo mình các cao ốc Tp không lên cấp phép cho xây ở khu trung tâm nữa vừa lam tắc nghẽn giao thông mà cảnh quan cũng ko đẹp lên do không đồng bộ. Tp nên khuyến khích các công ty chuyển ra những nơi như Thủ Thiêm xây cho đồng bộ.
Tại sao lại ko cho xây ở trung tâm mà lại chuyển hết qua Thủ Thiêm? Có thấy London ko? Xây ở trung tâm, cũ mới xen kẽ và rất đẹp. Còn ở TQ các khu đô thị mới bự thì bự thiệt chứ còn lâu mới so sánh được vs London hay Frankfurt về tính thẩm mỹ. Khu Q1 là khu vực được qui hoạch đẹp nhất VN và thậm chí là đông nam á hiện nay, sao ko tận dụng nó mà lại phải chú tâm vào cái đô thị mới chủ yếu chỉ có hoạch đường lớn + cầu vượt? ko có các bùng binh xẻ quạt như Trần Hưng Đạo, ko có khu tam giác như Nguyễn Huệ, Lê Lợi, Hàm Nghi, ko có những đại lộ đẹp như Lê Duẩn và Trần Hưng Đạo??? Chẳng lẽ mấy cái đó lại thua cầu vượt hầm chui và đường trên cao :bash::bash::bash:
Vấn đề hiện nay ko phải là tắc nghẽn giao thông do nhà cao tầng mà do public transport ở VN chưa phát triển. Khi các tuyến Metro hoàn thành thì mọi chuyện sẽ đỡ hơn. Nếu thực sự vì cao ốc mà kẹt xe thì các tp như NYC, Houston, Toronto nó sẽ kẹt xe nặng như thế nào nhỉ còn về cảnh quan ko thể trách nhà cao tầng được. Nhà thờ Trinity ở Manhattan nằm giữa đống cao ốc 40 tầng mà có sao đâu, Bank of England nằm gần 1 đám cao ốc 180m+ cũng có xấu đâu :| Cái chính là ở VN các tòa nhà dc xây dựng đều thuộc loại phá nát cảnh quan (Vincom Center là 1 VD) Trong khi đónhững người xem xét và cấp phép cho các dự án này lại dễ bị đồng tiền mua chuộc thế là vì lợi nhuận, 1 số công ty phá nát cảnh quan kiến trúc của thành phố sau đó báo chí ùa nhau chửi bới tất cả các công ty còn lại
hno:
