A planta do primeiro é uma das piores que já vi! Credo!
Mas a fachada dele não é ruim, só é sem sal.
O segundo é bonito e a planta, como já falaram, é interessante por ser compacta, mas ela não é boa. A cozinha, por exemplo, ficou MUITO pequena. As proporções entre setor social e íntimo estão bizarras! Queriam vender um apartamento de 3 suítes e conseguiram, mas no final a composição da planta ficou ruim.
Sobre este segundo vejo algo ruim: ele parece ser um prédio comercial! 9 em cada 10 desavisados iriam achar que ele é comercial, de escritórios. Não gosto quando tentam fazer prédios comerciais com cara de residenciais ou residenciais com cara de comerciais. Dá para usar vidro - até reflexivo, sem "descaracterizar" o uso.
Itapema na minha opinião, embora tenha construções bizarras, é a cidade que melhor constrói em SC!