SkyscraperCity banner
1 - 20 of 29 Posts

·
Equilíbrio, viagens e paz
Joined
·
4,686 Posts
O primeiro é bem antiquado, o segundo é interessante, mas não gostei das cores.
 

·
Dura lex sed lex
Joined
·
963 Posts
Brega e Chic,respectivamente!
 

·
Registered
Joined
·
12,615 Posts
O segundo achei muito legal. Seria bem melhor (na minha opinião) que todos os blocões saindo por aí fossem envidraçados.
 

·
Banned
Joined
·
1,705 Posts
Gostei mais do 2º, a planta do pav. tipo está bem compacta e interessante. O primeiro tem traços um tanto quanto ultrapassados, mas a planta do tipo tbm é bem interessante e enorme.
 

·
Arquiteto e Urbanista
Joined
·
21,188 Posts
A planta do primeiro é uma das piores que já vi! Credo!

Mas a fachada dele não é ruim, só é sem sal.



O segundo é bonito e a planta, como já falaram, é interessante por ser compacta, mas ela não é boa. A cozinha, por exemplo, ficou MUITO pequena. As proporções entre setor social e íntimo estão bizarras! Queriam vender um apartamento de 3 suítes e conseguiram, mas no final a composição da planta ficou ruim.

Sobre este segundo vejo algo ruim: ele parece ser um prédio comercial! 9 em cada 10 desavisados iriam achar que ele é comercial, de escritórios. Não gosto quando tentam fazer prédios comerciais com cara de residenciais ou residenciais com cara de comerciais. Dá para usar vidro - até reflexivo, sem "descaracterizar" o uso.

Itapema na minha opinião, embora tenha construções bizarras, é a cidade que melhor constrói em SC!
 

·
Location:Canoas - RS - Br
Joined
·
5,253 Posts
Gostei dos dois... O primeiro tem linhas simples, clean, mas ficou interessante. O segundo, embora pareça um comercial, ficará muito bonito e estiloso!
 
1 - 20 of 29 Posts
Top