no takže :cheers:
Moravané
(Západoslovanský kmen usazený na středním a dolním toku řeky Moravy, na území dnešní střední a jižní Moravy, západního Slovenska a Dolních Rakous. V pramenech se objevují až počátkem 9. stol. Postupně vzniká silný stát nazývaný Velká Morava, který ovládá území dnešních Čech, Moravy, části Slezska a Haliče, západní a střední Slovensko, západní Maďarsko a Dolní Rakousy. Díky kontaktům s Byzancí dochází r. 863 k christianizaci (svatí Konstantin a Metoděj). Velká Morava neustále soupeří s Franky a nakonec počátkem 10. stol. podléhá nájezdu Maďarů. Moravané se podíleli na etnogenezi novodobého českého, rakouského a slovenského národa.)
-nooo s Moravanmi je to trošku zložitejšie, je určite smutné vytrhávať to z kontextu, čiže ano objavujú sa v 9. storočí v prameňoch, franských prameňoch, avšak neobývali územie Slovenska, a do Dolného Rakúska zasahovali veľmi málo v počiatočnom období (k rozšíreniu k viedenskému lesu došlo až za Svätopluka ako všetci Vieme), Moravania boli, bolo územie Morava no spájať Moravanov so Slovenským územím sa nedá, vieme, že tu žili Slovania, ako sa nazývali? to nemáme ani potuchy, určite nie Nitrania
, Nitrianske kniežatstvo? možno, ale tiež je len konštrukt aké bolo veľké, čo vlastne vieme: v Nitre vládol Pribina, postavil tam kostol, vyhnal ho Mojmír a potom zvyšok príbehu poznáme o Ratbodovi, Blatnohrade a spol... kedy dal kostol postaviť? nemáme ani páru, v roku 828? blbosť, preto sa už dnes píše okolo roku 828, ale nevieme... akému územiu vládol? západnému Slovensku? nevieme, možno vládol len v Nitre a okolí, nevieme či v Pobedime nevladlo ďalšie knieža, ktorého pramene nespomínajú (máme ich tak málo, že vlastne nič nevieme, skoro nič, sme len obyčajný okraj, periféria trošku vyspelejšieho sveta, za nami už je potom veľká čierna diera poväčšinou. Keďže to neboli Moravania, kto to boli? Nitrania? ako to môžeme tvrdiť? podľa toho že v Nitre vládol Pribina a preto boli všetci Nitrania? keď sa človek pozrie na názvy slovanských kmeňov, tak nemajú nič spoločné s hradiskami či centrami, možno (teraz hovorím len obrazne) sa volali Bugubugu a ďalší kmeň na Považí sa mohol volať Buguhaga, na východe mohli byť Ugudugu, Sigumugu, no chcem tym povedať, že riešiť tieto veci sa ani nedajú, jednoducho to zostane pre nás zahalené, sú to Slovania, a ani sa nedajú materiálnou kultúrou rozlíšiť od iných, že by sme rozlíšili, že naši boli iní ako tí Moravskí.
Prvé zmienky o Slovanoch: je pravda, že Tacitus vo svojom diele Agricola, Anály, Germánia, História spomína kmeň Venédov, ktorí sú potom v 6. storočí už jeden z troch hlavných slovanských kmeňov (Anti, Sclavini/Sclaveni/Sclavi, Venedi/Veneti) no on len spomína, že sú, sú ďaleko, a že majú blízko ku Germánom (nevie či ich má k nim zaradiť) a majú blízko aj k Sarmatom (nomádom/polonomádom) no nevieme ich materiálne rozlíšiť, že sú to slovania, Slovanský materiál sa nám objavuje až v polovici 5. storočia (doba sťahovania národov) v oblasti Čerňachovskej kultúry (v tejto kultúre dominovali Góti s inými germánskymi kmeňmi od dolného Dunaja po Dneper, Slovania ktorý sú tam už trochu rozlíšený, obývali oblasti riek Dnester a Bug). Slovanov naozaj ako Slovanov spomínajú písomne až "byzantskí či neskororímski/neskoroantickí autori" napr. Jordanes, to je klasický dobrý prameň
, inak vplyv určite mala na ich vývoj a Przeworská kultúra, ktorej hlavnou časťou bol pre zmenu kmeň Vandalov... tá bola skorej
Toto je ten typický problém, niekto môže povedať, že ok, ale Slovania tam mohli žiť aj predtým, že tam mohli žiť od nepamäti, ok, mohli tam žiť, ale ich predkovia, nie priamo Slovania. Každý z nás ak by boli písomné pramene by si mohol nájsť svojich predkov až po paleolit, až do Afriky, jasne, však odnekial musíme byť, ale touto teoriou by sa dalo povedať potom, že už medzi prvými luďmi sapiens sapiens boli slovania
, je to veľmi zložité, etniká môžu vzniknúť aj veľmi rýchlo, tzv. rýchloetnogenézou, ku ktorej sa začína prikláňať v Slovanskej problematike stále viac a viac vedcov, môžeme o tom debatovať určite
a k hentomu O Slovanech uplne Jinak sa ani nebudem vyjadrovať, uch,
hno::nuts: veľmi zlé a k stránke svätoplukova slovenská ríša, tak to je konec
hno::nuts:
ale inak slovanská archeológia a história je celkom zaujímavá
momentálne už sa spoliehame len na archeológiu či niečo neprinesie tam na východe a nenájde Slovanoch skorej ako v 5. storočí, ak nie, tak to ostane ako do teraz, v histórii už nie je čo riešiť, všetky pramene poznáme, teda tie ktoré sa nám zachovali
