Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 347 Posts

·
Registered
Joined
·
1,551 Posts
Discussion Starter · #1 · (Edited)
Groei aantal inwoners 1995-2014

1 Londen VK 1.421.089
2 Madrid Spanje 254.546
3 Kiev Ukraine 252.283
4 Wenen Oostenrijk 212.466
5 Stockholm Zweden 197.500
6 Oslo Noorwegen 137.586
7 Barcelona Spanje 119.182
8 Utrecht Nederland 92.952
9 Amsterdam Nederland 88.679
10 Helsinki Finland 72.121
11 Birmingham VK 69.800
12 Malmö Zweden 69.401
13 Den Haag Nederland 65.655
14 Espoo Finland 65.629
15 München Duitsland 65.582
16 Warchau Polen 63.976
17 Praag Tsjechie 54.043
18 Sofia Bulgarije 51.296
19 Marseille Frankrijk 50.870
20 Hamburg Duitsland 46.281

Groei inwoners relatief (1995-2014)

1 Utrecht Nederland 39%
2 Espoo Finland 34%
3 Oslo Noorwegen 30%
4 Malmö Zweden 30%
5 Stockholm Zweden 29%
6 Tilburg Nederland 27%
7 Londen VK 21%
8 Bergen Noorwegen 18%
9 Den Haag Nederland 15%
10 Helsinki Finland 15%
11 Freiburg im Breisgau1 Duitsland 14%
12 Wenen Oostenrijk 14%
13 Amsterdam Nederland 12%
14 Bristol VK 11%
15 Eindhoven Nederland 11%
16 Kiev Ukraine 10%
17 Madrid Spanje 8%
18 Varna Bulgarije 8%
19 Las Palmas Spanje 8%
20 Barcelona Spanje 8%

Dit zijn de snelst groeiende grote steden van Europa in de periode 1995-2014. De Nederlandse steden doen het niet slecht. Wat zullen de snelste groeiers zijn in de komende 20 jaar?
 

·
Bas
Joined
·
14,552 Posts
Münster ligt vlakbij Enschede. Münster is als universiteitsstad ook een relatief snelle groeier, vooral als je het afzet naar Duitse maatstaven.
1 dec 1995: 265.061 inwoners,
tussentijd 31538 inwoners erbij,
1 dec. 2013: 296599 inwoners.

Zullen we hier de 100.000 inwoners per stad maar als ondergrens aanhouden?
 

·
Registered
Joined
·
1,551 Posts
Discussion Starter · #4 ·
Ik heb gegevens van steden van minimaal 200.000, Anders is het aantal steden in Europa wel heel erg groot. Maar het staat natuurlijk open om andere steden mee te nemen.

Verder heb ik niet van alle steden de gegevens. Sommige zijn niet zo makkelijk beschikbaar en andere hebben wat moeilijke/krappe gemeentegrenzen (steden in Frankrijk en Belgie bijvoorbeeld).
 

·
Registered
Joined
·
5,885 Posts
Vind dit soort dingen leuk dan voor Groningen te bekijken.
Als ik groeipercentage goed bereken kom ik op groei van 16,2 % over genoemde periode. van ongeveer 170.300 in 1995 naar 198103 nu.
Met groei van laatste jaren en gezien jaarlijkse ontwikkelingen qua bevolking in een studentenstad verwacht ik dat we na aanvang nu studiejaar in de herfst voor het eerst boven de 200.000 zullen komen. Misschien eerst nog tijdelijk, maar vanaf 2015 'definitief'.
Volgens mij is jongste prognose CBS 232500 voor Groningen 2030. Dit was exclusief eventuele grootschalige herindelingen die op stapel staan hier in Provincie Groningen. Maar goed, das geen eigen groei, maar zal inwonertal fiks doen stijgen mocht dat allemaal doorgang vinden.
 

·
Moderator
Joined
·
53,443 Posts
Er komen nauwelijks Franse steden op de lijst voor terwijl sommige wel snel groeien. Dat komt denk ik door de administratieve versnippering in Franse stedelijke gebieden, met honderden kleine voorsteden met minder dan 50.000 inwoners. Bijvoorbeeld de stedelijke regio Toulouse is tussen 1990 en 2009 met 50% in inwonertal toegenomen, van 800.000 naar 1.200.000.
 

·
Registered
Joined
·
12,505 Posts
Brussel is in de periode 1995 tot 2013 met 193.000 gegroeid. In 1995 had het 961 duizend inwoners, volgens de laatste cijfers (1 januari 2013) zijn het er 1.154.635.

Voor de andere Belgische steden is 1995 tot nu een beetje een onlogische periode. Want tot ongeveer 2000 daalde de bevolking in de steden spectaculair. Pas vanaf 2000 is er een sterke groei. Dus mocht je de periode 2000 tot nu nemen zouden er meer Belgische steden in de lijst staan.

Antwerpen is in de periode 1995 tot 2013 met 49.000 gegroeid (van 458 naar 507 duizend) en in de periode 2000 tot 2013 met 63.000 (van 444 naar 507 duizend).
 

·
Registered
Joined
·
12,505 Posts
^^Al ligt het vooral aan de komst van de Leidsche Rijn. Ik vraag me ook af in hoeverre de fusie van Vleuten-De Meern van 2001 is meegenomen.
 

·
Registered
Joined
·
752 Posts
Utrecht blijft vaak een beetje ondergewaardeerd op dit forum of ondergesneeuwd door Amsterdam. Deze groeicijfers van Utrecht blijken zelfs op Europees niveau echter buitenproportioneel hoog.

In Nederland doen de 4 grote steden het wat groei betreft in Europa dus lang niet zo slecht.
 

·
Registered
Joined
·
752 Posts
^^Al ligt het vooral aan de komst van de Leidsche Rijn. Ik vraag me ook af in hoeverre de fusie van Vleuten-De Meern van 2001 is meegenomen.
Leidscherijn doet niets af aan deze cijfers.

Deze Vinex ontwikkeling heeft voor Utrecht simpelweg een woonbehoefte geopend waar jaren niet aan kon worden voldaan. De groei stokte juist voor de bouw van Leidscherijn omdat er geen aanbod van woningen waren en zeer veel vraag. Deze Vinex ontwikkeling heeft hier geheel aan de vraag voldaan en zelfs als een positieve vliegwiel gefunctioneerd voor een grote expansie van de binnenstedelijke bouw.
 

·
Registered
Joined
·
2,868 Posts
Breda had in 1995 ongeveer 105.000 inwoners. Nu 180.000. Zeg maar 70% groei. Daar zat wel een herindeling tussen die Breda een viertal dorpen opleverde (alleen Ulvenhout ligt een km of minder van de stad af, de rest er tegenaan) maar ik neem aan dat dat voor meerdere gemeenten geldt.
Mis ik iets of doet Breda het wel heel erg goed?
 

·
Gouda's Glorie
Joined
·
7,886 Posts
Breda had in 1995 volgens het CBS ongeveer 130.000 inwoners. In 1997 kwamen daar zo'n 20.000 inwoners bij door herindeling. Nu zijn er 180.000 inwoners, dat zouden er grof genomen 160.000 zijn geweest zonder die herindeling. Dan heb je een groei van 23%. Nog steeds indrukwekkend, maar zeker geen 70%.
 

·
Registered
Joined
·
2,868 Posts
Breda had in 1995 volgens het CBS ongeveer 130.000 inwoners. In 1997 kwamen daar zo'n 20.000 inwoners bij door herindeling. Nu zijn er 180.000 inwoners, dat zouden er grof genomen 160.000 zijn geweest zonder die herindeling. Dan heb je een groei van 23%. Nog steeds indrukwekkend, maar zeker geen 70%.
?
Welke bron gebruik je dan. Ik die van de 'Sociaal-economische analyse van de gemeente Breda'. Ik neem aan die weten waar ze het over hebben? En waarom haal je de inwoners van de herindeling eraf? Ik zie nergens dat dat bij andere gemeentelijke cijfers ook is gebeurd.

Edit: je bron is het CBS zie ik nu. Wat een opmerkelijk verschil met de cijfers van de gemeente!
 

·
Registered
Joined
·
3,149 Posts
Ik weet niet of groei als gevolg van herindelingen is meegenomen, maar het lijkt me haast van niet. Want als je die wel meeneemt dan meet je niet langer werkelijke groei, maar arbitraire, bestuurlijke herindelingen.

In het geval van Breda neem je dan dus ook van 1995 de inwonertallen van die betreffende dorpen/gemeenten mee, of in beide jaartallen niet.
 

·
Registered
Joined
·
2,868 Posts
In het geval van Breda neem je dan dus ook van 1995 de inwonertallen van die betreffende dorpen/gemeenten mee, of in beide jaartallen niet.
Niet alleen in het Bredase geval, maar in alle gevallen. Dat zou het zuiverste zijn inderdaad.
Maar ik vraag me af of dat telkens is gebeurd. Mijn onderbuik gevoel zegt van niet. Dat lijkt me voor al die steden nogal een uitzoek-klus. Terwijl inwonertallen van de afgelopen decennia een stuk gemakkelijker en sneller te achterhalen zijn. :)
Jammer genoeg staan de inwonertallen waar vanuit is gegaan er niet bij. Dan hadden we het gelijk geweten.
 

·
Registered
Joined
·
3,149 Posts
Niet alleen in het Bredase geval, maar in alle gevallen. Dat zou het zuiverste zijn inderdaad.
Maar ik vraag me af of dat telkens is gebeurd. Mijn onderbuik gevoel zegt van niet. Dat lijkt me voor al die steden nogal een uitzoek-klus. Terwijl inwonertallen van de afgelopen decennia een stuk gemakkelijker en sneller te achterhalen zijn. :)
Jammer genoeg staan de inwonertallen waar vanuit is gegaan er niet bij. Dan hadden we het gelijk geweten.
Het is wel erg paranoïde te veronderstellen dat men enkel bij Breda vergeten is om ook de gemeentelijke herindeling mee te nemen. De cijfers zouden prima kunnen kloppen zonder gemeentelijke herindeling, hetgeen ook voor de hand ligt. De statistiek zou immers waardeloos worden, anders.
 
1 - 20 of 347 Posts
Top