Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 21 Posts

·
Registered
Joined
·
25,564 Posts
Discussion Starter · #1 · (Edited)
Alliansregeringen föreslår ett "Sverigebygge" som lägger grund för 100.000 nya bostäder, en utbyggnad av kollektivtrafiken och infrastruktursatsningar med bland annat höghastighetståg på nya stambanor mellan landets tre största städer.

Almedalen: Regeringen lovar "Sverigebygge"

400 billion are to be spent on development of the vital infrastructure (inc. HSR) and housing projects should be realised by 2030/35.
 

·
Registered
Joined
·
63 Posts
This is very interesting indeed. Now it looks like we have a large political majority which supports big housing projects such as the "Sverigebygge". Hopefully something will happen on the new building front real soon.
 

·
Banned
Joined
·
579 Posts
Yey nya Miljonprogrammet..ohh ok, 100Kprogrammet då..

Gillar järnvägssnacket men politiker som planerar bostäder skrämmer, vill de underlätta för byggen uppskattas det dock.
Men håll era commie block tassar borta från själva planerandet tack!
 

·
Registered
Joined
·
2,576 Posts
Yey nya Miljonprogrammet..ohh ok, 100Kprogrammet då..

Gillar järnvägssnacket men politiker som planerar bostäder skrämmer, vill de underlätta för byggen uppskattas det dock.
Men håll era commie block tassar borta från själva planerandet tack!
Miljonprogrammet var nog bland de största misstagen som gjorts i modern historia. haha
 

·
forumer #29
Joined
·
4,874 Posts
På vissa sätt, o ja. Betongförorterna var dåligt planerade. Radhusområden som utgör majoriteten av miljonprogrammet var också väldigt anti-stad.
På andra, nej. Miljonprogrammet innebar en otrolig höjning av bostadsstandarden. Bara kallt vatten i lägenheten, ingen hiss och dass på gården var rätt vanligt på 50-talet i Stockholm. Detta förbättrades.

Problemet var att planerandet följde dogmer som inte fungerade. Trångbott? vi flyttar husen från varandra! :p

Jag tror inte så mycket på vad som sägs om bostadsbyggandet. Samt att om det enda som ändras är hur byråkratiskt/överklagningsvänligt det är i planprocesserna så komemr resultat bli än mer hus-i-park och villasprawl.
Vad som behövs är en ändring av plansystemet så att det faktiskt resulterar i stad istället för att det går in för att göra det extra svårt att bygga stad.
 
  • Like
Reactions: jonasry

·
Registered
Joined
·
603 Posts
Gillar HSR visionen.
Men bostadsbyggandet är riktigt klent tilltaget. Då enbart här i Göteborg är planen att bygga minst så många bostäder som regeringen föreslår skall byggas i hela landet på samma tid.

Och andra sidan så är väl detta väldigt likt det som oppositionen föreslår med utbyggd järnväg m.m. dock en bättre tidsplan som jag förstår det.
 

·
Registered
Joined
·
2,576 Posts
På vissa sätt, o ja. Betongförorterna var dåligt planerade. Radhusområden som utgör majoriteten av miljonprogrammet var också väldigt anti-stad.
På andra, nej. Miljonprogrammet innebar en otrolig höjning av bostadsstandarden. Bara kallt vatten i lägenheten, ingen hiss och dass på gården var rätt vanligt på 50-talet i Stockholm. Detta förbättrades.

Problemet var att planerandet följde dogmer som inte fungerade. Trångbott? vi flyttar husen från varandra! :p

Jag tror inte så mycket på vad som sägs om bostadsbyggandet. Samt att om det enda som ändras är hur byråkratiskt/överklagningsvänligt det är i planprocesserna så komemr resultat bli än mer hus-i-park och villasprawl.
Vad som behövs är en ändring av plansystemet så att det faktiskt resulterar i stad istället för att det går in för att göra det extra svårt att bygga stad.
Jo det är sant, min morsas farbror tog sin familj och flyttade ut till Angered, han brukade ha fiskeaffär(alla gbg fördomar är välkomna lol) på allmänna vägen i Majorna, butiken i bottenvåningen och så hade dom lägenheten ovanför, dom gamla ölgubbarna brukade hänga i hans butik med, där satt dom och tjötade haha, lägenheten dom fick ute i Angered var ju rent standardmässigt ett lyft. Han bor kvar där ute, fast han spenderar mycket av sin tid(7 månader kanske, våren och sommaren) uppe i sitt hus utanför Smögen och Vintern och hösten i Angered.

Men nu i modern tid har det ju skapat massa problem med segregation och annat skit. Han älskar Angered dock hehe
 

·
Registered
Joined
·
2,576 Posts
Gillar HSR visionen.
Men bostadsbyggandet är riktigt klent tilltaget. Då enbart här i Göteborg är planen att bygga minst så många bostäder som regeringen föreslår skall byggas i hela landet på samma tid.

Och andra sidan så är väl detta väldigt likt det som oppositionen föreslår med utbyggd järnväg m.m. dock en bättre tidsplan som jag förstår det.
Jag ser inga problem med att staten tar upp lån för att finansiera vissa saker, Sverige har ju en förhållandevis låg statsskuld, de röd-gröna vill ju straffbeskatta allt mellan himmel och jord för att kunna finansiera sina reformförslag vilket inte kommer leda till något gott för svensk tillväxt, industri, jordbruk och arbetslöshet.
 

·
Registered
Joined
·
990 Posts
I really like that they want to spend money on infrastructure and making it easier to built housing, because Sweden really need both of these things! :banana:

Although I find it really sad that there is no effort into making a HSR-connection along the west-coast! Just one from Malmö to Stockholm and one from Gothenburg to Stockholm! But none between Gothenburg and Malmö?? :bash:

I really think that we should build these HSR-lines though! Togheter with one connecting Oslo-Gothenburg-Malmö-Copenhagen! This would really benefit Sweden and Scandinavia! Both Gothenburg and Jönköping will be massive hubs for the whole region and they will have an fantastic opportunity to grow! :cheers:
 

·
Banned
Joined
·
579 Posts
The west coast line if passing going thru Halmstad and Helsingborg would be by far the busiest line, it would more or less ad the other towns to the metros.
 

·
Registered
Joined
·
18 Posts
Jag ser inga problem med att staten tar upp lån för att finansiera vissa saker, Sverige har ju en förhållandevis låg statsskuld, de röd-gröna vill ju straffbeskatta allt mellan himmel och jord för att kunna finansiera sina reformförslag vilket inte kommer leda till något gott för svensk tillväxt, industri, jordbruk och arbetslöshet.
Så att ta stats lån för att finansiera renoveringar/städningar i folks hem som nuvarande regering gjort är så mycket bättre :banana:
 

·
Registered
Joined
·
2,576 Posts
Så att ta stats lån för att finansiera renoveringar/städningar i folks hem som nuvarande regering gjort är så mycket bättre :banana:
I think pretty much any economist, be it left leaning ones or right leaning ones agrees upon the fact that RUT and ROT was good reforms.

Why?

Decreased amount of deals done under the table, which generates 0 income taxes(it does generate sales taxes when spent etc of course) which instead leads to people working = paying taxes = generating revenue for the state. RUT and ROT is self financed(not sure if thats correct english, självfinansierade) reforms, at the end of the day it costs the state nothing as they have turned illegitimate jobs into legit ones that now generates tax revenue.

Another side effect is that it potentially frees up funds for the consumers of RUT and ROT services that they can spend on other goods or services which then helps boost the economy as well.

It's kind of like the värn tax. It could probably be removed without denting the states finances, it to would be a self financed reform as it would either be money spent on goods and services(boosting the economy) and then generate tax revenue in the form of sales taxes(moms) or saved/invested generating tax revenue from capital gains taxes.

Lowering taxes doesn't necessarily mean worse state finances, there is a sweat spot, a balance, because it can lead to greater economic growth(more money in citizens pockets which then gets pumped into businesses which then can afford to hire more people etc) which then increases the States revenue which means they got more money to spend on welfare(healthcare, schools etc) and infrastructure etc.

Not to mention, the public debt has decreased over the last decade-20 years. The debt was SEK 1 225,3 billion in May 2014 according to Riksgälden(Swedish National Debt Office). GDP/BNP was SEK 3 641 billion for 2013 which means the debt to gdp ratio ends up being around 34% of GDP. This is pretty damn solid. Now the actual net debt is -16.297 % GDP ... that means the country has greater assets then debts. 2013.

Norway with it's enormous oil fund beats Sweden with a mile(or more like 100 miles... lol -175.009 %) but Sweden has very strong public finances by all accounts.

The three most indebted countries are.... (2013)
Greece 176.126 %
Japan 143.416 %
Lebanon 136.304 %
 

·
Registered
Joined
·
363 Posts
Blir lätt väldigt politiskt, men alla ekonomer är inte överens att riktade skattesubventioner ger stora effekter. Det är en avvägning mellan hur mycket pengar man pytsar och vilken effekt man får ut.

Sen angående belåning, Sverige är ett av världens mest belånade länder. Skillnaden är att här ligger men på hushållen istället. Vid en djup ekonomisk kris blir det dock ungefär samma effekter som att staten hade varit belånad. Lite grovt kan man säga att staten och hushållens belåning speglar varandra. Det handlar om vart samhället väljer att lägger tyngden av kostnaderna.

Hur som, det artificiella lånetak som finns inom det offentliga borde justeras rejält. Kanske framför allt på kommunal och regional nivå där strategiska satsningar inte genomförs

I grunden är det dock utmärkt att Alliansen nu förstått att det behövs en stor investeringsplan för att lyfta ekonomin.
 

·
Registered
Joined
·
2,576 Posts
Den privata skuldsättningen är svår att yttra sig om man inte har data på ett hushålls skuldkvot och betalningsförmåga. Det finns ingen anledning till att amortera(eller att inte ta upp lån) när ränteläget är så förmånligt som det är nu. Då blir det en netto förlust att bränna sparkapitalet på att vara skuldfri. Istället så lånar du billigt och låter ditt sparkapital jobba och generera avkastning vilket gör dig rikare, netto.

Det finns ju inte någon som skulle förespråka att man betalar av till exempel ett studielån i ett kör när räntan ligger på 1.2%-enheter. Det hade ju varit ekonomiskt vansinne. Samma princip går för andra lån. Till exempel bolån.

Sedan kan man amortera om man är osäker på säkerhetens(till exempel bostaden) värde och marknaden(bubbla).

Men att vara principiellt i mot skuldsättning är fel. Förändras ränteläget så har man ju då förhoppningsvis både budgetutrymme för att täcka ökade räntekostnader och ett sparkapital som man kan använda för att betala ner skulden med.
 

·
Banned
Joined
·
579 Posts
Helt ärligt grabbar tror ni på deras snack?

Till exempel kan nämnas den klassiska Alliansen plojen 2010 när det ville höja priset på Öresundsbron...Och nu 4år senare vill de bygga ytligare en länk?...Säkert!

Mer godbitar, varför inte FPs snack om språktest för medborgarskap, nå de har suttit vid makten i 8år och inte ett ord har nämnts.

Alliansen lovade hårdare straff för grova våldsbrott vid båda de senaste valen..för en vecka sedan dömdes som sagt en snubbe till 8 månader för dödsmisshandel på en Djurgårdare. Ditt liv är nu officiellt värt 8 månader på Kumla-hilton.
Endast några av de utspel som inte varit genuina.

Det är 99.5% chans skitsnack om det inte är uppenbart hur det ska finansieras och politikerna talat om det länge och i detalj(kan något om det), båda dessa faktorer talar kraftigt emot Sverigebygget.
#valfläsk.


Vem vaknar en dag och: - ahh nu har jag det vi bygger järnväg och tunnlar för tiotals miljarder...ohh det är visst val om 2.5 månad, vilket sammanträffande. :lol:
 

·
Registered
Joined
·
1,147 Posts

·
Registered
Joined
·
13 Posts
Approachen känns skrämmande likt den snabbmatsliknande process som användes vid miljonprogrammen. Det är människors hem som ska byggas. Är det över huvud taget möjligt att bygga mycket och fort utan att tappa kvaliteten? En enorm utmaning, och det kan vara värt att testa kreativa lösningar på mindre skala först.
 
1 - 20 of 21 Posts
Top