Joined
·
1,497 Posts
Tru.... TrussardiZnikła niebieska ściana na BP.
Berlin Panie Berlinjak zawsze piekne fotki
PKO piekne to fakt
jednak to co wybudowali na bramie portowej przyprawia mnie o mdlosci.... ochyda blee
pasuje tam jak swini siodlo...
Dziękuję.Świetnie zdjęcia. Widać, że Szczecin coraz piękniejszy...![]()
... ale wypatrzył!Znikła niebieska ściana na BP.
Dziękuję.Wow, bardzo fajne zdjęcia,
http://i.imgur.com/uRd4n.jpg
to bardzo mi się podoba, tak wielkomiejsko. Gratuluję![]()
^^Dwa ze spaceru. Troszkę natury.
Ja mam szerokokątny ze stałym światłem 2,8, a teraz ciułam grosz do grosza aby zakupić lufę "stałkę" 2,8 taką do 300 mm. Kity przy takich parametrach wymiękają szczególnie przy słabym świetle.Bardzo małe aberacje jak na kitowy (mowa o nr 10). Ostatnio stwierdziłem zresztą, że obiektywy kitowe wcale nie są takie kitowe. Próbowałem znaleźć coś do siebie zamiast kita i po prostu się nie opłaca, bo wydatek minimum 1000zł, a jakość tylko w nieznacznym stopniu się poprawia :].
Nie, nie, źle mnie zrozumiałeś albo ja za mało jasno się wyraziłem, mówiąc "stałka" akurat w tym wypadku miałem na myśli stałe światło 2,8 a szkło to Tamron 17-50mm. Natomiast co do "stałek" (tam gdzie zoom w nogach) to również posiadam jedną Nikona 35 1.8 i także zdążyłem poznać walory tego szkła - służy mi ono przede wszystkim do zdjęć portretowych :cheers:No wiem, wiem. Kit nie jest najlepszym szkłem na ziemi, ale w stosunku cena/jakość zdecydowanie pozytywnym.
Co do stałek, potwierdzam, ponieważ sam posiadam 50 1.8 i to jest naprawdę świetne szkło (nie licząc jakości obudowy). W ogóle stałki mają świetną rozdzielczość optyczną. Jedyną ich wadą jest to, że są stałkami, ale w zasadzie ja uznaję to za zaletę, ponieważ trzeba myśleć nad kadrem, a zoom zawsze jest w nogach :]. Są osoby, które tylko stałkami się posługują. Muszę jednak przyznać, że moje fundusze nie pozwoliłyby mi na zakup stałki 300mm, tym bardziej z jasnością 2.8. Niemniej jednak takie szkło z telekonwerterem 1.4 może być bardzo ciekawe, szczególnie na cropie :].