Joined
·
1,495 Posts
Szczecin by maluch84
1 - 20 of 138 Posts
Tylko dlaczego zdjęcia są z wczesnej wiosny, mimo to czekamy na kolejny wsad do pieca 
Joined
·
901 Posts
Świetnie zdjęcia. Widać, że Szczecin coraz piękniejszy...
Joined
·
3,825 Posts
Tru.... Trussardi
ale szczerze mówiąc nie wygląda źle...
Joined
·
1,946 Posts
Wow, bardzo fajne zdjęcia,
http://i.imgur.com/uRd4n.jpg
to bardzo mi się podoba, tak wielkomiejsko. Gratuluję
http://i.imgur.com/uRd4n.jpg
to bardzo mi się podoba, tak wielkomiejsko. Gratuluję
Joined
·
1,495 Posts
Berlin Panie Berlinjak zawsze piekne fotki
PKO piekne to fakt
jednak to co wybudowali na bramie portowej przyprawia mnie o mdlosci.... ochyda blee
pasuje tam jak swini siodlo...
Dziękuję.Świetnie zdjęcia. Widać, że Szczecin coraz piękniejszy...
... ale wypatrzył!
Dziękuję.Wow, bardzo fajne zdjęcia,
http://i.imgur.com/uRd4n.jpg
to bardzo mi się podoba, tak wielkomiejsko. Gratuluję
Bardzo fajnie, że zdjęcia się podobają. Postaram się jak najszybciej o kolejne.
Joined
·
66,555 Posts
^^
Szkoda, że tylko dwa :|.
Bardzo małe aberacje jak na kitowy (mowa o nr 10). Ostatnio stwierdziłem zresztą, że obiektywy kitowe wcale nie są takie kitowe. Próbowałem znaleźć coś do siebie zamiast kita i po prostu się nie opłaca, bo wydatek minimum 1000zł, a jakość tylko w nieznacznym stopniu się poprawia :].
A co do miejsca. Muszę chyba więcej tam pochodzić, bo jakiś czas temu się tam kręciłem i na to miejsce jeszcze nie wpadłem.
A co do miejsca. Muszę chyba więcej tam pochodzić, bo jakiś czas temu się tam kręciłem i na to miejsce jeszcze nie wpadłem
.
Ja mam szerokokątny ze stałym światłem 2,8, a teraz ciułam grosz do grosza aby zakupić lufę "stałkę" 2,8 taką do 300 mm. Kity przy takich parametrach wymiękają szczególnie przy słabym świetle.
No wiem, wiem. Kit nie jest najlepszym szkłem na ziemi, ale w stosunku cena/jakość zdecydowanie pozytywnym.
Co do stałek, potwierdzam, ponieważ sam posiadam 50 1.8 i to jest naprawdę świetne szkło (nie licząc jakości obudowy). W ogóle stałki mają świetną rozdzielczość optyczną. Jedyną ich wadą jest to, że są stałkami, ale w zasadzie ja uznaję to za zaletę, ponieważ trzeba myśleć nad kadrem, a zoom zawsze jest w nogach :]. Są osoby, które tylko stałkami się posługują. Muszę jednak przyznać, że moje fundusze nie pozwoliłyby mi na zakup stałki 300mm, tym bardziej z jasnością 2.8. Niemniej jednak takie szkło z telekonwerterem 1.4 może być bardzo ciekawe, szczególnie na cropie :].
Co do stałek, potwierdzam, ponieważ sam posiadam 50 1.8 i to jest naprawdę świetne szkło (nie licząc jakości obudowy). W ogóle stałki mają świetną rozdzielczość optyczną. Jedyną ich wadą jest to, że są stałkami, ale w zasadzie ja uznaję to za zaletę, ponieważ trzeba myśleć nad kadrem, a zoom zawsze jest w nogach :]. Są osoby, które tylko stałkami się posługują. Muszę jednak przyznać, że moje fundusze nie pozwoliłyby mi na zakup stałki 300mm, tym bardziej z jasnością 2.8. Niemniej jednak takie szkło z telekonwerterem 1.4 może być bardzo ciekawe, szczególnie na cropie :].
Joined
·
1,495 Posts
W góry często zabieram Sigmę 55-200 (kupiłem używaną), niestety nie ma stabilizacji i przy dużych wartościach warto mieć statyw. Nie zawsze chce mi się go nosić na dłuższych tripach, dlatego jadę na kitowym. Teraz muszę kupić właśnie jasną "stałkę" 50 mm i też będzie to używka.
Nie, nie, źle mnie zrozumiałeś albo ja za mało jasno się wyraziłem, mówiąc "stałka" akurat w tym wypadku miałem na myśli stałe światło 2,8 a szkło to Tamron 17-50mm. Natomiast co do "stałek" (tam gdzie zoom w nogach) to również posiadam jedną Nikona 35 1.8 i także zdążyłem poznać walory tego szkła - służy mi ono przede wszystkim do zdjęć portretowych :cheers:
I tak jak wspomniałem ciułam na lufę w zakresie około 70-300mm ze światłem 2.8 i na pewno nie będzie to Nikon bo ceny tej firmy są powalające niestety.
1 - 20 of 138 Posts
Join the discussion
Join now to ask and comment!