SkyscraperCity banner
1 - 11 of 11 Posts

·
Behind the musgo
Joined
·
4,634 Posts
Discussion Starter · #1 ·
¿Qué os parece?

Se acaba de publicar el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA) 2009, elaborado por la organización Transparencia Internacional España. Guadalajara sale bien librada.

En esta segunda edición se mide el nivel de transparencia de los 110 mayores Ayuntamientos de España, y ello a través de un conjunto de 80 indicadores, divididos en cinco Áreas de transparencia, en cada una de las cuales se ha elaborado asimismo el correspondiente ranking específico de Ayuntamientos.

La Corporación que este año ha obtenido el primer puesto en el ITA ha sido el Ayuntamiento barcelonés de SANT CUGAT DEL VALLÉS; el segundo lugar del ranking, con idéntica puntuación, lo han compartido cinco Ayuntamientos: ALCOBENDAS, AVILÉS, BILBAO, GIJÓN y MATARÓ.

Guadalajara queda por encima de la media, pero sin excesos: un 46º puesto que comparte con Cuenca, aunque por encima de la media, ya que sus 71,3 puntos superan ampliamente los 64 que dividen teóricamente a los "transparentes" de los "opacos".

El Ayuntamiento de la capital alcarreña queda especialmente bien parado en el apartado de "Transparencia económico-financiera", con 84,2 puntos sobre un máximo teórico de 100. También es notable su puntuación (75 sobre 100) en cuanto a "Relaciones con los ciudadanos". Tanto en "Información sobre la Corporación" como en transparencia en la información urbanística alcanza un 64,7, mientras que la puntuación más baja le llega en "Transparencia en Contrataciones de Servicios", con 57,1; es significativo que esta última puntuación, la peor de Guadalajara, le deje pese a todo en un relativo buen 48º puesto... lo que dice mucho y malo de cómo abordan los municipios españoles la publicidad de sus contratos.

En esta edición del ITA 2009 las puntuaciones alcanzadas por el conjunto de los Ayuntamientos evaluados han sido notablemente más altas que las obtenidas en 2008. De hecho, Guadalajara ha tenido un "subidón", al pasar de los 50 puntos que mereció en 2008 a los 71,3 actuales.

Para poder analizar en profundidad el "ranking" general de España, haga clic aquí.
http://www.lacronica.net/frontend/l...ansparencia-----Y-Mejorando-vn686232180-vst20
 

·
Behind the musgo
Joined
·
4,634 Posts
Discussion Starter · #2 ·
Un artículo en expansión sobre este mismo tema

Torrevieja, el más oscuro
El ayuntamiento de San Cugat, el más transparente de España

Publicado el 23-07-2009 , por M. C. G. / A. O

El Ayuntamiento barcelonés de San Cugat del Vallés es el más transparente en su información de la corporación, relaciones con los ciudadano, contrataciones de sus servicios, situación económica financiera y urbanismo y obras públicas, mientras que el alicantino de Torrevieja es el más opaco en su gestión. Los ciudadanos aprueban a consistorios implicados en casos de corrupción.

Así se desprende de los resultados del Índice de Transparencia de los Ayuntamientos en 2009, que elabora la organización Transparencia Internacional-España, que en esta segunda edición ha estudiado los 110 mayores Ayuntamientos mediante 80 indicadores.

Su presidente, Jesús Lizcano, ha señalado este miércoles en Madrid que San Cugat ha obtenido una puntuación media general de 98,8 sobre cien, en tanto que se han situado en segundo lugar y con idéntica puntuación (97,5) los de Alcobendas, Avilés, Bilbao, Gijón y Mataró, frente a los 17,5 de Torrevieja, informa EFE. Ha destacado que las puntuaciones de este año son "notablemente más altas" que las del año pasado, con una nota media de 64 frente a los 52 de 2008. En las cinco áreas han mejorado, especialmente en la de urbanismo y obras públicas, con una subida de casi 22 puntos (72,2 ante un 48,4 del año pasado).

Los consistorios de Cantabria y Aragón han sido los que más han mejorado su transparencia entre 2008 y 2009, con un incremento interanual de 49,40 y 31,70 puntos, respectivamente, frente a los de las dos Castillas, que solo lo hacen en tres puntos.

En esta segunda edición del índice se estudian cinco grandes áreas: la información sobre la corporación, las relaciones con los ciudadanos y la sociedad y la transparencia económico-financiera, así como en las contrataciones de servicios y en urbanismo y obras públicas. 79 corporaciones han superado los 50 puntos, mientras que en 2008 sólo el Ayuntamiento de Bilbao obtuvo la calificación de sobresaliente, en ésta lo logran 14 y suspenden 30.

En el apartado Información sobre la corporación consiguen los 100 puntos los Ayuntamientos de Alcorcón, Bilbao, Elche, Gijón, Murcia, Oviedo y Sevilla. En lo que se refiere a Relaciones con los ciudadanos y la sociedad, sólo el de San Cugat, y en la transparencia económico-financiera, los de Alcobendas, Arona, Avilés, Bilbao, Cuenca, El Ejido, Elche, Gijón, Manresa, Mataró, Sabadell y San Cugat.

Los cien puntos en la Transparencia en las contrataciones de servicios los logran Alcobendas, Alcorcón, Alicante, Avilés, Bilbao, Dos Hermanas, Getafe, Gijón, Hospitalet de Llobregat, Lleida, Lugo, Mataró, Pamplona, Puerto de Santa María, Roquetas de Mar, San Cugat y Sevilla. Alcobendas, Alcorcón, Avilés, Bilbao, Mataró, Murcia, Parla, Roquetas de Mar, Sabadell, San Cugat, Sevilla y Zaragoza obtienen esa valoración en la transparencia en urbanismo y obras públicas.

Si el año pasado se estudiaron 100 Ayuntamientos, que obtuvieron una puntuación media de 52,1, este año los 110 analizados lograron 64 puntos, 11,90 más. Además de Cantabria y Aragón, han mejorado notablemente su índice de transparencia los consistorios de Asturias -más de 20 puntos-, y los de Cataluña y Extremadura, con más de 18.

En todos los casos se ha evaluado municipios de más de 65.000 habitantes, en los que reside la mitad de la población, y que sólo 18, entre ellos Almería y Valencia, no han colaborado con el cuestionario que les envían, aunque de todas formas han sido evaluados. La organización les envía un cuestionario prerrellenado con una puntuación provisional relativa a esos 80 indicadores y que la mayoría de los Ayuntamientos mejoran esa información que ofrecen públicamente a los ciudadanos a través de su página web.

Igual que el año pasado, los ayuntamientos más grandes han sido los que han obtenido una mayor puntuación media, seguidos de los medianos y los pequeños son los de menor nota. Los gobernados por alcaldes tienen una puntuación media algo superior, 64,7 puntos, que los que tienen alcaldesa, 61,3, y las capitales de provincia suman 64,2 puntos de media.

En cuanto a que algunos municipios, como Coslada (80) o Majadahonda (53,8), presuntamente implicados en casos de corrupción, aprueben, el catedrático Manuel Villoria ha precisado que estos índices no son de corrupción sino de transparencia informativa, "instrumento clave para luchar contra la corrupción que se caracteriza por su opacidad".

Lizcano ha insistido en que la transparencia es el "mejor antídoto" contra la corrupción, pero no garantiza nada". El patrono vitalicio de la Fundación Ortega y Gasset, Antonio Garrigues, ha considerado que la corrupción está avanzando en el mundo, un fenómeno que, con voluntad política y ciudadana, sería perfectamente corregible. Ha reconocido que hasta ahora los Ayuntamientos han sido "focos de corrupción", aunque mejoran según los índices y les ha animado a ser más transparentes.
http://www.expansion.com/2009/07/23/funcion-publica/1248336867.html
 

·
vagamundo
Joined
·
11,476 Posts
Media general: 64.
Ponferrada: 23,8
:crazy:

Normal que con tantos trapicheos vayamos de culo y sin frenos en muchos aspectos..
Pero bueno, ya están siendo investigados..
 

·
Behind the musgo
Joined
·
4,634 Posts
Discussion Starter · #4 ·
Ale, ¡pues sí que hace que creé este hilo!
Con la que está cayendo y se publica hoy el nuevo Índice de Transparencia de los Ayuntamientos. Hay 18 que tienen 100 puntos.

1 ALCALÁ DE HENARES 100,0
1 ALCOBENDAS 100,0
1 ALCORCÓN 100,0
1 BADALONA 100,0
1 BARCELONA 100,0
1 BILBAO 100,0
1 GETXO 100,0
1 GUADALAJARA 100,0
1 LÉRIDA 100,0
1 MÓSTOLES 100,0
1 OVIEDO 100,0
1 PALMA DE MALLORCA 100,0
1 SABADELL 100,0
1 SAN CUGAT DEL VALLÉS 100,0
1 SORIA 100,0
1 TORREJÓN DE ARDOZ 100,0
1 TORRENT 100,0
1 VITORIA 100,0
1 ZARAGOZA 100,0

Después la cosa va bajando (lógicamente) y los que menos transparencia tienen son:

100 LEGANÉS 61,3
101 ALGECIRAS 60,0
102 MARBELLA 58,8
103 ELCHE 47,5
104 PONTEVEDRA 43,8
105 TELDE 42,5
106 TERUEL 38,8
107 JAÉN 37,5
108 BADAJOZ 32,5
109 ALMERÍA 30,0
110 GRANADA 28,8

Lo gracioso del tema es que Guadalajara tiene 100 puntos del máximo de 100, y precisamente en el pleno de mañana se debate una moción del PSOE que denuncia la falta de transparencia del grupo de gobierno. Respecto al anterior estudio, de 2012, Guadalajara ha subido 40 puntos.

Todos los datos, metodología, etc, en esta web (advierto, está en comic sans)

PD: el moderador podía quitar el año del título del hilo.
 

·
Behind the musgo
Joined
·
4,634 Posts
Discussion Starter · #6 ·
^^



Según explican:

El ITA constituye una herramienta para medir el nivel de transparencia ante los ciudadanos y la sociedad de los Ayuntamientos españoles. En esta quinta edición del ITA (2014), se ha evaluado la transparencia de los 110 mayores Ayuntamientos de España, y ello a través de un conjunto integrado de 80 indicadores.

Las seis Áreas de transparencia que se evalúan en el ITA son las siguientes: a) Información sobre la Corporación municipal; b) Relaciones con los ciudadanos y la sociedad; c) Transparencia económico-financiera; d) Transparencia en las contrataciones y costes de los servicios; e) Transparencia en materias de urbanismo, obras públicas y medioambiente. f) Indicadores Ley de Transparencia. Con la aplicación de ese conjunto de 80 indicadores, cada Ayuntamiento obtiene una puntuación individual, de forma que surge un Ranking o Clasificación del nivel de transparencia de los 110 Ayuntamientos citados.
La metodología del estudio la tenéis aquí: http://www.transparencia.org.es/ITA_2014/Metodología_ITA_2014.pdf
 

·
Banned
Joined
·
3,110 Posts
¿los de izquierda? querrás decir los que están a la izquierda del PP... o sea, los de derecha.
 

·
#Quédateencasa
Oliver/Miralbueno-Casetas/Utebo-Jesús
Joined
·
25,248 Posts
Bueno, lo que quería decir es que la imagen corrupta pepera no se da y que los partidos que más defienden que se grave con más impuestos las viviendas vacías o incluso acabar con las viviendas vacías son los que precisamente menos predican con el ejemplo. Por no hablar que de IU he leído miles de cosas anticapitalistas para que su concejal juegue en bolsa

Según los datos municipales del 2013, entre los portavoces de la oposición, Eloy Suárez (PP) es el que menos percibió como representante de su grupo, 30.485,14 euros brutos --habría que añadir los 36.302 de su sueldo como diputado y 21.340 por asistir a los plenos--. Juan Martín (CHA) --que renunció a las dietas como el resto de miembros de su grupo--, cobra 62.821.92 euros. Es José Manuel Alonso (IU) el que más recibe como representantes de los zaragozanos: 72.450,84 euros.

En la comitiva socialista, tanto el vicealcalde Fernando Gimeno, como el teniente de alcalde de Urbanismo y candidato por el PSOE a la alcaldía, Carlos Pérez Anadón, perciben un bruto de 84.665,56 euros por representación. El salario del titular de Cultura, Jerónimo Blasco, asciende a 75.571,81 euros, igual que el de Lola Ranera (Partipación Ciudadana) y Roberto Fernández (Acción Social).

Los salarios anuales de los cargos de confianza en el 2013 oscilaron entre los 28.195,44 euros y los 77.157,50 que cobró el jefe del gabinete de alcaldía. En total hay 20 manos derechas que suponen 1,2 millones al año.
De los tres portavoces de la oposición, José Manuel Alonso (IU) es el único que tiene acciones y participaciones. El total asciende a 59.564,52 euros repartidos en BBVA, Banco Santander, Repsol y Telefónica. Juan Martín (CHA) tiene un plan de pensiones en Bankia estimado en 5.259,17 euros. El de Eloy Suárez (PP) asciende a 55.137. En cuanto al patrimonio, el popular declaró cuatro viviendas en propiedad en Zaragoza y una en Huesca, tres de ellas al 50%, una al 25% y de otra posee una octava parte. También tiene una finca en León. Martín declaró tres viviendas en Zaragoza y una en Huesca. Tres al 50% y una al 15%. Alonso posee 2 viviendas en el barrio de Las Fuentes, otra en Sigüenza al 100% y una finca en Espinosa de Henares.
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/acciones-bancarias_993801.html

Riiiing €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
 
Joined
·
2,817 Posts
Bueno, lo que quería decir es que la imagen corrupta pepera no se da y que los partidos que más defienden que se grave con más impuestos las viviendas vacías o incluso acabar con las viviendas vacías son los que precisamente menos predican con el ejemplo. Por no hablar que de IU he leído miles de cosas anticapitalistas para que su concejal juegue en bolsa.
¿Pone en la lista si las tienen llenas las casas? ¿Pone las viviendas que tiene la señora esposa o señor esposo?
 

·
Patatero Inside
Joined
·
11,176 Posts
Ah, sí.

En Zaragoza puedes ver las pertenencias y sueldo de los concejales. El que menos cobra es del PP y los de izquierda tienen cada uno 3 viviendas y acciones en bolsa.

Muy lógico todo.
Claro, todos sabemos que no existen formas de ocultar tu fortuna de hacienda.

En el paro y con 6 millones en Suiza
Un evasor de la ‘lista Falciani’ percibió casi dos años la prestación por desempleo pese a que llegó a tener cinco cuentas opacas en el HSBC. El fiscal pide ocho años de cárcel
Mas: http://politica.elpais.com/politica/2015/01/31/actualidad/1422720430_701279.html
 
1 - 11 of 11 Posts
Top