Pero aquí creo que hay una diferencia entre los del "puño levantado" (que no todos son demócratas, ojo, véase Cuba, véase Nicaragua, véase Venezuela) y los demócratas.
Evidentemente que no. Pero el símbolo en ningún caso es sinónimo de comportamientos antidemocráticos. Es más, aunque se asocia a la izquierda, su uso va más allá y puede ser utilizado hasta por los que defienden el uso de la droga recreativa, los que luchan contra la demolición de un edificio histórico, o los que se manifiestan por aceras más anchas, de manera que a veces se ve como un simple gesto de lucha y de fuerza.
Igual que hay una diferencia entre alguien que simplemente es de centro-derecha o de derechas, y una persona que apoya el fascismo.
Pero la derecha no levanta el brazo. Levantar el brazo no es símbolo de derechas, es comportarse como hacía Franco, Hitler y Musolini. Ni Churchill, ni Adenauer, ni De Gaulle, ni Nixon, que no creo que fuesen de izquierda, levantaban el brazo.
El caso es que Camboya, Corea del Norte, la URSS. o la China pre-Tian An Men también han hecho todo eso que dices (dictadura, cárcel para disidentes, depuraciones étnicas abiertas o encubiertas).
La China post-Tian An Men y la Rusia post-soviética también lo ha hecho, pero ahí ya es debatible que pueda hablarse de "comunismo" en su sentido ideológico, ya que China sigue siendo una dictadura férrea, pero que apuesta por la economía de mercado, aunque es un mercado iliberal, no como en Europa o las Américas.
Y en Rusia el partido comunista es marginal hoy en día, aunque lo que no es nada marginal es el poder del KGB/FSB, que sigue mandando tanto como en época soviética.
No soy experto en ideologías y no me he leído ni El manifiesto Comunista ni el Mein Kampf. Hay que saber diferenciar entre teoría y la práctica. Todos sabemos que en el nombre de la cruz durante casi veinte siglos se han cometido todo tipo de atropellos, barbaridades y excesos, como por ejemplo la inquisición. Y me parece que en la Biblia eso no se predica. ¿Me equivoco?
Yo diría que Marx, Engels y compañía, no escribieron libros para que se llevara a la gente al gulag. Hitler y compañía escribieron libros en los que se animaba a la eliminación física de colectivos étnicos, sociales e ideológicos.
El partido comunista de la Federación rusa es un partido que por mucho puño que levanten, si es que lo hacen, está en la derecha profunda, aunque su discurso tenga un cierto caliz social.
Si un comunista, o una socialista, o un anarquista, escribe un libro donde explica como exterminar a cierto grupo social (pongamos los banqueros), puño en alto o sin el puño en alto, podríamos comparar con el nazismo. Y no del todo, porqué siempre habrá quien te dirá que no hablamos de una étnia o grupo sexual, social, etc.. si no de una minoría de privilegiados.
Lo de economía de mercado no viene al cuento, porqué todas las economías son de mercado. Lo que cuenta es quien lo dirige: el estado, el capital,........o la gente. Pero bueno, por ahí o sigo porqué entraríamos en un debate largo y complejo.