SkyscraperCity banner

1 - 20 of 305 Posts

·
Moderator
Joined
·
17,457 Posts
Discussion Starter #1 (Edited)

^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику


^^ Увеличение по клику

Источник: http://archi.ru/projects/russia/849...-rublevskom-shosse-sergei-skuratov-architects
 

·
Moderator
Joined
·
17,457 Posts
Discussion Starter #2
Рублёвское шоссе вл. 101-105 | 156м 40э | 129,5м 34э | 97,1м 23э | oдoбрeн

27.12.2013
Объявлены результаты конкурса на предварительное архитектурно-композиционное решение жилого комплекса на Рублевском шоссе


26 декабря 2013 года состоялось финальное заседание жюри конкурса на предварительное архитектурно-композиционное решение жилого комплекса группы компаний «ПИК» на Рублевском шоссе, владения 101 и 105.

Заседание жюри проходило в Центральном Доме архитекторов (Гранатный пер. д.7) под председательством главного архитектора города Москвы Сергея Кузнецова.

Общим решением жюри победителем конкурса признан проект компании «Сергей Скуратов ARCHITECTS». Второе место заняла концепция, представленная ТПО «Резерв». Третье место присвоено проекту архитектурного бюро «Атриум».

Первое место - архитектурное бюро «Сергей Скуратов ARCHITECTS»



Второе место - архитектурное бюро ТПО «Резерв»





Третье место - архитектурное бюро «Атриум»



Источник: http://mka.mos.ru/presscenter/news/detail/919646.html
 

·
Registered
Joined
·
1,135 Posts
Скуратов совсем стал предсказуемым.Все те же окошки в разнобой.Только обьемы меняются.Да и слишком не в контесксте с соседней высоткой.
Я бы отдал первое место ТПО «Резерв», а второе бюро «Атриум»
 

·
Registered
Joined
·
27,630 Posts
Всё же у Скуратова на этот раз более-менее нормальный вариант.
Если же смотреть на остальные, то кошмар. Очередные стенки, аля-Плоткин - Ужс.

У Скуратова слишком просто и неинтересно (однотипно), но хоть не стенка.
 

·
Registered
Joined
·
44,093 Posts
Вариант "ворот" даже не рассматривался? :)
 
  • Like
Reactions: Zaz965

·
Cotton
Joined
·
8,975 Posts
^^Чем проект "Резерва" не ворота?
 
  • Like
Reactions: Zaz965

·
Registered
Joined
·
44,093 Posts
Имел ввиду я вторые "Рублёвские Огни", симметричные первым, которые там "ворота" сформировали бы при проезде к Молодёжной со стороны Крылатского.
 
  • Like
Reactions: Zaz965

·
Camera car
Joined
·
13,566 Posts
Высокая башня 156 метров, полноценный небоскрёб :cheers:

Хороший проект.
 

·
Moderator
Joined
·
17,457 Posts
Discussion Starter #13
Хм, интересно, это от Скуратовской концепции получается отказались или что это? Т.к. в конкурсе данный проект не участвовал, да и конкурс был в 2013 году, а этот проект датирован 2014 годом.

Рублёвское шоссе вл. 101-105
Архитектор: Cie. International














Источник: http://ru.cie.nl/projects/161#

P.S.

Проект весьма не плох, но и проект архитектурного бюро Сергея Скуратова мне очень нравится.
 

·
Cotton
Joined
·
8,975 Posts
А какова разрешенная высота на данном участке? А то получается, что одобрили проект Скуратова за 150 метров, а этот - даже до 100 не дотягивает.
 
  • Like
Reactions: Zaz965

·
Registered
Joined
·
1,571 Posts
Вариант из первого сообщения темы нравится.

dars-dm, вероятно, второй вариант ниже, но толще ;)
 

·
Registered
Joined
·
2,755 Posts
А какова разрешенная высота на данном участке? А то получается, что одобрили проект Скуратова за 150 метров, а этот - даже до 100 не дотягивает.
Тогда выбрали проект Скуратова именно потому, что ГПЗУ не был получен и этот проект возможно скорректировать (срезать) под требования градплана после его получения. Но видимо после такой обрезки ПИК понял, что площадей маловато и заказал новый проект соответствующий высотности по ГПЗУ, но сопоставимым метражом.
 

·
Registered
Joined
·
2,087 Posts
Жаль, если не будут реализовывать проект Скуратова, по-моему, это один из лучших его проектов.

Новый проект как-то не сочетается с окружающей застройкой. Причем, если это спроектировал бы Спич, то стало хотя бы ясно, почему именно этот проект выиграл. :)
Я не совсем понимаю - зачем урезать высоту зданий, при том, что полезная площадь комплекса остается прежней (а значит, и нагрузка на существующую городскую инфраструктуру). В моем представлении в условиях плотной городской застройки лучше строить 2 дома в 20 этажей, чем 4 дома по 10 - больше свободного пространства остается.
 

·
Registered
Joined
·
74 Posts
Я не совсем понимаю - зачем урезать высоту зданий, при том, что полезная площадь комплекса остается прежней (а значит, и нагрузка на существующую городскую инфраструктуру). В моем представлении в условиях плотной городской застройки лучше строить 2 дома в 20 этажей, чем 4 дома по 10 - больше свободного пространства остается.
IMHO.
Вы явно выросли в большом городе с множеством домов, дорог, машин, транспортных проблем, видом из окна на окна соседнего дома...
Некоторые же чиновники выросли в маленьких тундровых городках, где ничего этого не было, а девятиэтажка считается небоскрёбом, от того и режут всё, что выше их понимания.
Аналогично было при Хруще, когда вместо 9-10 этажей начали строить 5, хотя с точки зрения инфраструктуры лучше было повыше (больше людей оказывается в шаговой доступности от метро, получаются более широкие проспекты с бОльшим потенциалом реконструкции...)
 

·
Registered
Joined
·
138 Posts
Опять этот хаос вносят, коробка на коробке, пропорции башен ужасны, поставлены вразнобой как ребенок в кубики поиграл, у скуратова был отличный проект, а это китч
 
1 - 20 of 305 Posts
Top