SkyscraperCity banner

1 - 20 of 84 Posts

·
MP
Joined
·
9,949 Posts
Discussion Starter · #1 ·
Nederland heeft eigenlijk niet eens zo heel veel UNESCO-monumenten. Dit is ons lijstje:

1995 C Schokland en omgeving
1996 C Waterlinie Amsterdam (Stelling van Amsterdam)
1997 C Molens bij Kinderdijk/Elshout
1997 C Historisch gebied van Willemstad, binnenstad en haven (Curaçao)
1998 C Ir. D.F. Woudagemaal
1999 C Droogmakerij de Beemster
2000 C Rietveld Schröderhuis
2009 N Waddenzee (gedeeltelijk in Duitsland)
2010 C Amsterdamse grachtengordel; 17e-eeuwse grachtengordel van Amsterdam binnen de Singelgracht​

C staat voor cultureel erfgoed, N staat voor natuurlijk erfgoed.

Er zijn verschillende redenen voor deze wat magere score. Ten eerste heeft Nederland wat lang gedaan over het ratificeren van alle UNESCO-verdragjes, want op de Antillen schoten ze weer 'ns niet op. Ook is Nederland niet erg nomineerderig geweest de voorbije jaren. Waar België z'n begijnhoven en belforten op de erfgoedlijst wist te krijgen, daar staan de Nederlandse begijnhoven en dat ene belfort in Sluis nog helemaal niet op de lijst.

Dat moet anders. UNESCO is zo'n leuk speelgoed, en er staat zo ontzettend veel op die lijst, dat er ook 'n boel Nederlands erfgoed bij moet kunnen komen. Recentelijk zijn er al weer wat nominaties gedaan. Zo zou het Teylers Museum in Haarlem mogelijk ook op de lijst komen. De Elfstedentocht is als immaterieel erfgoed ook genomineerd.

Laten we hier fijn aan 't nomineren gaan! Welk erfgoed ontbreekt er nog volgens jou? Overtuig ons én UNESCO (want die lezen stiekem mee) met argumenten en fotootjes.
 

·
MP
Joined
·
9,949 Posts
Discussion Starter · #3 ·
Dan zou je van de internationale lijst heel veel af kunnen halen. Dat vind ook 'n leuke discussie hoor. UNESCO is nu eenmaal moeilijk echt serieus te nemen. Maar als Poolse retrostadjes erop passen, dan kunnen er ook Nederlandse binnensteden op. Om maar meteen een nominatie te doen:

Nederlandse vestingsteden
Er zijn veel Nederlandse vestingsteden en ze zijn vaak heel typisch. Ze hebben een planmatige structuur (gridpatroon) en worden door grachten omringd. Niet alle vestingsteden hebben hun vestingstructuur perfect behouden, misschien kan UNESCO helpen deze terug te restaureren. Wat voorbeelden van deze typische stadjes:

Bourtange



Elburg



Naarden



Willemstad




't Is nog lastig afbakenen, het moet immers gaan om echt als vesting bedoelde stadjes. De grens met "gewone steden" die 'n vesting kregen is moeilijk te trekken, maar misschien zijn daar al eens criteria voor opgesteld.
 

·
MP
Joined
·
9,949 Posts
Discussion Starter · #5 ·
Dat lijkt me wel. Komt Emmen ook 'n op 'n positief lijstje :) De Drentse hunebedden komen dan wel samen met dat ene Groningse hunebed en de hunebedden in Duitsland op de lijst. Maar grensoverschrijdende nominaties komen vaker voor (bv. ook de Waddenzee).

Zelfs zou ik grensoverschrijdend de Nederlandse begijnhoven aan de Vlaamse (die al op de lijst staan) willen toevoegen, en het belfort van Sluis komt dan bij de Belgische en Franse belforten. Ook de romanogotische kerken in het Waddengebied kunnen als grensoverschrijdend erfgoed op de lijst.

Voorlopig overzichtje van toevoegingen:

- Nederlandse en Vlaamse begijnhoven



- Nederlandse, Belgische en Franse belforten



- Nederlandse vestingsteden




- Nederlandse en Duitse hunebedden



- Romanogotische kerken in Nederland en Duitsland




Foto's van Wikipedia.
 

·
Registered
Joined
·
1,991 Posts
^^ Das volgens mij de brug van de slag om Arnhem (Market Garden )
Misschien wat groot maar ik zat te denken aan Flevoland en de Delta Werken.
Laat mooi met kinderdijk de nederlandse strijd tegen het water zien.
 

·
MP
Joined
·
9,949 Posts
Discussion Starter · #9 ·
Ja, dat weet ik. Maar maakt dat de brug an sich erfgoed? Het bouwwerk zelf is niet heel bijzonder, de plek is dat natuurlijk wel.

De Delta- en Zuiderzeewerken lijken mij een terechte nominatie, het is vreemd dat die niet allang op de lijst staan. In navolging van de Beemster zouden ook andere, mooiere droogmakerijen op de lijst moeten, zoals bv. de Schermer en de Zijpe.
 

·
hubba hubba
Joined
·
1,467 Posts
De enige dingen die ik zo kan bedenken zijn de Deltawerken en een paar hunebedden, voor de rest zijn alle oude kenmerkende aspecten van Nederland wel vertegenwoordigd.
Ik zou eerder willen zeggen: wat kan er nog vanaf? Schokland is toch geen erfgoed mag ik hopen.
Ben je er ooit geweest? Een gebiedje dat eigenlijk geen eiland meer is maar toch voelt als een eiland, zeker met die zee aan grote akkers eromheen. Vooral het haventje in het noorden is zeer bijzonder, het lijkt alsof de schepen zo via het land kunnen binnenvaren. Wat mij betreft is het gebiedje zeer de moeite waard om te behouden.

Of dat behouden via UNESCO moet is dan maar de vraag. Wat voegt die organisatie eigenlijk toe?
 

·
MP
Joined
·
9,949 Posts
Discussion Starter · #11 ·
Ter vergelijking nog even de lijstjes van onze buurlanden:

- België


1998 C Vlaamse begijnhoven
1998 C Scheepsliften in het Canal du Centre en de omgeving, La Louvière en Le Rœulx (Henegouwen)
1998 C Grote Markt van Brussel
1999 C Belforten in België en Frankrijk (uitgebreid in 2005)
2000 C Historisch centrum van Brugge
2000 C Herenhuizen van de architect Victor Horta (Brussel)
2000 C Neolithische vuursteenmijnen in Spiennes (Bergen)
2000 C Onze-Lieve-Vrouwekathedraal in Doornik
2005 C Plantin-Moretuscomplex
2009 C Stocletpaleis​

- Duitsland

1978 C Dom van Aken
1981 C Dom van Speyer
1981 C Residentie van Würzburg
1983 C Bedevaartskerk van Wies
1984 C Slot Augustusburg en slot Falkenlust in Brühl
1985 C Dom en Michaeliskirche in Hildesheim
1986 C Romeinse monumenten, Dom en Onze-Lieve-Vrouwekerk in Trier
1987 C Grenzen van het Romeinse Rijk (gedeeltelijk in het Verenigd Koninkrijk; uitgebreid in 2005 en 2008)
1987 C Hanzestad Lübeck
1990 C Paleizen en parken van Potsdam en Berlijn (uitgebreid in 1992 en 1999)
1991 C Abdij en Altenmünster van Lorsch
1992 C Rammelsbergmijnen, historisch centrum van Goslar en hydraulisch watersysteem van de Opper-Harz (uitgebreid in 2008 en 2010)
1993 C Bamberg
1993 C Abdij van Maulbronn
1994 C Stiftskerk, kasteel en historisch centrum van Quedlinburg
1994 C IJzersmelterij van Völklingen
1995 N Fossielenvindplaats Groeve Messel
1996 C Dom van Keulen
1996 C Bauhauslocaties in Weimar en Dessau
1996 C Luthergedenkplaatsen in Eisleben en Wittenberg
1998 C Klassiek Weimar
1999 C Museumsinsel in Berlijn
1999 C Kasteel Wartburg
2000 C Parklandschap Dessau-Wörlitz
2000 C Kloostereiland Reichenau
2001 C Kolenmijn en industriecomplex Zeche Zollverein in Essen
2002 C Bovenloop van het Midden-Rijndal
2002 C Historische centrum van Stralsund en Wismar
2004 C Stadhuis en Rolandstandbeeld van Bremen
2004 C Muskauer Park / Park Muzakowski (gedeeltelijk in Polen)
2006 C Historisch centrum van Regensburg met Stadtamhof
2007 N Voorhistorische beukenbossen van de Karpaten en de oude beukenbossen van Duitsland (gedeeltelijk in Oekraïne en Slowakije, uitgebreid in 2011)
2008 C Modernistische woonwijken in Berlijn
2009 N Waddenzee (gedeeltelijk in Nederland)
2011 C Fagusfabriek in Alfeld
2011 C Prehistorische paalwoningen in de Alpen (in Zwitserland, Oostenrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië en Slovenië)​

- Luxemburg

1994 C Stad Luxemburg: oude wijken en vestingwerken​

- Verenigd Koninkrijk

1986 N Giant's Causeway en Causeway Coast
1986 C Kasteel en kathedraal van Durham
1986 C Ironbridge-kloof
1986 C Studley Royal Park, met de ruïnes van Fountains Abbey
1986 C Stonehenge, Avebury en bijbehorende plaatsen
1986 C Kastelen en stadsmuren van King Edward in Gwynedd
1986 C/N St. Kilda (uitgebreid in 2004 en 2005)
1987 C Blenheim Palace
1987 C Stad Bath
1987 C Grenzen van het Romeinse Rijk (gedeeltelijk in Duitsland; uitgebreid in 2005 en 2008)
1987 C Palace of Westminster, Westminster Abbey, en St. Margaret's Church
1988 N Henderson-eiland
1988 C Tower of London
1988 C Canterbury Cathedral, St Augustine's Abbey en St. Martin's Church
1995 C Edinburgh, oude en nieuwe stad
1995 N Gough en Inaccessible eilanden (uitgebreid in 2004)
1997 C Maritiem Greenwich
1999 C Hart van neolithisch Orkney
2000 C Industrieel landschap Blaenavon
2001 N Kust van Dorset en East Devon
2001 C Derwent Valley Mills
2001 C New Lanark
2001 C Saltaire
2003 C Koninklijke botanische tuinen, Kew Gardens
2004 C Maritieme handelsstad Liverpool
2006 C Mijnlandschap van Cornwall en West Devon
2009 C Aquaduct en Kanaal van Pontcysyllte​

Wat opvalt is dat wat in het ene land erfgoed is, dat in het andere land niet is. De grenzen van het Romeinse Rijk zijn erfgoed in het Verenigd Koninkrijk en in Duitsland, maar niet in Nederland. In Duitsland en het VK staan grote kathedralen op de lijst, in Nederland en België niet. Veel landen nomineerden historische binnensteden, binnen ons koninkrijk deed alleen Curaçao dat. Paleizen en tuinen zijn erfgoed bij de buren, maar Het Loo staat niet op de lijst.

Het bewijst de willekeur van deze lijst, die een optelsom van nationale lijstjes is, en niet werkelijk een opsomming van werelderfgoed. Allicht kan er erfgoed vanaf, allicht kan er ook Nederlands erfgoed bij.
 

·
hubba hubba
Joined
·
1,467 Posts
Het bewijst de willekeur van deze lijst, die een optelsom van nationale lijstjes is, en niet werkelijk een opsomming van werelderfgoed. Allicht kan er erfgoed vanaf, allicht kan er ook Nederlands erfgoed bij.
De totstandkoming van die lijst is dan ook niet veel anders dan een politieke aangelegenheid. Op deze manier kan het nationaal benoemde erfgoed 'officieel' worden gemaakt zodat dé geschiedenis -en daarmee het bestaansrecht- van een natie of volk internationaal wordt onderkend. De lijst zegt verder niks over de uniciteit en bijzonderheden van de objecten op zich.
 

·
Registered
Joined
·
1,614 Posts
Zit je met een UNESCO notering niet meteen ook aan allerlei restricties vast? Dan lijkt het me te verklaren waarom er nog niet veel Nederlandse UNESCO noteringen zijn; hier geldt: cultuur is leuk maar het mag natuurlijk geen geld kosten.
 

·
Registered
Joined
·
2,243 Posts
Zit je met een UNESCO notering niet meteen ook aan allerlei restricties vast? Dan lijkt het me te verklaren waarom er nog niet veel Nederlandse UNESCO noteringen zijn; hier geldt: cultuur is leuk maar het mag natuurlijk geen geld kosten.
Voglens mij is het niet veel meer dan een symbolische titel..
 

·
Registered
Joined
·
12,421 Posts
^^Het is inderdaad symbolisch. Maar toch laten ze hun licht schijnen op alle aanpassingen. Als het niet naar hun zin is dreigen ze ermee het erfgoed op de rode lijst te plaatsen. Dat is een beetje de schandpaal van het erfgoed omdat heel de wereld natuurlijk meekijkt. UNESCO beschik dus informeel wel degelijk over heel wat 'macht'.

In Brugge kunnen ze ervan meespreken (terecht dat UNESCO daar klaagt maar dat is een ander verhaal).
 

·
Bike It!
Joined
·
22,248 Posts
In Brugge kunnen ze ervan meespreken (terecht dat UNESCO daar klaagt maar dat is een ander verhaal).
Omdat ze buiten het centrum, nabij het station enkele flatgebouwen van amper 6 hoog neerpoten? Terwijl in Tallinn kantoortorens even dicht bij het UNESCO-centrum worden gebouwd en er geen UIESCO-haan naar kraait? :nuts:
 
1 - 20 of 84 Posts
Top