Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 24 Posts

·
Registered
Joined
·
5,179 Posts
Discussion Starter · #1 ·
WikiLeaks
Es un sitio que NO TIENE NADA QUE VER CON WIKIPEDIA ni tampoco sigue el modelo wiki.

Se trata de una pagina en la cual ciertas personas de alguna manera logran conseguir documentos secretos de estados unidos o algun otro pais poderoso e de filosofia gendarme en los cuales se revelan crímenes de guerra y otras cosas muy secretas.

se vino a oír el nombre en estos días por la revelacion de unos documentos sobre la guerra de irak y otras cosas así.


WikiLeaks (WikiFiltraciones o WikiFugas en inglés) es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes.1 El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos.2 Está gestionado por The Sunshine Press.3
La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos, religiones y empresas de todo el mundo, y concretamente de los países que considera tienen regímenes totalitarios. Por el momento las actividades más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos,4 especialmente en relación con las guerras de Iraq y de Afganistán.

http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

Quien es Julian Assange

en pocas palabras, actualmente es el hombre mas buscado del mundo y esta en alerta roja con osama bin laden y su combo...
el ha sido el que filtrado toda la informacion en wikileaks, acerca de los documentos del departamentos de estado que provenian del pentagono en los Estados Unidos donde hablaban muchas cosas que muchos ya sabiamos que los gringos hacen y que no me sorprenden mucho

Julian Paul Assange (Townsville, Queensland, 3 de julio de 1971) es un periodista, programador y activista de Internet australiano, conocido por su participación en el sitio WikiLeaks.

Assange estudió física y matemáticas, fue hacker y programador antes de asumir su actual cargo como director, asesor y editor en jefe de WikiLeaks.1
Assange ha manifestado que «no se puede publicar un documento sobre física sin los datos completos y los resultados experimentales y esto debería ser la norma en periodismo».2
Se decía que se encontraba refugiado, en paradero desconocido, ante el riesgo de ser asesinado por agentes especiales,3 aunque el 21 de junio de 2010 se presentó en una conferencia en el Parlamento Europeo tal como estaba programado.4 5
http://es.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange





 

·
Registered
Joined
·
2,710 Posts
Saben cual es el problema, que todos se alegran y apoyan esto, y sobretodo los que odian a lo EU, pero eso es hasta el día que les toque, ya los periodistas a nivel mundial han perdido por completo el respeto, e invaden la privacidad de cualquiera sin asco, hoy son países y empresas el proximo puede ser cualquiera de nosotros y no nos va a gustar.
 

·
Banned
Joined
·
982 Posts
Saben cual es el problema, que todos se alegran y apoyan esto, y sobretodo los que odian a lo EU, pero eso es hasta el día que les toque, ya los periodistas a nivel mundial han perdido por completo el respeto, e invaden la privacidad de cualquiera sin asco, hoy son países y empresas el proximo puede ser cualquiera de nosotros y no nos va a gustar.
creo que estas bien atrasado en noticias, eso ya esta pasando en usa, investiga que es el patriot act.
 

·
quì riposo,quì nonlavoro
Joined
·
4,047 Posts
Ya se dieron de cuenta que hasta el Canal de Panama es mencionado ...
 

·
quì riposo,quì nonlavoro
Joined
·
4,047 Posts
(CNN) -- WikiLeaks has published a secret U.S. diplomatic cable listing places the United States considers vital to its national security, prompting criticism that the website is inviting terrorist attacks on American interests.

State Department spokesman P.J. Crowley said the disclosure "gives a group like al Qaeda a targeting list." The sites are included in a lengthy cable the State Department sent in February 2009 to its posts around the world, asking American diplomats to identify installations overseas "whose loss could critically impact the public health, economic security, and/or national and homeland security of the United States."

The diplomats identified dozens of places on every continent, including mines, manufacturing complexes, ports and research establishments. CNN is not publishing specific details from the list, which refers to pipelines and undersea telecommunications cables as well as the location of minerals or chemicals critical to U.S. industry.

The list also mentions dams close to the U.S. border and a telecommunications hub whose destruction might seriously disrupt global communications. Diplomats also identified sites of strategic importance for supplying U.S. forces and interests abroad, such as in the Strait of Hormuz, the Persian Gulf and the Panama Canal.

The cable is classified secret and not for review by non-U.S. personnel.

The United States and Great Britain condemned the disclosure.



What is WikiLeaks? Here's how it works

U.S. vs. WikiLeaks

The WikiLeaks media dilemma

WikiLeaks cables: Israel not focus

U.S. fears Iran has long-range missile
RELATED TOPICS
Wikileaks.org
"There are strong and valid reasons for classifying vital information, including the identification of critical infrastructure that is important to not only our society and economy, but those of other countries," Crowley said Monday.

"Without discussing any particular cable, the release of this kind of information gives a group like al Qaeda a targeting list," he said. "This is why we have condemned WikiLeaks for what it has done."

Later, on the microblogging site Twitter, Crowley said WikiLeaks founder Julian Assange -- now facing extradition to Sweden in connection with a rape investigation -- "threatens to put others at risk to save his own hide."

British Prime Minister David Cameron said in a statement that the publication is "damaging to national security in the United States, Britain and elsewhere."
 

·
quì riposo,quì nonlavoro
Joined
·
4,047 Posts
Y vienen los cables con información de los OVNIS!

:banana:
estos serán unos de los mas exquisitos para mi..
escuche en la escuela que se habla sobre el encuentro de vida en una de las lunas de Jupiter. Haber que onda pues.!
 

·
Registered
Joined
·
1,707 Posts
estos serán unos de los mas exquisitos para mi..
escuche en la escuela que se habla sobre el encuentro de vida en una de las lunas de Jupiter. Haber que onda pues.!
Debe ser en la Luna llamada Europa ja esto me recuerda algo que sucedio por los años 70 alguien salio hablando que se habia comunicado con seres superiores a nosotros mas avanzados y dijo que esos seres estaban en la luna de Jupiter llamada Europa en ese entonces todo el mundo los tildo de locos diciendo que como era posible que hubiera vida en una luna y ahora sabemos que no es una idea tan descabellada y menos en la Luna Europa de Jupiter aqui un Link para que sepan un poco mas de esta Luna

http://es.wikipedia.org/wiki/Europa_(sat%C3%A9lite)
 

·
Moderator
Joined
·
22,427 Posts
(CNN) -- WikiLeaks has published a secret U.S. diplomatic cable listing places the United States considers vital to its national security, prompting criticism that the website is inviting terrorist attacks on American interests.

State Department spokesman P.J. Crowley said the disclosure "gives a group like al Qaeda a targeting list." The sites are included in a lengthy cable the State Department sent in February 2009 to its posts around the world, asking American diplomats to identify installations overseas "whose loss could critically impact the public health, economic security, and/or national and homeland security of the United States."

The diplomats identified dozens of places on every continent, including mines, manufacturing complexes, ports and research establishments. CNN is not publishing specific details from the list, which refers to pipelines and undersea telecommunications cables as well as the location of minerals or chemicals critical to U.S. industry.

The list also mentions dams close to the U.S. border and a telecommunications hub whose destruction might seriously disrupt global communications. Diplomats also identified sites of strategic importance for supplying U.S. forces and interests abroad, such as in the Strait of Hormuz, the Persian Gulf and the Panama Canal.

The cable is classified secret and not for review by non-U.S. personnel.

The United States and Great Britain condemned the disclosure.



What is WikiLeaks? Here's how it works

U.S. vs. WikiLeaks

The WikiLeaks media dilemma

WikiLeaks cables: Israel not focus

U.S. fears Iran has long-range missile
RELATED TOPICS
Wikileaks.org
"There are strong and valid reasons for classifying vital information, including the identification of critical infrastructure that is important to not only our society and economy, but those of other countries," Crowley said Monday.

"Without discussing any particular cable, the release of this kind of information gives a group like al Qaeda a targeting list," he said. "This is why we have condemned WikiLeaks for what it has done."

Later, on the microblogging site Twitter, Crowley said WikiLeaks founder Julian Assange -- now facing extradition to Sweden in connection with a rape investigation -- "threatens to put others at risk to save his own hide."

British Prime Minister David Cameron said in a statement that the publication is "damaging to national security in the United States, Britain and elsewhere."
Filtrar información confidencial/clasificada de cualquier institución pública o privada es un acto penalizado por la ley. Hay cables tan tontos como los que tienen que ver con la salud mental de la presidenta de Argentina, o cosas ya sabidas como los que tienen que ver con Chavez, Evo, Ortega, Irán, etc. Pero dentro de estos miles de cables tambien hay los que ponen en serio peligro la vida de personas que participan en actividades relacionadas a la lucha contra el narcotrafico, terrorismo, etc. diplomáticos etc.

Yo quisera que Assange interceptara ilegalmente las bases de datos que manejan la diplomacia rusa, china, iraní, venezolana, etc y las publicara para poder enterarnos de verdaderas bellezas de los gobiernos de todo el mundo.
 

·
Registered
Joined
·
2,710 Posts
creo que estas bien atrasado en noticias, eso ya esta pasando en usa, investiga que es el patriot act.
??????????????
 

·
Registered
Joined
·
1,697 Posts
@Geocarlos, lucha contra el narcotráfico? aquellos quienes quedarían en peligro por la infiltración de información son los que se encuentran en Irak, ya que Wikileaks soltó información de agentes trabajando para USA y otros países. En primer lugar no estuvieran en peligro si no existiera esta guerra falsa. (además, se dice mucho que la CIA ya está involucrada en asuntos de narcotráfico, de eso no se dice nada eh).

Lo que yo recomiendo, es que no crean todo lo que se ve en las noticias. Es muy posible que este señor fue utlizado para otros medios (como propaganda o como doble agente). Nada es lo que aparenta ser en este mundo de porquería.

Sin embargo, lo que representa wikileaks puede ser muy positivo, puede impulsar un cambio en los gobiernos de todo el mundo. Nuevos wikileaks van a crearse, y los gobiernos se volverán más transparentes que nunca. Eso es, si no empiezan a regular la internet, lo cual ya se está empezando a hacer, y muy seguro se formalizará con el cierre de wikileaks.

Resultado: el único medio de verdadera libre expresión, no lo será más, será otro medio controlado por corporaciones, donde te darán de comer lo que ellos les de la gana, por así decirlo.

Así que, yo no termino por decidirme si Assange es legítimo o no, pero el impacto que tuvo es positivo. Lo que causará aquella queja de que "esto pone en peligro a nuestros soldados" y demás argumentos de bandera falsa, es que regulen la internet, y eso es lo que ellos quieren, estoy casi seguro.
 

·
Banned
Joined
·
982 Posts
??????????????

te explico, la ley patriota da permiso al gobierno de los estados unidos a ver toda tu informacion, entrar a tu casa, etc... sin necesidad de ir a la corte como se debe para pedir un permiso, tambien le da la potestad de arrestarte sin derecho a abogado o fianza si ellos te arrestan disque porque eres sopechoso de ser un terrorista, porque tu crees que no quieren soltar a los arrestados en guantanamo?? porque saben que ahi hay un monton de inocentes que si los sueltan seguro intentaran demandar al gobierno por todos los abusos que ellos han pasado, la verdad nose que esta pasando con la gente, pero de verdad busquen informacion de lo que esta pasando, pareciera que no se dan cuenta que usa se esta volviendo un pais militarizado y no democratico, la democracia en usa ya no existe, acaso no se han dado cuenta de eso? aca estan arrestando a cualquiera que este encontra del gobierno, no se permite ninguna manifestacion pacifica que sea encontra del gobierno, pero si si es encontra de los que el gobierno considera enemigos, el mencionar isrrael como un pais que esta quebrando todas las leyes internacionales y que mantiene una ocupacion y hace crimenes de guerra en usa y te asuguro que te sacan de tu trabajo o te hacen la vida imposible, solo busquen la historia del cubano americano que trabajaba para cnn que solo por haber dicho que las telecomunicaciones en usa son controlados por judios y al dia siguente lo botaron de cnn diciendo que habia hecho comentarios racistas y no es cierto, nose si saben que fb y twitter como se llame estan cerrando cuentas de todos los que apoyen wikilinks, osea que paso con la libertad de exprecion?? ya esto se a perdido, y es preocupante lo que esta pasando, con tantas pruebas de corrupcion que hay en el gobierno en los estados unidos era para que mas de uno estubiera preso pero sin embargo los noticieros se hacen de la vista gorda e ignoran lo que no les conviene, esto de verdad esta pasado, el que no lo ve es porque sencillamente tiene la mente en blanco, lavado con tanta propaganda que ven en la tv norteameicana, sin embargo entre e investiguen sobre los miles de personas que estan ahora haciendo huelgas alrededor del mundo y en estados unidos que exigen el respeto y los derechos que nosotros merecemos y que estamos perdiendo.
 

·
Banned
Joined
·
982 Posts
@Geocarlos, lucha contra el narcotráfico? aquellos quienes quedarían en peligro por la infiltración de información son los que se encuentran en Irak, ya que Wikileaks soltó información de agentes trabajando para USA y otros países. En primer lugar no estuvieran en peligro si no existiera esta guerra falsa. (además, se dice mucho que la CIA ya está involucrada en asuntos de narcotráfico, de eso no se dice nada eh).

Lo que yo recomiendo, es que no crean todo lo que se ve en las noticias. Es muy posible que este señor fue utlizado para otros medios (como propaganda o como doble agente). Nada es lo que aparenta ser en este mundo de porquería.

Sin embargo, lo que representa wikileaks puede ser muy positivo, puede impulsar un cambio en los gobiernos de todo el mundo. Nuevos wikileaks van a crearse, y los gobiernos se volverán más transparentes que nunca. Eso es, si no empiezan a regular la internet, lo cual ya se está empezando a hacer, y muy seguro se formalizará con el cierre de wikileaks.

Resultado: el único medio de verdadera libre expresión, no lo será más, será otro medio controlado por corporaciones, donde te darán de comer lo que ellos les de la gana, por así decirlo.

Así que, yo no termino por decidirme si Assange es legítimo o no, pero el impacto que tuvo es positivo. Lo que causará aquella queja de que "esto pone en peligro a nuestros soldados" y demás argumentos de bandera falsa, es que regulen la internet, y eso es lo que ellos quieren, estoy casi seguro.


en peligro estan la gente inocente en pakistan, yemen, irak y otros paises que estan siendo asecidanos por parte de los estados unidos y sus aliados en una guerra ilegal. pareciera que las vida de estas personas no valen nada segun los norteamericanos y sus aliadios.
 

·
Registered
Joined
·
1,697 Posts
No puedo estar más de acuerdo. Es más, para los que dicen que wikileaks pone en peligro la vida de los Estadounidenses involucrados en la guerra, por que no se chekean el video que saco wikileaks de unos soldados matando irakíes inocentes, incluidos un par de niños. Está en youtube, y no hubiera sido expuesto sin wikileaks.
 

·
Moderator
Joined
·
22,427 Posts
El bottom line de todo esto es que son comunicaciones privadas cuyo propietario (el gobierno de los estados unidos) no ha dado autorización de publicarlas.....muchachos, por mas idealista que quieran presentar esto, es una prueba de que TODOS somos vulnerables en esta era de la informática...muchos celebran porque esto en teoría perjudica a los EEUU, pero ellos (los gringos) sobrevivirán a este escándalo que es poco en comparación con otros que ya han superado, pero dejará la puerta abierta para que todos seamos objeto de intromisiones no deseadas a nuestra privacidad....Es como si alguien robara todos sus emails y los publicara...entonces no van a celebrar la tan cacareada libertad de información.
 
1 - 20 of 24 Posts
Top