Skyscraper City Forum banner
1 - 20 of 93 Posts

·
Registered
Joined
·
1,164 Posts
Discussion Starter · #1 ·

·
Registered
Joined
·
1,983 Posts
En estos casos pienso en dónde estará la dificultad de hacer un edificio sencillo de ladrillo o enyesado con una imagen lo más clásica posible... y no construir algo que además de feo es claramente extraño en el entorno.
 

·
Registered
Joined
·
1,983 Posts
Hombre, prefiero este edificio al de la FNAC o algún otro del Coso, por ejemplo.



Pero en esa imagen no veo que peguen absolutamente nada.
 

·
Registered
Joined
·
2,355 Posts
A mi el edificio no me disgusta, lo que sí creo es que no pega en la zona, pero que queréis que os diga, mejor esto que no el solar vacío que había antes. A ver si se consiguen rellenar todos los solares de la zona.
 

·
Windy town
Joined
·
396 Posts
Pues a mi la verdad es que me gusta este edificio.
El casco histórico tambien tiene derecho a tener edificios con estetica del siglo XXI.

¿Por que pensais muchos que no pega con la zona? ¿Acaso tiene que ser un edificio ladrillero, con barrotes de forja en las ventanas o tendederos con ropa para que no desentone con el entorno?

El centro historico también tiene que modernizarse.

Si se hubiera pensado de esa manera a lo largo de la historia de esta ciudad, el casco historico no tendria el eclecticismo arquitectonico que tiene : barroco,gotico,renacentista,modernista,mudejar, etc...

¿Por que no puede añadirse un edificio contemporaneo?

De esa manera un edificio modernista como el Mercado Central no se hubiera construido solo por el hecho que no "pega" con el Torreon de la Zuda o las murallas romanas.

No caigamos en el error de pensar que el Casco Historico tiene que ser solo edificios y monumentos de siglos pasados porque así no se escribe la historia arquitectonica de una ciudad , si no añadiendo un pagina mas a ese libro en forma de EDIFICIO DEL SIGLO XXI.
 

·
Registered
Joined
·
1,983 Posts
Yo no tengo inconveniente en que haya mezcla de estilos en el Casco Histórico, estoy en contra de edificios adyacentes con contrastes excesivos ya que (en mi opinión, claro) al final lo que hacen es restarle atractivo a los dos.

Tampoco tengo problema en admitir que siento una profunda envidia de los alemanes y su capacidad para construir edificios historicistas sin que a nadie le parezca un crimen.
 

·
Registered
Joined
·
1,448 Posts
Pues a mi la verdad es que me gusta este edificio.
El casco histórico tambien tiene derecho a tener edificios con estetica del siglo XXI.
Estoy seguro de que eso mismo pensaron los arquitectos que hicieron los edificios del coso sesenteros hace unas décadas...

Este edificio es muy bonito, pero no ahí, la estética antigua no pasará de moda nunca en el centro, este edificio en 10 o 15 años querremos derruirlo...
 

·
Windy town
Joined
·
396 Posts
Estoy seguro de que eso mismo pensaron los arquitectos que hicieron los edificios del coso sesenteros hace unas décadas...

Este edificio es muy bonito, pero no ahí, la estética antigua no pasará de moda nunca en el centro, este edificio en 10 o 15 años querremos derruirlo...
Segun tu opinion solo se ha de construir con estetica antigua en el casco??

Eso es una aberracion arquitectonica.

Supongo que a alguien en su tiempo le pareceria muy atrevido poner un edificio como el Casino Mercantil casi en frente del Palacio renacentista de Sastago.

En el siglo XXI no se puede construir algo pasado de corriente arquitectonica.

En Alemania se reconstruyo en la mayoria de los casos; no se construyo.

Un ejemplo claro de que hay que evolucionar incluso en una reforma es el BUNDESTAG.

A partir de ahora les diremos a nuestros alumnos de arquitectura que proyecten edificios del siglo pasado...


PD: por cierto en otro hilo o en este mismo muchos se quejaban de los edificios que se habian construido en la plaza Santa Marta.
Edificios que podran gustar mas o menos pero si que seguian el juego de alturas y de ventanas de sus edificios vecinos e incluso uno de ellos formando un alero en el techo tipico de las construcciones renacentistas aragones pero en version siglo XXI
Y AUN ASI NO OS GUSTABAN!!
 

·
Registered
Joined
·
1,983 Posts
Y AUN ASI NO OS GUSTABAN!!
No, no me gustaban, ¿tengo que pedir permiso para que no me gusten?

Y precisamente a lo que hace Alemania me refiero, a reconstruir. En Zaragoza muchos solares actuales en zonas del casco lo son por derribo de sus edificaciones anteriores, no veo malo (tampoco necesario, ojo) el que se construyan edificios con la misma estética.

De todas formas es un debate estéril porque al que le parece mal le parece horrible arquitectonicamente hablando y a los que nos parece bien nos parece en cierto modo lógico, esteticamente hablando.

Pero vamos no creo que haga falta ser agresivo, todos tenemos derecho a tener opinión.
 

·
Windy town
Joined
·
396 Posts
No, no me gustaban, ¿tengo que pedir permiso para que no me gusten?

Y precisamente a lo que hace Alemania me refiero, a reconstruir. En Zaragoza muchos solares actuales en zonas del casco lo son por derribo de sus edificaciones anteriores, no veo malo (tampoco necesario, ojo) el que se construyan edificios con la misma estética.

De todas formas es un debate estéril porque al que le parece mal le parece horrible arquitectonicamente hablando y a los que nos parece bien nos parece en cierto modo lógico, esteticamente hablando.

Pero vamos no creo que haga falta ser agresivo, todos tenemos derecho a tener opinión.
No he sido en ningun momento agresivo, si fuera agresivo no argumentaria mi opinion como he hecho.

Lo que no entiendo qué es lo que les gusta a algunos??
Si haces algo moderno ...MAL
Si haces algo moderno con guiños arquitectonicos al pasado....MAL

Que hacemos entonces en el casco??
Todo edificios de ladrillo con barras de forja en las ventanas y tendederos con ropa??


PD: y si he llegado a ser agresivo pido perdon.. no he tenido un buen dia..
 

·
Registered
Joined
·
1,983 Posts
No creo que haya que hacer edificios "pintorescos" en el Casco para que parezca un parque temático, pero no veo nada de mala en hacer y retocar edificios para que tengan una cohesión visual. En Barcelona en el barrio gótico se hizo, hace bastantes años, y está claro que la ciudad le ha sacado un beneficio importante turisticamente hablando.

En Zaragoza hay muchos ejemplos de edificios construidos en los últimos años que encajan mucho mejor de lo que pueda hacerlo el nuevo de la audiencia o los de Plaza Santa Marta. Por ejemplo, en Plaza San Felipe.
 

·
Windy town
Joined
·
396 Posts
Si el casco historico de nuestra ciudad es rico porque en el tienes todos los estilos arquitectonicos que ha ido habiendo a lo largo de la historia, ¿por que irias a dejar fuera de el, el estilo de la arquitectura del 2012 o del siglo XXI?
 

·
Moderator
Joined
·
84,698 Posts
Pues a mi la verdad es que me gusta este edificio.
El casco histórico tambien tiene derecho a tener edificios con estetica del siglo XXI.


+1 siempre que se mantenga la estética, lo cuál es difícilmente medible de una manera objetiva.

Lo que es cierto es que nadie sabría con qué estilo se deberían construir los edificios allí si queremos un rigor histórico.

Si fuésemos muy rigurosos, todos los edificios deberían ser romanos. Esto es, o casas de piedra de no más de dos alturas o casas de madera de hasta cuatro alturas.
 

·
Registered
Joined
·
1,983 Posts
A ver, no creo que tenga mucho sentido construir todo edificios romanos o de piedra de dos alturas porque la mayoría de edificios tienen un estilo determinado... yo hablo de construir con cierta sintonia respecto al estilo predominante hoy. No que hagamos un poblado íbero.

De todos modos hay multitud de edificios modernos con los que no tengo problema, como puedan ser los edificios de cristal de Coso o calle Alfonso, que ya me dirás tú. No tengo problema con ellos porque no hacen algo como esto:



Me apasiona ver como el pico del edificio nuevo prácticamente se empotra en el Palacio. Es un edificio que no respeta los márgenes, ni las líneas, y queda como un pegote. Un edificio de cristal como pueda ser el del BBVA en Plaza España queda mucho mejor al no "agredir" los volúmenes de los otros edificios. El edificio de la FNAC, por contra, resulta mucho más chillón por las balconadas corridas inmensas que tiene. A mi ese, por ejemplo, me resulta muy discordante.

Sobre otros ejemplos que he puesto, los edificios de Plaza Santa Marta realmente me gustan aún menos precisamente por hacer un 50%/50% entre "soy un pseudo palacio clásico" y "soy un edificio moderno". Yo no tengo inconveniente, sí preferencia, entre uno u otro, pero el hacer un pastiche es lo que le da un toque cutre que empeora la plaza.

Un edificio sencillo, sin ningún exceso, como puedan ser las nuevas viviendas de Plaza San Felipe, no pretende sumar ni hacer nada alucinante, pero tampoco resta. Simplemente, permite que los edificios históricos se resalten por su valor, siendo armónicos con el conjunto de la plaza.

Siempre en mi opinión.
 

·
Registered
Joined
·
2,355 Posts
Me apasiona ver como el pico del edificio nuevo prácticamente se empotra en el Palacio. Es un edificio que no respeta los márgenes, ni las líneas, y queda como un pegote.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices. Sólo una cosa, el viejo edificio de la audiencia no tiene NADA de interesante en su parte trasera, y el edificio de la ampliación no se pega al viejo porque los une por medio de una pasarela.
 

·
Registered
Joined
·
1,697 Posts
La historia evaluará el mérito arquitectónico pero hoy por hoy para mi gusto este edificio es mucho mejor que el de plaza santa cruz. El retranqueo que tiene junto al palacio sirve por ejemplo para apreciar mejor el volumen de la audiencia, cosa que me parece bastante inteligente. No supera la altura del palacio hasta alinearse con la casa imprenta blasco que ojalá se rehabilite pronto. De momento lo que veo me gusta y la zona donde se asienta está demasiado arrasada como para buscar un modelo a seguir. Con rehabilitar lo que queda y construir en los solares ya vamos bien servidos.
 

·
Registered
Joined
·
2,355 Posts
Nos guste o no el edificio, entone o no entone en el entorno, hay que decir que la ampliación de la audiencia tiene un beneficio, y es que se revitaliza una zona bastante degradada, con muchos solares llenos de (perdón por la palabra) mier**. Aún faltarían por ocupar unos cuantes solares en la zona, pero por lo menos por algo se ha empezado.

Por cierto, el edificio de la imprenta Blasco está desocupado o vive gente? Es que el otro día al pasar por la zona escuché música que salía de una de las plantas del edificio. Creía que estaba totalmente vacío.
 

·
Registered
Joined
·
2,355 Posts
No se si estareis de acuerdo conmigo pero ver este Palacio de los Luna (creo que se llama asi no??) como palacio de justicia es privarle a Zaragoza de una joya para el disfrute de los ciudadanos.

A ver si voy a tener que delinquir para poder verlo.... XDD
+1000. Totalmente de acuerdo contigo. Siempre he pensado que es una pena que ese edificio se dedicase a la Audiencia, pero también es otra forma de conservar el edificio y que no caiga en el olvido como otros muchos edificios abandonados por la ciudad.
 
1 - 20 of 93 Posts
Top