SkyscraperCity Forum banner

When will Moscow's skyline be the best in Europe?

41 - 60 of 104 Posts
Лондонцы московский скайлайн никогда не признают :) У них до сих пор комплекс бывшей сверхдержавы, во всём. Посмотрите кино про джеймсбонда, усё понятно станет.
A kak skyline otrazhaet "sverhderzhavnost'" ? :lol:
 
Discussion starter · #42 ·
A kak skyline otrazhaet "sverhderzhavnost'" ? :lol:
Желательно, сначала немного разобраться, а только потом смеяться :)
Если могущество отражает сверхдержавность, то в наше время могущество отражается в экономическом развитии страны.
Скайлайны городов (количество и высота небоскрёбов) зримо отражают экономическое развитие города - по крайней мере, так многие думают, и нельзя игнорировать их мнение.
 
Вопрос поставлен не четко.... Самьім большим – наверное когда построят башню “Россия”, а самьім лудшьім? Судить надо когда построят.... А так Франкфурт обойти тяжело....
 
Discussion starter · #44 · (Edited)
Вопрос поставлен не четко.... Самьім большим – наверное когда построят башню “Россия”, а самьім лудшьім? Судить надо когда построят.... А так Франкфурт обойти тяжело....
Готов согласиться, что вопрос можно понять не однозначно. Но для этого тред и существует, чтобы уточнить детали.
Я, возможно, повторюсь... С превосходством будущего московского сити по объективным (арифметическим) показателем уже почти никто не спорит. То есть, в Москве скоро супертоллов будет больше, чем в любом другом городе в Европе. Так что что на этот вопрос отвечать нет смысла, можно просто посмотреть технические данные будущих небоскрёбов.
Вопрос стоит в рамках "нравится-не нравится". Даже если сформулировать вопрос по-другому, всё равно, что касается скайлайна, форумисты будут решать с этой позиции "нравится-не нравится"...
 
А насчёт "нравится - не нравится" какой смысл сейчас спорить? Вот построят - тогда и будет разговор. Пока можно сказать только, что получается: а) неплохо; б) медленее, чем планировалось.
 
Discussion starter · #46 ·
А насчёт "нравится - не нравится" какой смысл сейчас спорить? Вот построят - тогда и будет разговор.
Конечно, значительно легче (менее рискованно) рассуждать о том, что уже состоялось или построилось. Например, с таким же успехом можно сказать: "Зачем сейчас гадать высоту бурж Дубая? Вот построят - тогда и будет разговор." :)
Этот тред для тех, кто не боится высказать свою точку зрения о будущем.
 
Вообще подсчитано, что если небоскрёб выще 60 этажей - его стоимость начинат увеличиваться в геометричекой прогрессии за счёт исчезновения полезного пространства из за лифтов и других помещений, а также более дорогих материалов. Поэтому стоимость земли не совсем чётко определяет стоимость.
А что касается скайлайна - я всегда за качество здания а не количество или высоту. Можно воткнуть в землю столб в 1000 метров - но это шедевром являтся не будет. Поэтому... вопрос поставлен не правильно.
 
Discussion starter · #49 · (Edited)
вопрос поставлен не правильно.
- на международном форуме уже несколько лет обсуждаются скайлайны Европы и проводятся опросы.
Почитайте, например, посты трёхлетней давности. Там народ просто смеялся при упоминании скайлайна Москвы. Сейчас разговор про Москву идут достаточно серьёзно. Возникает резонный вопрос, когда Москва вырвется в лидеры :)

- предложите свой (правильный) опрос, и я с удовольствием поучаствую. Или легче критиковать?
 
ДА в Европе то особо конкуренции и нет. Как и развития. А англичане вообще весёлые парни. Они не живут в Англии, они живут в британской империи. Большинство будет доказывать в поте лица, что Лондонское метро лучшее в Европе и мире( такой отстой), что их общественный транспорт лучший (хуже нигде не было, соотношение цена/качество. Пригородные поезда ездят как наши ЭР2 или чуть быстрее, а стоят 40 баксов за 60км. Метро 6 баксов пару станций). Также они расскажут вам, что имперская система лучше метрической и ещё многое другое. Кстати, во многом они похожи на нас :) Однако Россия пока сохранила территории, а они нет. Поэтому Россию они ненавидят люто :) Ах да, забыл. Они они выиграли фашистов и решили исход войны. Вот так то :)
 
А по мне, так Франкфуртский скайлайн переоценен, как и варшавский. Самый мощный и гармоничный сейчас Парижский, потом идут лондонский и стамбульский Нам до них еще далеко (я не имею ввиду высотность, а именно масштаб).

А вообще, многие скайлайны в реале смотрятся совсем не так, как их здесь фотографируют. Просто фотографы ищут наиболее выгодные точки съемки, в основном все фото делаются с них.

Кстати, интересно было бы, например, попробовать определить наиболее выгодные точки съемки московского скайлайна, используя тот же Гугль-мэп, чтобы реально на фото входило наибольшее кол-во высоток с наибольшей плотностью.
 
А как же Париж, Франкфурт ам Майн, Лондон, Мадрид, Стамбул? Их сформировавшиеся скайлайны - не конкуренты паре московских башен?
 
А как же Париж, Франкфурт ам Майн, Лондон, Мадрид, Стамбул? Их сформировавшиеся скайлайны - не конкуренты паре московских башен?
Конечно московский меньше. Кстати, на международной голосовалке благодаря стараниям поляков варшавский скайлайн уже давно обошел лондонский, стамбульский и ДАЖЕ ПАРИЖСКИЙ и подбирается к франкфуртскому. Господа, не верьте голосовалке, я был в Варшаве в прошлом году - тамошнему скайлайну далеко до Парижа, Лондона и Стамбула, даже сегодняшний московский его превосходит.
 
Самому бы убедиться. На данный момент меня не покидает чувство, что это лишь ура-патриотизм. Хот убей, это чувство из меня не выйдет.
 
Самому бы убедиться. На данный момент меня не покидает чувство, что это лишь ура-патриотизм. Хот убей, это чувство из меня не выйдет.
Я смотрю ты только западное уважаешь! :nuts: Вообще главное достоинство города это наличие памятников старины, культура и прочее...................а скайлайн это уже десятое! :lol:
 
Discussion starter · #60 ·
^^Судя по результату голосования, там скайлайны хорошие, по крайней мере, лучше московского.
 
41 - 60 of 104 Posts