SkyscraperCity Forum banner
Cancel
New Forums

33 torres de 25 alturas y hoteles de 42 plantas en la costa de Cullera

Jump to Latest
21 - 40 of 73 Posts
#21 ·
es lo q yo creo q va a pasar, q van a hacer un nuevo benidorm...
 
Discussion starter · #22 ·
Vapour said:
¿Y los tomates en los calcetines?

¿Qué tiene que ver la copa América con que algunos peguen el pelotazo de su vida llenando (aún más) Cullera de ladrillos?
Click to expand...
Parece ser que el proyecto va acompañado de un puerto deportivo con entre 700-800 amarres. Desde el nombramiento de la Copa se ha disparado la demanda de amarres para barcos de recreo hasta cifras brutales (mas de 15.000 en toda la comunidad,si mal no recuerdo),como si todo el mundo tuviera unos cuantos milloncejos en el banco para gastarse en un yate de 7 palos....

Por lo que respecta al diseño,si finalmente se lleva a cabo,esperemos que no acabe siendo otro Benidorm,ya que creo q ese tipo de edificios es lo único que no ha evolucionado en 40 años de historia,y desde luego falta le hace!
En el diario sale una imagen frontal desde el mar,con 2 torres a modo de puerto olimpicod e BCN (los hoteles supongo) y una burrada de torres que en conjunto no son tan espectaculares (si juntas 30 torres de 25 alturas,el efecto muralla le quita espectacularidad y belleza al skyline).
 
Save
Reply Quote Like Like
#23 ·
Lo que no se es cómo plantean una cosa así, después de que las cifras y expertos en materia de turismo nos sigan recordándo que el modelo sol-y-playa está empezando a agotarse. Ni te cuento el modelo sol-playa-y-yate que en este caso viene a ser una extensión, más errónea si cabe, del actual modelo turístico.

Yo veraneo en el Far de Cullera y si ya me entristece ver cómo están arrasando con la montaña para llenarla de urbanizaciones, ya os imagináis el entusiasmo que me produce esto. Cullera tiene alternativas valiosas que debería potenciar todavía más como son su humedal de Sant Llorenç, el castillo, la parte del casco antiguo más próxima a la ermita y la desembocadura del Xúquer, que debe recuperar, pero no a base de construir puertos deportivos de esta envergadura.

A todo esto, veremos cuanto tardan las asociaciones vecinales y ecologistas en saltar, porque me cuesta creer que apoyen esta cosa.
 
#24 ·
Aquí os dejo algunas fotos para que os hagáis una idea de la ubicación de esta zona de expansión y de paso, conocer algo más de la estructura urbana de Cullera. No son muy buenas, pero cumplen la función xD

Desde el mirador del Far de Cullera
Image


Vistas de las playas de El Racó y Sant Antoni
Image


Image


Uno de mis preferidos: Florazar 2
Image


Image


Estas son las torres Espacio I y II de las que hablaba Mr.Wolf, detrás de las cuáles irán parte de las 33 nuevas torres
Image


Dos vistas más, esta vez desde el castillo. Muestran la desembocadura del río Xúquer donde en ámbos márgenes del cauce se ubicarán torres y el puerto deportivo
Image


Image


Vista general de la ciudad desde el castillo
Image


Parte del castillo
Image
 
#25 ·
no sé, a mi como rascacielófilo me parece muy bien que construya
a lo alto pero mejor en zonas urbanas.
Me parece bien Diagonal Mar, Madrid Arena, etc porque están englobados
en el casco urbano.
Yo creo que este proyecto es demasiado exagerado y se van a cargar toda
una zona que como se ve en las fotos de endavant no se lo merece. Vamos
yo no me compraría un piso en uno de esos edificios ni loco.
Amo los rascacielos pero también amo una playa virgen rodeada de
bosque. Cada cosa en su sitio.
 
#30 ·
Cuando ya no quede ni un centímetro de costa virgen, nos lamentaremos por haber apostado por un modelo obsoleto de crecimiento turístico, ideado por unos pocos para su propio, y rápido, enriquecimiento, olvidando el interés de todos. ¡Suburbialicemos el litoral, construyamos en primera línea de la costa nuevas minas o barrios fondos por doquier! Vale, nos cargamos las pocas zonas de playa virgen que quedan ¿Y qué? ¡Con lo que les molará a las tías mi nuevo Lamborgini Diabolo y las canitas al aire que me echaré! Dentro de poco ya no querrán venir aquí ni los adolescentes nórdicos ávidos de sexo y garrafón. ¿Para qué?, si en Turquia tienen lo mismo a la mitad de precio.
 
#31 ·
Yo no le encuentro ningún sentido por ninguno de los lados:
- lo promociona una sociedad que debería preocuparse por viviendas de protección oficial.
- resulta que se quejan de que el turismo de sol y playa está agotado, y siguen a más.

Mi opinión es que un proyecto así tendría sentido hacerlo en Valencia. Se usan como hoteles de apoyo para la Copa América, y una vez celebrada, se pueden reconvertir en viviendas de protección oficial muchos de ellos. De este modo se aumentan las plazas hoteleras de la ciudad en un momento pico de demanda, y después se controla el precio de la vivienda ofertando una gran cantidad de pisos a precio bajo, y de calidad, aparte de embellecer la ciudad. Pero será más importante hacer caja.
 
#33 ·
Juas, me imagino la costa de toda la comunidad valenciada arrasada por bloques horrendos de 100 metros de apartamentos para turistas a lo largo de 200 km continuados y a más de uno en este foro se le hace el culo pepsi cola.
 
Save
Reply Quote Like Like
#34 ·
Proyecto desorbitado, faraonico, insostenible y repugnante, aunque posiblemente seria espectacular...Espero que alguna administracion sensata rebaje el proyecto.
 
Discussion starter · #36 ·
Territorio considera «urbanismo ordenado» levantar 33 torres de 25 plantas en Cullera

El PSPV llama a Blasco «el mayor especulador de la costa valenciana» y denuncia el «uso de fondos públicos»

Vicente Aupí, Valencia

La Conselleria de Territorio y Vivienda justificó ayer su respaldo a la construcción de 33 torres de 25 plantas y dos hoteles de 42 en el término de Cullera al considerar que el diseño del proyecto se ajusta a un «urbanismo ordenado» y que la densidad de las edificaciones mantendrá una «fachada litoral abierta». Así lo aseguró ayer a Levante-EMV un portavoz oficial del departamento que dirige Rafael Blasco, del que depende el Instituto Valenciano de la Vivienda (Ivvsa), que interviene directamente en la gestación del proyecto que promueve el Ayuntamiento de Cullera.

El consistorio y el Ivvsa suscribieron el pasado mes de diciembre un convenio para la construcción de 500 viviendas protegidas en el polígono de la Bega de Cullera. Además de ello, el Ivvsa se comprometió en dicho convenio a encargarse de la «asistencia técnica» en el conjunto del plan urbanístico, que abarca una extensión de 600.000 metros cuadrados y un total de 4.500 viviendas. El plan, como informó ayer este diario, contempla la construcción de 25 rascacielos con 33 plantas y dos hoteles que tendrán 42. El polígono, al que se ha bautizado como el Manhattan de Cullera, se construirá en la margen izquierda del Júcar.

La conselleria de Rafael Blasco matizó, no obstante, que no actúa como promotora, ya que el desarrollo del plan se produce a iniciativa del consistorio de Cullera. El departamento autonómico, no obstante, se declara partidario del «modelo intensivo», al concentrar la edificación sobre una misma parcela y manteniendo zonas libres entre una construcción y otra. Según el portavoz del departamento, el plan cumple la legalidad y no se llevaría a cabo si hubiera «cualquier mínimo impacto».

Acusaciones del PSPV

En relación con este proyecto, el secretario de Medio Ambiente del PSPV, Francesc Signes, lanzó ayer duras acusaciones contra Blasco: «Además de haber allanado ÑdijoÑ el camino a los especuladores al retrasar deliberadamente el Plan de Protección del Litoral, da un paso más y se convierte, él mismo, en el mayor especulador político de la costa valenciana». Signes denunció, asimismo, que el plan urbanístico de Cullera se gestiona con «fondos públicos que pagamos todos los valencianos».

Image
 
Save
Reply Quote Like Like
#37 ·
Buff, cuidado con el diseño de esas torres. Coincido que este proyecto en Valencia ciudad o en Alicante por ejemplo encajaría mucho más. Sólo espero que el PP de Mallorca no tome nota del PP valenciano.
 
#38 ·
Pues a mí me parece muy acertado, a los que no les gusta dicen que si la sostenibilidad, que si el modelo de sol y playa agotado, que si ya hay mucho de esto, que como sean las usuales torres feas la van a cagar...
Cualquiera que lea las opiniones de este thread va a pensar que está mal construir en altura, y que es mejor hacer nada más que edificios de 6 plantas.
Pero yo creo todo lo contrario, el modelo ese de sol y playa se está agotando porque no hacen más que construir sin ningun rigor urbanístico o estético, el problema de la costa de levante no es que esté lleno de torres, sino que está todo muy construido, esté proyecto significa un cambio con lo que se ha hecho hasta ahora, yo por lo menos no he visto muchas torres de 100 metros(excepto en Benidorm), así que por una vez que se quieren construir, no lo veo mal, que piensen construir torres altas en un tramo de litoral de 400 metros no siginifica que ya se vaya a construir todo Levante de esa manera. Sería muy bonito que en el sitio ese hicieran un parque natural o algo parecido y quizá un par de hoteles ocultos entre los arboles, como en cualquier otro lugar de la costa en el que se esté construyendo, pero, por una vez que tienen un plan urbanístico en condiciones, que no es lo de siempre, por mí que lo hagan, además son relativamente pocas viviendas, 4500, eso es lo que se construye en la provincia de Alicante o de Málaga en un mes, y lo que es peor, por lo menos, en Málaga, es que por no construir en altura están construyendo en todas partes, ya sea en la pared de un acantilado, en colinas con calles con un 40% de desnivel y sin un puto arbol, o en un monte a 8km de la playa donde no había más que pinos, todo ello en edificios de 3 plantas feos todos apelotonados construidos con el único objetivo de invertir, sin ninguna intención estética, ése es el modelo que está agotado y no los proyectos como éste de Cullera, con sus jardines y sus calles anchas, con muchos espacios abiertos, y que además tiene posibilidades de ser interesante arquitectónica y urbanísticamente.
Yo estaría a favor de que se construyeran menos viviendas, y por lo tanto un menor número de torres, la altura da igual, si para el mismo número de viviendas, las construyen más altas, muchísimo mejor.
En algo si tenéis razón, y es que seguramente la caguen en los diseños de los edificios, y antes que cagarla y que todo el mundo relacione los rascacielos con edificio feos, sería mejor que no los construyeran.
 
21 - 40 of 73 Posts
About this Discussion
72 Replies
35 Participants
Last post:
Christler
SkyscraperCity Forum
posts
146M
members
1.1M
Since
2002
A truly global community dedicated to skyscrapers, cities, urban development, and the metropolitan environment. Join us to share news, views and fun about architecture, construction, transport, skylines, and much more!
Full Forum Listing
Explore Our Forums
Infrastruktura drogowa General Photography Obras públicas e Lançamentos imobiliários DN Archives Transport miejski i regionalny